:) Растворение акта, прикольно. Акт сам по себе пустотен, как и осознание его. Не требуется ничего растворять, чтобы ум освободился от заблуждения, достаточно осознания присутствия пустотности. Да и нет никакой возможности такого растворения. Как только происходит осознавание иллюзорности отдельности присутствия и отсутствия, необходимость каком либо растворении чего-либо отпадает.
Что это за самость такая у осознания? Осознает осознавание — понимаю, осознание это уже, как минимум, два — понимаю. Идея самости осознается — понимаю. Самость осознания — не понимаю?
Как ты пишешь любая концепция, явление это пшшш… дым, а кроме явлений иметь нечего. Нет никакого финального шага. Я недавно понял что ум как узел на шланге, пока узел завязан, вода скапливается, когда развязан в уме ничего не задерживается. Пока есть спутанность, очарованность идеями, ум застревает сам в себе, когда спутанности нет, идеи освобождаются сами собой. Банально, но правда, когда концепции просто пшик, то поиск вместе с тобой смывает чистой водой из шланга без узлов. Поэтому предлагаю выкинуть учение к чертовой матери и начать с нуля. Например, с постановки вопроса: а нахрена вообще этот поиск?
Стало понятнее о чем ты пишешь. Только с тестируемостью как указателем небольшой затык, ведь она тоже происходит на базе описаний. Я думаю тут следует разделять «плотность» описаний. Например, мысленные описания, которые можно проверить с помощью физических описаний, мы можем назвать тестируемыми. Воображаемая сосиска в таком случае отличается от сосиски утоляющей голод «плотностью» описания. Сосиска утоляющая голод обладает гораздо большим и «плотным» количеством описаний, текстурой, вкусом и другими физиологическими описаниями и описанными эффектами. Но это количество или «плотность» в свою очередь зависит от применения этих описаний, от контекста использования, то есть от цели описания. Цель при этом точно такое же описание, служащее способом проведения границ подходящих для ее решения описаний. На каждом этапе мы имеем проведение границ и разделение на подходящие, трестируемые, описания и не подходящие. Точно также происходит и с целями. И это естественно и нормально. Не нормально становится когда упускается контекстность этого процесса и начинается действие или спор не имеющий осознанной цели или имеющий подмененную цель. Например, формально указывая пробуждение как цель, происходит защита собственных интересов с очевидно иной целью — проявлением собственной доминантности.
Не-фантомов нет, фантомы нереальны — а о чем тогда вся наша бесконечная песня?
Привет, как я ценю твои посты! Раз не-фантомов нет и фантомы нереальны, может быть тогда все в полном порядке? И учения и ищущие и наша бесконечная песня и протест твой?
Привет Джедай. А подскажи где ты взял картинку к посту? Мой товарищ ее нарисовал для одного нашего проекта, который где-то год назад был закрыт. Никаких претензий ) Просто интересно откуда?
И ты увидел что нечего искать и нечего находить.