@lenjikov

Просто люди привыкли считать, что традиции прячутся.
И если передаются, то по наследству, или очень дозированно в редких случаях.
И мастера, как врача пока не воспринимают. Врачи в больнице бюлютеню выдают:))
А у нас сейчас бюлютеню может выдать психиатр, с диагнозом «двойственность — и рассторойство психики на почве „я“? Нет. Такое напишет, что потом на работу в кочегарку не возьмут.
Но народа на земле прибывает, интернет развивается, как-то должны развиваться и традиции.

Страшно конечно признаться...:))
Я мечтаю найти… семиричность:))))
А через семиричность приходит один. Последний.

Ну 1% от семи миллиардов не так уж и мало:)))

От задавания себе вопросов пусть даже искренних ничего не происходит.
Кроме задавания вопросов и ответов на эти вопросы.
Нужен Мастер.

ментальная конструкция. математически-ментальная. не более:))

В Дзогчене в течении 30 миллионов лет было 18 Будд.
Последним был Шакьямуни.
Первый Будды получали просветление лишь услышав несколько слов дхармы.
Последний Будда ВЫНУЖДЕН был сидеть шесть лет.
Он определил срок дхармы после своей смерти…
Это было 2500 лет назад, и это был «предначертанный» Будда.
Теория мгновенного и постепенного просветлений описана во многих книгах.
Мгновенное просветление мгновенно, но для 99% никогда не наступит.
А для 1% возможно наступит, но в результате практики, правильной практики, конечно, мгновенно:)))
Хотя критерии просветления по сравнению с архаичными традициями сейчас полностью изменились.
Самое главное определить, что считать просветлением.
Как говорил товарищ Сталин — главное не голосовать, а подсчитать голоса:)

Даже в могиле, пока не сгниёшь, есть двойственность.
Я например, поэтому за кремацию:))

Если автора нельзя уничтожить — ЕГО МОЖНО ПРОПИТЬ!
На троих его даёшь:))

Яумаю нужно поужинать, поспать… А потом на свежую голову:))
Я так и делаю, и Вам советую.
Впереди целая жизнь логического осмысления.

Буддизм, Веды, атомарщики и санкхьи спорили об этом веками и написали очень много книг, прочтя которые можно научиться хорошей логике, но суть вопроса так и не прояснили:)))
Каждый остался при своём.
буддисты, санкхьи и атомарщики вроде разделяли Вашу позицию, но автора не обсуждали.
А ведисты бы возмутились, так как «я» иллюзорно как раз потому, что есть Брахман:))

Разве сидит где-то невидимый творец, подкручивающий миллиарды шестерёнок?
Разве кто-то управляет тысячами молекул вашего тела?
Разве где-то есть центр по управлению солнцем, планетами, галактиками?

Хорошо отлаженная программа обладает заданной сингулярностью и не нуждается в обслуживании.
Если что-то не осознаётся в осознаваемом, то это не значит, что этого нет.
Конечно есть. Например электромагнитная и гравитационная системы солнечной системы примитивно, но уже дают описание. А «живое» «не живое» — это наше субъективное понимание.

Для кого женского, а для кого и… среднего, а иногда и мужского:))
БИ — одним словом:))))

Всякий садхак — хомяк.
А Мастер — Дракон.
И у каждого хомяка своя теория. И каждый прокатиться желает:))

Чего уж там:)
В бездну — только с края.
А то плашмя об плоскость и опять к хирургу:))

какая-то в тему… Философская.

О Родине и её жителях!

Мастер только так и функционирует:)

Точно:))

Торг добытчика и оценщика «я» принимает за драку.

Но самое главное — они вроде бы дерутся, но только для вида!
А на самом деле — взаимодействуют!
Один тащит, другой оценивает.
А индусы говорят, что один в одном глазу проживает, а другой в другом!
А вот как для начала циклопом стать:)))