Очень верно!
— сейчас есть мысль-типа-мечта: «хочу мильён»;
— «завтра» будет мысль-типа-факт: «у меня уже есть мильён, и я его щупаю».
Но в обоих случаях прямо сейчас мы имеет лишь одно: по-разному эмоционально-чувственно окрашенную мысль о мильёне! )))
так на любой вопрос можно ответить, или что всё мысли, не промахнёшся
нельзя сказать, что всё — мысли… есть только реальность, которая выглядит, например, как мысли, но если ответишь хоть что-нибудь — всегда промахнешься! )))
настояшего, получается, нет, как только регистрация произошла, то уже все — прошлое.
Нет, не получается! )))
Реальность, кроме которой просто ничего быть не может, не имеет атрибутов, в частности, — времени!
Поэтому есть только СЕЙЧАС…
А вот с регистрацией, которая есть функция линейного разделенного мышления, использующего протяженность и длительность, ты права…
Отчасти, именно поэтому и говорят, что всё помысленное (зафиксированное) — это уже лажа, поскольку оно относится к прошлому, которое так же концептуально, как и сам зарегистрированный объект )
Это нельзя назвать «состоянием», поскольку любое состояние преходяще… скорее так: любое состояние, когда оно возникает, переживается, исходя из вышеописанного.
что такое тотальное приятие? Ну или тотальное отрицание?
Что здесь значит тотальность!?
Когда отрицаешь всё и абсолютно уверена, что все феномены — не ты, но никак не получается отринуть Отрицающего…
Когда принимаешь всё, но что-то остается… да, ты примешь потерю кошелька, но никогда не примешь смерть ребенка…
Вот это не тотальность! Примеры жестковаты, но можешь примерить на себя, хотя бы в теории…
Приятие и Отрицание — это дуальная пара, полярность, и она схлопывается в конечном итоге, просто разные типы Ищущих начинают движение с разных полюсов!
Если взять, как пример, Приятие, то если принимаешь АБСОЛЮТНО всё, это перестает быть Приятием, поскольку не остается АБСОЛЮТНО ничего, что ты не могла бы принять, даже гипотетически!
И тогда полярность ± просто исчезает, а что остается?
То, что есть сейчас!
Когда Приятие тотально, оно перестает быть Приятием…
Когда Отрицание тотально, оно перестает быть Отрицанием…
Когда нечто тотально, оно перестает быть чем-то, и уже нет противоположностей,
Остается лишь ТО, ЧТО ЕСТЬ.
Вся жесть — это сопротивление ЖИЗНИ, ТОМУ ЧТО И ТАК УЖЕ ТАК…
Я бы сказал, что жесть — это наделение важностью такой концепции как время… «хорошие» и «плохие» события — это лишь приложение.
Никто не фиксирует то, что происходит СЕЙЧАС, всё зафиксированное — это уже урезанная, ментально и чувственно переваренная версия тотального феномена, который был «вчера».
Пережитые страдания — это прошлое, прогнозируемые страдания в будущем — это тоже прошлое, раз уж эти мысли осознаны.
Просто есть ощущение, что было вчера и будет завтра… «авторское» восприятие всегда линейно, и эта подпрограмма ЛЧА просто блокирует осознание концептуальности и того, и другого.
Да, именно так!
Если есть дискомфорт по поводу любого «ведь возможно иначе», даже малейший, — это уже показатель, что появилась стена (между тобой и не-тобой), которой нужно пробить и соединиться с миром… пусть стена и не существует по факту, но сразу возникает ощущение, что больно именно ТВОЕМУ лбу! :)
Саш, сам вопрос не корректен!
Любые «где» (пространство) и «когда» (время) — это концептуальные инструменты, позволяющие зарегистрировать любую относительность, например, мысль.
Мысль не может быть «где», не может быть «когда» или «нечто», она пустотна по сути!
Еще раз: мысль, точнее, феномен, включающий номинальный субъект и номинальный объект, есть связка «видимость-воспринимаемость» реальности, кроме которой ничего нет, и которая не есть что-то.
Смотри, если кроме реальности ВООБЩЕ ничего нет, то ГДЕ может быть мысль, которая есть видимость реальности? )))
Поиск это как пристрастие, дурная привычка.
И разделываться с ним надо так же.
Прямо сейчас оставить его и все.
Иногда сильную привычку сразу оставить не получается (например, наркотики).
Если бы это было возможно, если бы это было в твоей власти, ты бы на корню зарубил еще не пришедшую мысль(действие) о поиске или наркотиках.
Реальность сейчас выглядит как появившаяся мысль о чем угодно, и нет КОГО-ТО, чтоб управлять этим процессом )
Если все находится в уме, то где же находится ум???
Понимаешь, совокупности мыслей не существует и не не-существует, как и любого феномена; нет никакого ума, как ограниченного некой базой данных в голове, так и не ограниченного неким пространством мыслей.
Если рассмотреть линейную модель, одна мысль (простая или комплексная) — в единицу времени, а совокупность мыслей — это просто «очередная» мысль о совокупности мыслей.
Нельзя сказать где находится УМ в твоей трактовке, по причине того, что:
1. ум — это не что-то;
2. нет никакого «всё», которое находится в уме.
Точнее будет так: есть реальность, которая выглядит как феномен в виде простой мысли (слово «совокупность») или сложной (например, конкретная мысль с чувственной и образной примесью), и всегда только СЕЙЧАС!
— сейчас есть мысль-типа-мечта: «хочу мильён»;
— «завтра» будет мысль-типа-факт: «у меня уже есть мильён, и я его щупаю».
Но в обоих случаях прямо сейчас мы имеет лишь одно: по-разному эмоционально-чувственно окрашенную мысль о мильёне! )))
нельзя сказать, что всё — мысли… есть только реальность, которая выглядит, например, как мысли, но если ответишь хоть что-нибудь — всегда промахнешься! )))
Реальность, кроме которой просто ничего быть не может, не имеет атрибутов, в частности, — времени!
Поэтому есть только СЕЙЧАС…
А вот с регистрацией, которая есть функция линейного разделенного мышления, использующего протяженность и длительность, ты права…
Отчасти, именно поэтому и говорят, что всё помысленное (зафиксированное) — это уже лажа, поскольку оно относится к прошлому, которое так же концептуально, как и сам зарегистрированный объект )
Когда отрицаешь всё и абсолютно уверена, что все феномены — не ты, но никак не получается отринуть Отрицающего…
Когда принимаешь всё, но что-то остается… да, ты примешь потерю кошелька, но никогда не примешь смерть ребенка…
Вот это не тотальность! Примеры жестковаты, но можешь примерить на себя, хотя бы в теории…
Приятие и Отрицание — это дуальная пара, полярность, и она схлопывается в конечном итоге, просто разные типы Ищущих начинают движение с разных полюсов!
Если взять, как пример, Приятие, то если принимаешь АБСОЛЮТНО всё, это перестает быть Приятием, поскольку не остается АБСОЛЮТНО ничего, что ты не могла бы принять, даже гипотетически!
И тогда полярность ± просто исчезает, а что остается?
То, что есть сейчас!
Когда Отрицание тотально, оно перестает быть Отрицанием…
Когда нечто тотально, оно перестает быть чем-то, и уже нет противоположностей,
Остается лишь ТО, ЧТО ЕСТЬ.
Никто не фиксирует то, что происходит СЕЙЧАС, всё зафиксированное — это уже урезанная, ментально и чувственно переваренная версия тотального феномена, который был «вчера».
Пережитые страдания — это прошлое, прогнозируемые страдания в будущем — это тоже прошлое, раз уж эти мысли осознаны.
Просто есть ощущение, что было вчера и будет завтра… «авторское» восприятие всегда линейно, и эта подпрограмма ЛЧА просто блокирует осознание концептуальности и того, и другого.
Если есть дискомфорт по поводу любого «ведь возможно иначе», даже малейший, — это уже показатель, что появилась стена (между тобой и не-тобой), которой нужно пробить и соединиться с миром… пусть стена и не существует по факту, но сразу возникает ощущение, что больно именно ТВОЕМУ лбу! :)
Саш, сам вопрос не корректен!
Любые «где» (пространство) и «когда» (время) — это концептуальные инструменты, позволяющие зарегистрировать любую относительность, например, мысль.
Мысль не может быть «где», не может быть «когда» или «нечто», она пустотна по сути!
Еще раз: мысль, точнее, феномен, включающий номинальный субъект и номинальный объект, есть связка «видимость-воспринимаемость» реальности, кроме которой ничего нет, и которая не есть что-то.
Смотри, если кроме реальности ВООБЩЕ ничего нет, то ГДЕ может быть мысль, которая есть видимость реальности? )))
Реальность сейчас выглядит как появившаяся мысль о чем угодно, и нет КОГО-ТО, чтоб управлять этим процессом )
Понимаешь, совокупности мыслей не существует и не не-существует, как и любого феномена; нет никакого ума, как ограниченного некой базой данных в голове, так и не ограниченного неким пространством мыслей.
Если рассмотреть линейную модель, одна мысль (простая или комплексная) — в единицу времени, а совокупность мыслей — это просто «очередная» мысль о совокупности мыслей.
Нельзя сказать где находится УМ в твоей трактовке, по причине того, что:
1. ум — это не что-то;
2. нет никакого «всё», которое находится в уме.
Точнее будет так: есть реальность, которая выглядит как феномен в виде простой мысли (слово «совокупность») или сложной (например, конкретная мысль с чувственной и образной примесью), и всегда только СЕЙЧАС!