Макс
@makkiz

И снова не прав! ) Нет ошибки, нет не-ошибки! )))
Нельзя сказать, что есть ошибка(или не-ошибка), потому как КТО будет оценивать?
Просто есть так, как есть!
И не фиг приплетать сюда дзэн )))
Вот ты упорныйёртый )
У меня так подруга сказала про одного нашего общего приятеля:
Ему легче дать, чем объяснить, что его не хотят! )))

)))))))))

аспект Реализации — это одна из составляющих триады: субъект, объект или процесс… выбирай любую )

Реализация есть, какой именно аспект?

Братское сердце, ну хорош шейку гУся передёргивать!
Выдай просто по пунктам, с чем согласен, а с чем не согласен!

ну, будем посмотреть что тут получится )))

Конечно! Столько лет по ашрамам терся, и все в пустую! )))
Ну и «друзья», само-собой… они-то завсегда «поддержат» ЛОШАРУ )

Очень точно!
Не важно, клёвый или херовый, главное, что это все-равно Я )))

вот и говорю: уфолог-кадровик ищет эликсир бессмертия )

[знающий — процесс — знаемое]

вот когда феномен зарегистрирован в ТАКОМ вот виде — это уже Знание, которое в этот же момент Осознается и Присутствует )

он человек науки, а не медицины прикладной как таковой.

вот-вот… факультет подготовки научно-педагогических кадров! )
«какой ты на фиг танкист» ©

Проблема в том, что когда один из аспектов выделяется как главенствующий на фоне других, триада уже не переживается как игровая, как феномен-проявление, а возникает кажущийся реальным Деятель или стоящий в стороне субъект-наблюдатель, который уже как Автор воспринимает объекты и полагает, что манипулирует ими тем или иным образом.

можно и так сказать )
но ты не особо уж акцентируйся на все эти схемы… они — чистой воды концептуально условны )

субъект(который чаще всего «я») — процесс(осознание, видение, слышание) — объект(стол, чемодан)

Я ж пояснил, что тут речь идет не о лексике, которую он использует, специально спускаясь до уровня дилетантов, вовсе нет…
Тут речь шла об общем фоне материала! Медик медика всегда услышит, даже если он будет говорить на уровне «МАМА-КАША-УРА» )))
Это как с Драконом… тут хоть лепетом, хоть на уровне квантовой физики — человек просто слышит )))

в триаде осознание — присутствие — знание, что является субъектом, что процессом и что объектом? :)

Как раз в той последовательности, что ты и указал )
Вот только это уже не триада, а троица… и такое разбиение на аспекты (в отличие от триады Знания) — чистой воды условность )

ну, он пытается подходить к вопросам не с позиции мистика, а, как мне показалось, сугубо с позиции исследователя-эмпирика, так что — это у него вполне разумный подход )

Супер! )

ты судя по всему ни разу не была на настоящих медицинских конференциях :) Вот там народ реально «блистает».

Кстати — да ))
Я, например, совершенно не разделяю всеобщего «кипятка по ногам» по поводу его инноваций, квалификации и продвинутости; самый обычный смазливый хлопчик с претензией на открытие тайн тысячелетия ))
Мне даже стало самому интересно… Показывал его ролики паре-тройке совершенно неглупых медиков, причем профессорского уровня, и они выразились предельно четко — это ваще не врач (и не суть, что у него там в дипломе нарисовано)… речь у него не медика, слог не тот, термины — не те; и дело даже не в том, что он, якобы, перед лохами выступает, а не перед коллегами…
Чрезвычайно напоминает исследователя UFO.

тут поможет старый добрый автотренинг )
как у мужика на остановке:
— Я не хочу ср*ть, я не хочу ср*ть, я не хочу ср*ть…
…
— Я не усра*ся )