Максим
@mks-t

Вообще о могуществе уместно говорить в конкретном случае или обращать внимание ну или как там, потому что то что происходит это и есть то что ты можешь в наст момент. Потому что на избегание ублюдочных качеств прет море энергии А остаться с ними не могу в силу других претензий. Поэтому можно сказать Я избежал. Но можно также сказать что не мог не сделать этого.
Ошо говорил делай что можешь, Дракон… то что не можешь не делать. В сущности это одно и тоже. Просто чтобы понять что ты делаешь то что можешь нужно увидеть что не способен на другое в настоящем. И все желания все все неизбежность. Потому что так есть. И это принято. Только разве что через пять секунд ту подумаешь ого я смог. Или не смог. Но даже это включено уже из того что есть. Всех обусловленного что есть. Они просто проделывают перед глазами. И высказывает та что сильнее.

Есть конечно. Только это то что не сделать не могу. Нравится мне это или нет
Все могу это неприятие того что есть к чистом виде.
Например в данной конкретной ситуации происходит то то и то то. Это то что я могу. Карту обксловленностей. ЭТО МОЖЕТ НЕ НРАВИТСЯ. МНЕ НЕ НРАВИТСЯ Я ЕСТЬ. МНЕ НРАВИТСЯ ЭТОТ МОМЕНТ И МНЕ НЕ НРАВИТСЯ ИСЧЕЗАТЬ. А из того что я типо могу это практика, правда и это иногда проваливается потому что это тоже неприятие.

И не поможет У.Г. Кришнамурти

Собственный вопрос каждый выясняет сам:-)

Начни с себя!

спасибо. но лучше в живую конечно!:)

Да каждый делает что может и выбор происходит из того что кажется оптимальным или наиболее сильным и в этом бессилие

Почему это ?:-)

спасибо, МАстер!!!

Не много!

стыд

хм… ты не первая женщина от кого я это чувствую:)
может я свой?)

ну ну… покурил бросил)))

блин счас чтото почувствовал от тебя как от кошки… такое приятное чувство

ты знаешь сейчас иногда вижу… я знаю как будет, но этого не избежать. знаю как я себя проявлю и этого тоже не избежать. даже вернее так, знаешь как будет, но избежать не получится

А единство — едитнство конкретного и всецелого мира, потому что если смотреть в прямом опыте примерно так оно и видится ЧТО ЭТО ВСЕ Я.

это про лох бог они

примерно… соврать могу:)

нет у меня был свой дом, жил в лесу возле реки. Я помню лишь небольшой фрагмент и ощущения. Колонизаторов не было. Но то была Вирджиния я даже знаю на карте примерно где это. Восток Америки и север. Вот фильмы просто напоминают. тогда я жил хорошо. Был богатым и помню что даже уважаемым человеком

мне единственное интересно почему это раделение все время происходит. Вот реально не могу понять

все ясно. Сперва Мир, поиск чего то конкретного, притязание на мир его реальность способствует поиску чего то конкретного Находится бог (позитив радость), лох не соответствует. ну а пох если честно можно рассмотреть как Бох.
Вся триада — Я! голое Отсюда и выражение: Я — расТРОился:)
они возможно что то конкретное после разделения на мир и не мир.
А единство — едитнство конкретного и всецелого мира, потому что если смотреть в прямом опыте примерно так оно и видится ЧТО ЭТО ВСЕ Я.