такой отдых — не плох. Но он никуда не ведет, поэтому релакс и является профанацией Учения. Учение — не психотерапия, которую из него сделали «нулячие» учителя, а прямой взгляд в идею отдельности.
чувство голода у тебя отдельно от мысли. Но как ты его без мысли зарегистрируешь и вообще опишешь это чувство, как именно чувство голода?
Такое чувство ( голод) — это базовые потребности тела. Мы не ведем о них речь сейчас. Мы ведем речь о вторичной вовлеченности в ментальные спекуляции и стратегии ума.
Так это он уже второй раз это делает. Он и здесь тоже самое на мою благодарность написал:)) здесь
Я:
Спасибо, Сакши!:)
Ответ:
«Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно»…
За что спасибо? За то, что я познакомил Вас с конспектом работы классика Вашей духовной традиции – традиции Уддияны? Вы что, не знали о его существовании? Не знали о существовании этой его работы? Знали. Тогда за что спасибо-то?
Ну, прочитали Вы конспект, и что? Вы не задали своему мастеру НгоМа ни одного вопроса по поводу этого текста — Вам понятно всё то, о чём говорит Падмасамбхава? Если Вам всё понятно, то почему бы Вам не написать комментарий к словам Падмасамбхавы, а если непонятно, то почему нет вопросов к своему мастеру?
Я ему там не стала отвечать, подумала, что не в адеквате человек, с кем не бывает. Так он здесь тоже выпендрился также. Какой-то гон, честное слово:))
Сакши, у вас конкретно ко мне какие-то претензии ( что вы даже мой блог изучили и выцепили фразу из давнего поста про поиск) или такой стиль общения для вас привычен впринципе — прийти, начиная с наездов и поучений?
Описание — это все что есть. То что есть всегда описывается посредством мысли. Иного не дано.
Пустота — это не имя, а указатель. И разумеется он тоже является описанием.
Но если мы будет выяснять это бесконечно, мы кончим нигилистическим " все есть мысль".
Все чувства и мысли — это такое же описание, как и все остальное.
И в этом нет проблемы. Проблемы начинаются тогда, когда есть кто-то реальный кому они принадлежат, да еще и он их осуществляет. Тогда они из простого и безопорного описания превращаются в реальность.
хорошо.
Вот если я тебе скажу сейчас, что ты придурок и мне не нравишься — тебе будет неприятно и ты в ответ подумаешь или напишешь мне «сама дура, ты мне тоже не нравишься». А потом несколько дней. если не все последующее время нашего взаимонахождения на сайте будет испытывать ко мне неприязнь, даже если я не буду к тебе обращаться напрямую, но ты будешь читать меня и отмечать про себя, что я — дура:)
А теперь исследование — ты, я, наши отношения — полностью твоя выдумка, основанная на знании. Кто я? Как ты можешь знать? Женщина? аня? тело? член формации? еще кто? Ничего из этого. ты понятия не имеешь кто я. Я существую лишь в твоей голове, как представление обо мне.
Точно также там существует представление о тебе, кто не придурок, а его придурком назвали, но в глубине души ты себя им считаешь и боишься, что услышишь это извне, а потому всем. кто тебе это говорит выдаешь вердикт " не нравишься, ненавижу". Можешь создать целую кучу историй.
так это я. какая-то левая девица с сайта.
А теперь возьми свою девушку или жену, или маму-папу, или еще кого. с кем у тебя реальные тесные многолетние отношения и увидь тоже самое — нет никаких отношений, нет лиц, все это — лишь описания, чтобы взаимодействовать. Но эти описания пусты, это просто выдумка, ложь, относительное знание.
ТАК ПОНЯТНО?:)
Пока еще трудно оставаться наблюдателем, особенно когда негатив прет.
Нет. Я не о «наблюдателе» в привычном понимании этого слова, это уже звучит как новая стратегия. Кто будет наблюдать или не давать переть негативу? Да путь прет, можно подумать кто-то может сделать так, чтобы он не пер:)) И кто-то этот негатив создал, а теперь может его контролировать посредством реакции на реакцию.
Речь не о КОНТРОЛЕ, вот видите как профанируется сразу любая практика в угоду персонажу? Ну это нормально, все так делают, но лучше сразу этот момент усечь…
Не наблюдаете, а просто ОТМЕЧАЕТЕ, пусть это слово будет. Аккуратно, фиксируете внимание, без нажима. просто смотрите, не надо никаких реальных наблюдателей-отстранителей в виде новой стратегии. Напротив — чем яснее вы это негатив из раза в раз осознанно ПРОЖИВЕТЕ, тем быстрее все это будет разряжаться.
Не надо тешить себя надеждами. что вот как 2 уберете автора" и все будет чики-пуки, ни боли, ни негатива. Не об этом речь вообще. Я же не могу в посте все учение целиком давать:))))))))
Это просто один из этапов, практика, исследование. Все остальное — потом:))
ну я понимаю, что хочется спрятаться в «меня нет, все просто происходит, боль есть, за ней никого нет, пусть будет как есть».
Мы все таки предлагаем исследовать КТО ЖЕ там так недостаточен? Если исследование проведено добротно, то после распознания персонажа, как фикции, распознается и фикция боли.
Просто здесь путаница. Речь идет о вторичном вовлечении, которое происходит благодаря мышлению, где поселяется реальный персонаж, с реальными проблемами, отношениями к себе и миру.
Т.е., боль может быть разной — она может быть физической и она реальна с точки зрения относительности-реализации, а вот когда появляется мысль " это ОН причинил мне боль, или же " я сделаю все, чтобы мне никто боль не причинил", вот здесь уже появляется некто, кто присвоил себе боль, как функцию, а также кучу других функций себе и мифическим «им» и теперь носится со всем этим как с писаной торбой, защищает то, чего нет и не было никогда кроме как у него в голове.
Ага, пока:))
Такое чувство ( голод) — это базовые потребности тела. Мы не ведем о них речь сейчас. Мы ведем речь о вторичной вовлеченности в ментальные спекуляции и стратегии ума.
здесь
Я ему там не стала отвечать, подумала, что не в адеквате человек, с кем не бывает. Так он здесь тоже выпендрился также. Какой-то гон, честное слово:))
Сакши, у вас конкретно ко мне какие-то претензии ( что вы даже мой блог изучили и выцепили фразу из давнего поста про поиск) или такой стиль общения для вас привычен впринципе — прийти, начиная с наездов и поучений?
Пустота — это не имя, а указатель. И разумеется он тоже является описанием.
Но если мы будет выяснять это бесконечно, мы кончим нигилистическим " все есть мысль".
Все чувства и мысли — это такое же описание, как и все остальное.
И в этом нет проблемы. Проблемы начинаются тогда, когда есть кто-то реальный кому они принадлежат, да еще и он их осуществляет. Тогда они из простого и безопорного описания превращаются в реальность.
Увы, вы просто не слышите указатель.
Вот если я тебе скажу сейчас, что ты придурок и мне не нравишься — тебе будет неприятно и ты в ответ подумаешь или напишешь мне «сама дура, ты мне тоже не нравишься». А потом несколько дней. если не все последующее время нашего взаимонахождения на сайте будет испытывать ко мне неприязнь, даже если я не буду к тебе обращаться напрямую, но ты будешь читать меня и отмечать про себя, что я — дура:)
А теперь исследование — ты, я, наши отношения — полностью твоя выдумка, основанная на знании. Кто я? Как ты можешь знать? Женщина? аня? тело? член формации? еще кто? Ничего из этого. ты понятия не имеешь кто я. Я существую лишь в твоей голове, как представление обо мне.
Точно также там существует представление о тебе, кто не придурок, а его придурком назвали, но в глубине души ты себя им считаешь и боишься, что услышишь это извне, а потому всем. кто тебе это говорит выдаешь вердикт " не нравишься, ненавижу". Можешь создать целую кучу историй.
так это я. какая-то левая девица с сайта.
А теперь возьми свою девушку или жену, или маму-папу, или еще кого. с кем у тебя реальные тесные многолетние отношения и увидь тоже самое — нет никаких отношений, нет лиц, все это — лишь описания, чтобы взаимодействовать. Но эти описания пусты, это просто выдумка, ложь, относительное знание.
ТАК ПОНЯТНО?:)
Нет. Я не о «наблюдателе» в привычном понимании этого слова, это уже звучит как новая стратегия. Кто будет наблюдать или не давать переть негативу? Да путь прет, можно подумать кто-то может сделать так, чтобы он не пер:)) И кто-то этот негатив создал, а теперь может его контролировать посредством реакции на реакцию.
Речь не о КОНТРОЛЕ, вот видите как профанируется сразу любая практика в угоду персонажу? Ну это нормально, все так делают, но лучше сразу этот момент усечь…
Не наблюдаете, а просто ОТМЕЧАЕТЕ, пусть это слово будет. Аккуратно, фиксируете внимание, без нажима. просто смотрите, не надо никаких реальных наблюдателей-отстранителей в виде новой стратегии. Напротив — чем яснее вы это негатив из раза в раз осознанно ПРОЖИВЕТЕ, тем быстрее все это будет разряжаться.
Не надо тешить себя надеждами. что вот как 2 уберете автора" и все будет чики-пуки, ни боли, ни негатива. Не об этом речь вообще. Я же не могу в посте все учение целиком давать:))))))))
Это просто один из этапов, практика, исследование. Все остальное — потом:))
Мы все таки предлагаем исследовать КТО ЖЕ там так недостаточен? Если исследование проведено добротно, то после распознания персонажа, как фикции, распознается и фикция боли.
Просто здесь путаница. Речь идет о вторичном вовлечении, которое происходит благодаря мышлению, где поселяется реальный персонаж, с реальными проблемами, отношениями к себе и миру.
Т.е., боль может быть разной — она может быть физической и она реальна с точки зрения относительности-реализации, а вот когда появляется мысль " это ОН причинил мне боль, или же " я сделаю все, чтобы мне никто боль не причинил", вот здесь уже появляется некто, кто присвоил себе боль, как функцию, а также кучу других функций себе и мифическим «им» и теперь носится со всем этим как с писаной торбой, защищает то, чего нет и не было никогда кроме как у него в голове.
Умница:)
:)