По «дозреть» мне даже сложно вопрос задать, ибо непонятно вообще. Даже напрячься чтобы понять, все равно не получается «схватить» это. Какое-то как раз «разделение». Что-то с опытом. Нет никакого разделения на опытность и не опытность, опыт есть или опыта нет. Ты это придумал опять таки. Нет никаких накоплений. И нет никаких пройденных этапов, процессов. Все просто есть и все. Безраздельно на когда и где. Оххх, уже чуть было не сказал «у кого», вот чую, что уже вот вот и тоже какую-то охинею начну писать. Фу, фу, сгинь нечистая))) Ну вас, фантазеров блин)))
По сути ‘я’, оно часть тебя которая всегда живёт/обитает в сознательной сфере
И дышит))) Ооочень сложная формула))) я — часть меня, да еще и обитает в сознательной сфере)) бррр… Вот прям щас если взглянуть, ну вот я отвечаю, пишу и это просто форма речи здесь вот… Есть мысль. Есть ощущения. Есть значение того что есть что. Есть осознание что есть как бы еще присутствие, наблюдение. Но, не, не могу провести подобные соответствия как я часть, живет, обитает)) Это уже какое-то структурирование вроде как, у меня нету его.
Да и еще. Я вообще не понимаю что значит ошибка. Как не старался, не нашел такого ощущения нигде. Это ты что-то придумал сам… У меня нет никаких ошибок нигде и ни в чем… Есть явления, а ошибок нет. А самоодурачивания так это вообще жость)) Даже одурачивания то нету, а само-одурачивание — так это вообще какая-то уже околесица)) Непонятно какой процесс прикрутить непонятно к чему)) Странно, где ты это все берешь, если у тебя нету я))) Фантазируешь чтоли))
Кто способен вспомнить пережитые когда то ощущения и чувства?
После предыдущего уже ответа, смотрел на это вот начало вопроса — «кто»… Смотрел, смотрел. Ну, вот, нету у меня этого «кто» )) Вообще)) Я не знаю о чем вопрос. Это вон bodh45 умудрился где-то найти ответ на этот вопрос и назвал «сознание». А у меня нету где взять это)) И потому пофигу честно говоря что сказать — я, сознание, ум, бог, да хоть черт на рогах)) Слова «знает» и «способен» (после кто) как-то тоже непонятно. Поэтому у меня подобные предложения читаются совсем иначе, типа — как происходящее происходит, или как вспоминаются ощущения и чувства, на что и ответил ранее :)
Кто знает, что происходящее происходит? Для кого есть происходящее?
Вопрос интересный вот. Правда ответ будет «иной». Потому что «для кого» у меня не существует в принципе, такого вопроса в сознании не стоит просто. Поэтому ответ только на первую часть.
То что происходящее происходит — решение (просто, никого). А, нет такого решения — и ничего не происходит и никогда вообще не происходило. Ты как бы сидишь в точке извечно и ничего никогда не было, никаких процессов, абсолютно, и это не знание, и даже не ощущение, и даже не осознание того что ничего не было, а вот просто нету и все)) Можно посмотреть на какой-то «момент», но он, как и все моменты — вне каких-либо процессов, и все как на ладони, со всеми деталями, и ощущениями и состояниями и чувствами и памятью, и перекинуться можно на любой момент, они не имеют последовательной связи… Ну а как решение снова есть, то все моменты отдаляются друг от друга процессами…
Салют :) Сто лет не был и чего-то вот зашел. Увидел тему и как-то вот ощутил что странно слышать подобные «вопросы»…
Какая разница есть «я» или нет. У меня другой вопрос в сознании — раз «я» появилось как-то, значит оно зачем-то нужно. Может для чего-то. Не бывает бесполезных явлений во вселенной же) Поэтому у меня больше тут вопрос зачем, а не есть ли это, нет ли, избавляться ли от этого, убеждаться ли в его иллюзорности… Что за инструмент это я, что за мост, от чего и к чему… Даже если это побочный эффект, то все равно в каком-то процессе, который что-то выполняет(-л)…
Им сказали… ну коли они уже дошли до того что в состоянии стали слышать «убей будду» а не только «почисть унитаз» да «сходи за хлебом», то может и говорящий был… ммм… не настоящий… Очень много многоточиев…
Как сделать так чтобы все люди осознали что они не «винтики» не «рабы божьи» а просто люди способные жить так как сами хотят? Нужно только это понять и поверить.
Любые идеи будут полезны
Очень долго смеялся, за что спасибо)) Ассоциация, не знаю даже, внутренняя чтоли… в мультяшном обличии толи слоненок толи лисенок — а как сделать так чтобы все ходили с ромашками и пели песенки)
Ну а идеи конечно в телевизор слоненкам не кричат в ответ)
Прошу прощения, если что. Не с высоты сказано или с гордыни. Буквально седня синхрончик получился — один вот(точнее одна) дошел до осознания что люди винтики и рабы и с этим ничего нельзя поделать но надо с ними как-то учиться взаимодействовать…
так вот задача и показывает то как ум цепляется). Читает задачу и возникает — ХОЧУ РЕШИТЬ. Найти X (день) и все, ушел в поиск дня — кто формулу пошел писать, кто на сообразительность с конца там пошел. И ум уже не видит что условие как просто история про деление, а вопрос вообще не про то)
Ну а еще можно сказать что это тест на доверчивость))
Ребят, разве вы не видите что в условии задачи явный подвох: количество кувшинок никак не соотносится с размером озера! Что значит покрыто на половину?? ))
НИГДЕ в условии нет про размер кувшинок, изменение соотношения, сказано лишь про деление! Расти они могли как угодно.
Может уже на 7й день они покрыли все озеро, а потом делились но в общем не увеличивались. Но даже если и увеличивались они все равно занимали все озеро)
А может кувшинка была вообще размером с 70% озера в 1й же день, а потом просто делилась прибавляя в общем размере по 1%)
Вопрос вообще оторван от условия. Вот в чем прикол)
Хитрец) Откуда ты знаешь как они делились)
Может в один момент сразу на две части все одновременно, не сказано же)
Вот так в 4 часа, раз и 80%. И никакой половины не было)
ну и что. подумай сама. Озеро и размеры кувшинок не обязаны настолько подойти друг другу что в какой-то день было ровно 50%, а потом ровно 100. Оно могло расти так:… -> 5% -> 10% -> 20% -> 40% -> 80 %-> 160%. вот это и есть последний день месяца. Никаких вообще противоречий с условием нет. Подумай :)
То что происходящее происходит — решение (просто, никого). А, нет такого решения — и ничего не происходит и никогда вообще не происходило. Ты как бы сидишь в точке извечно и ничего никогда не было, никаких процессов, абсолютно, и это не знание, и даже не ощущение, и даже не осознание того что ничего не было, а вот просто нету и все)) Можно посмотреть на какой-то «момент», но он, как и все моменты — вне каких-либо процессов, и все как на ладони, со всеми деталями, и ощущениями и состояниями и чувствами и памятью, и перекинуться можно на любой момент, они не имеют последовательной связи… Ну а как решение снова есть, то все моменты отдаляются друг от друга процессами…
Какая разница есть «я» или нет. У меня другой вопрос в сознании — раз «я» появилось как-то, значит оно зачем-то нужно. Может для чего-то. Не бывает бесполезных явлений во вселенной же) Поэтому у меня больше тут вопрос зачем, а не есть ли это, нет ли, избавляться ли от этого, убеждаться ли в его иллюзорности… Что за инструмент это я, что за мост, от чего и к чему… Даже если это побочный эффект, то все равно в каком-то процессе, который что-то выполняет(-л)…
Ну а идеи конечно в телевизор слоненкам не кричат в ответ)
Прошу прощения, если что. Не с высоты сказано или с гордыни. Буквально седня синхрончик получился — один вот(точнее одна) дошел до осознания что люди винтики и рабы и с этим ничего нельзя поделать но надо с ними как-то учиться взаимодействовать…
Ну а еще можно сказать что это тест на доверчивость))
НИГДЕ в условии нет про размер кувшинок, изменение соотношения, сказано лишь про деление! Расти они могли как угодно.
Может уже на 7й день они покрыли все озеро, а потом делились но в общем не увеличивались. Но даже если и увеличивались они все равно занимали все озеро)
А может кувшинка была вообще размером с 70% озера в 1й же день, а потом просто делилась прибавляя в общем размере по 1%)
Вопрос вообще оторван от условия. Вот в чем прикол)
Может в один момент сразу на две части все одновременно, не сказано же)
Вот так в 4 часа, раз и 80%. И никакой половины не было)
Сразу после прочтения возникает вопрос — а в каком месяце дело было? )
Нужно быть просто «спокойно-внимательным», вот и все :)