newarrow
Что бы там ни было, все что описал Рамир — наполнение, переживание, любовь, окутывание, легкость и тд — это описание ощущений, состояний. Да, душа как-то связана с этим, можно даже сказать что это близко к пробужденности Души. Но это еще не «растождествление» (подобрал) которое бы говорило о полном осознании/свободе Души.
newarrow
пронизывает да. Слово отделена не совсем корректно… Но точнее подобрать в голову и мне не приходит ничего
newarrow
Что касается души, то когда она будет осознана и отделена от прочих структур, тогда чел понимает, то это такое
+1
newarrow
что чувствует другой
без этого, человек — духовный калека
newarrow
+1. Вообще, от «нет проблем» веет какой-то «нищетой»…
newarrow
классный поток… :)
newarrow
когда меня бомбит на кого-то, я совершенно точно знаю, что бомбит меня ровно потому, что этот человек — не я
Нет никаких других вообще (нет абсолютно!)! Мы всегда общаемся с непринятием чего-либо в себе! Если бы этого непринятия не было, то мы бы просто ничего не поняли и спорить было бы не о чем. Но мы понимаем, непринимаем (себя) и недовольны этим! Мы недовольны — собой, а не другим!
Что есть, так это — непринятие себя. Зеркало (разделенности) позволяет это увидеть.
Увидеть и принять. И именно через ПРИНЯТИЕ СЕБЯ нужно прийти к гармонии…
newarrow
моя дочь — не я, моя соседка — не я, мой наглый пес — не я! соседи, коллеги, гаишник, долбанные водители, тупые контролеры, невоспитанные прохожие…
просто представьте, как полегчало бы, если бы все семь миллиардов были бы вами
ага, и все эти «я» были бы долбанными, наглыми, тупыми, невоспитанными ))
Are you sure, что все этого хотят? А может все как раз этого и не хотят, и поэтому...? ;)

что ты хочешь исправить, отравляя каждое свое слово в адрес такого же как ты?
Поверь, есть очень много таких людей которые отравляют сами себя. А соседи — это просто уже как зеркало, чтобы себя поотравлять…
newarrow
Движение может быть разным.
Может таким —
может таким —
И остановка может быть разной. Например вот такой —
newarrow
Должно не должно — звучит некорректно мне. Так происходит. А может произойти разворот в обратную сторону. Только он происходит именно ИЗ принятия, оставления. Если мы скажем что «стремление к идеальности быть не должно» — мы просто обозначим это нашей новой идеальностью
newarrow
Да. Одно без другого не живет. Только вместе.
newarrow
Нет никакой абсолютной идеальности. она относительна.
Над критерием идеальности вполне можно поработать… и снизить планочку… Это сложнее чем повысить. Она повышается с процессами личной жизни как бы «естественно». чем выше несовершенство тем выше планка идеальности. Обратный процесс — принятие, согласие, смирение с несовершенством сильно бьет по разделению и снижает планку. Да и вообще потом пропадает. Нет ни несовершенства ни идеальности.
newarrow
Мудрец — это тот, для кого нет разделения на личностное и безличностное. Сказать «Я есть Источник» было бы бессмыслицей. Для мудреца, Единственность не нарушаема и поэтому различие между личностным и безличностным не может быть воспринято. Жизнь по своей природе крайне личностна и мудрец проживает её во всей полноте. Или, иными словами: Мудрец проживает личностное существование безличностно (конечно же!).
Ух! Ну мудрец круут… не то что некоторые )))
newarrow
хорошо :)
Этого очень много. Ты увидишь что легкости, приятности намнооого больше. Она повсюду…
newarrow
Легкость. Выйти надо на тот плюс, что приходит, когда делаешь то что нравится, что интересно
Обращением внимания на легкость только лишь в том что нравится ты можешь еще усилить то что нравится. Обращай конечно, это все равно хорошо, но добавь туда именно нейтральных. Их в жизни много встречается обычно. По улице идешь например, обрати внимание — телу приятно идти, дышать свежим воздухом, как зарядку делаешь и тд и тп. много можно найти
newarrow
В общем, обращением внимания на легкость там где она есть — ты притягиваешь легкость, естественность
newarrow
Очень много есть вещей которые даже оч тяжелые люди не особо рвутся делать хотя им их не так уж и ненравится делать. Это как раз из-за того что они очень любят делать только то что им нравится ))
Напр, тебе не нравится мыть посуду (уже явное разделение), но в принципе не тяжело (ну допустим) но и без особой любви, заправить постель. И то и другое обман разума. Насиловать себя не нужно — не нравится мыть посуду сразу, черт с ней не мой пока реально не приперло)). Но заправь сразу постель. Заправляя, почувствуй что это действительно несложно, легко. И обращай внимание так на каждое действие которое вот такое «посрединке» между нравится и не нравится. Возможно ты вытянешь легкости немножечко )) Но только особо грузить себя не стоит. Пусть это будет игрой, иначе ты будешь стараться менять себя.
newarrow
Вот с выйти небольшая проблема )) Ты же УЖЕ в этом…
Тяжесть — разделение и мотивация — это как бы связка. Другая связка легкость — неразделение и естественность.
Чем больше ты делаешь с мотивацией тем тяжелее тебе делать без мотивации. Это как бы направленность к еще большей тяжести, с привлечением новых разделений. Замкнутый круг.
Чем больше ты делаешь без мотивации тем легче. Обратная направленность.
Но если ты начнешь без мотивации делать все что тебе не нравится (тяжело, например мыть посуду), ты создашь другую мотивацию — выйти из мотивации ))
Далее…
newarrow
Мы не обязаны пускать наш ум в сферу разделений вообще.
Вот понятно что есть «предпочтение» или «польза» на энергетическом уровне, естественно как бы. Мы чувствуем что нам «лучше». Это абсолютно нормально. Мы способны «выбирать» как бы естественным путем, как вот растение. Но когда мы начинаем говорить — я предпочитаю, это лучше, это интересно и тд и тд, то мы НЕ ПРОСТО ОБОЗНАЧАЕМ то что «за кадром», МЫ СОЗДАЕМ РАЗДЕЛЕНИЕ! И наш ум запоминает и потом наши чувства уже под разумом ходят. Мы чувствуем что нам нравится уже не совсем естественно. А что не нравится отторгаем заранее, не давая шанса ощутить.
Мы становимся тяжелее. Действия требуют мотивации (интерес и тд). А без мотивации нам тяжело что-то делать, мы ее ждем.
Можно вообще не думать что для нас «лучше» и тд. Тогда и слово «предпочтение» оказывается «далеко». Действительно сложно создать подобное разделение, ибо тебя тогда в этом нет. Эти слова просто используются при общении, но они как бы не чувствуются.
newarrow
у всех свои словарики ))) Для меня «предпочитаю» еще дальше )) А вот прикольно вполне звучит. Так что вместо бесполезно буду говорить — неприкольно )))))))