В зависимости от типа, предпочтителен тот или иной рацион питания.
верно.
НО 1! ты ж про это не написал. как будто это самое то питание для всех.
НО 2! не пердпочтительным, а возможным. например, для пита-доши. т.е. для чела типа огня. но и этого не достаточно. у такого чела должен быть отличный огонь пищеварения, чтоб был здоров, без дибалансов дош шоб был, он должен заниматься тяжёлым физ. трудом. спортом, например. и жить в тёплом климате, т.е. уже не в россии-матушке.
НО 3! и то, даже такому челу рекомендуется принимать сыроежку не на постоянной основе.
солгасно аюрведе и тибетской медицине, сырая растительная пища — трудноперевариваемая хрень. поэтому когда к тиб. доктору, например, приходит сыроед со стажем — у него как правило обнаруживается беда с поджелудочной, вечно нагружаемой для вырабатывания ферментов чтоб переварить сырые полезняшки.
просто мне показалось, что тебя разнообразие пугает, делает таким потеряшкой. а если нет — то в ней и проблем нет. хочешь учавствуешь, пишешь. хочешь — нет. делов-то
я ж и грю. мамонтёнок ты! :) ты к дракону вроде как привязан одной ножкой как к с столбику. вон и говоришь его словами «ахтунг, противопоставление-с!», а сам одним глазком поглядываешь на другие блюда разной кухни. особенно симпотичны тебе те, где чуйства всякие. а потом ещё эту кухню за её многообразие и поругиваешь. ну так слегка. а ведь всё просто. определись и дрежись выбранного. делов то. но так хочется не прогадать… не? :) в общем, не понимаю какие могут быть проблемы в том, что кухня разная.
разнообразная кухня плоха тем, что ты сам не можешь определиться, что же ты хочешь кушать? :) вот хорошо когда есть мама. она лучше знает, что ты хочешь. :)
конечно. но активное дизлайкерство в основном приходилось на тот период времени, когда улей находился прям тут. теперь же их покою всякое там инакомыслие угрожает не так сильно (если только они сами не слетаются на удалённый источник беспокойства, т.е. сюда). следовательно и минусят поменьше. наверное.
думаю, это один из представителей дракон-лайкеров. по действиям дракон-лайкеры напоминают насекомых. они редко покидают свой закрытый клуб ореал обитания. но иногда, особенно когда кто-нить из них тут метит постит о встречах дракона, вылетают дружным молчаливым роем, горделиво вооружённые лайк-ганами. хотя, конечно, от их преставителей бывают и редкие индивидуальные посты, наполненные коллективным безсознательным своего роя.
спешу лайкать! потом спешу в круг любимого мастера (или кто там у меня есть), хороводы водить. и, попутно, покидывать говнецо в соседние хороводы. ну люблю я это дело! потом я, конечно, устану и пойду лайкать котиков и смотреть сериалы. но потом, как-то утром, проснусь и мне станет противно от всего этого. тогда я действительно сделаю реальный шаг в возрении и практике. но потом, слава тебе господи, весь этот противный негатив забудется и я снова сделаю два шага назад в свой любимый уютный хоровод.
потому, что связанность всего со всем просто чумачечая! при таком зуме уже линейный причинно-следственный подход хромать начинает. а обрить меня может не только парикмахер к которому я пойду по своему желанию, но и кирпич, падающий на мою голову без всякого на то моего желания :)
да нифига оно не жизнеспособно. :) если конечно «оно» не путается с другими сущностями. это ещё то, что называют эгрегором. и да, оно влияет на людей. но и люди влияют на него. и его в общем формируют. и когда оно наберёт достаточный «вес», то оно уже инертно и само ощутимо влияет. такая двустороняя связь.
но степень зависимости от эгрегора у каждого разная. поэтому можно быть в социуме и в общем особо от него не зависить (особенно если оценивать зависимость не внешними проявлениями, а внутренним ощущением свободы). вспоминается тот же сталкинг кастанедовский.
верно.
НО 1! ты ж про это не написал. как будто это самое то питание для всех.
НО 2! не пердпочтительным, а возможным. например, для пита-доши. т.е. для чела типа огня. но и этого не достаточно. у такого чела должен быть отличный огонь пищеварения, чтоб был здоров, без дибалансов дош шоб был, он должен заниматься тяжёлым физ. трудом. спортом, например. и жить в тёплом климате, т.е. уже не в россии-матушке.
НО 3! и то, даже такому челу рекомендуется принимать сыроежку не на постоянной основе.
возможно, прост, у тебя чаша именно сейчас переполнилась. и это хорошо, думаю. ибо сколько уже можно это пережёвывать?!
просто мне показалось, что тебя разнообразие пугает, делает таким потеряшкой. а если нет — то в ней и проблем нет. хочешь учавствуешь, пишешь. хочешь — нет. делов-то
клубореал обитания. но иногда, особенно когда кто-нить из них тутметитпостит о встречах дракона, вылетают дружным молчаливым роем, горделиво вооружённые лайк-ганами. хотя, конечно, от их преставителей бывают и редкие индивидуальные посты, наполненные коллективнымбезсознательным своего роя.но степень зависимости от эгрегора у каждого разная. поэтому можно быть в социуме и в общем особо от него не зависить (особенно если оценивать зависимость не внешними проявлениями, а внутренним ощущением свободы). вспоминается тот же сталкинг кастанедовский.