ты вспоминаешь о прощении? когда? ты его выполняешь? для чего? когда разворачиваешься к этому и видишь эти импульсы, которые пропитаны жаждой ништяков ради себя, — прощение и принятие приходит. до всякой попытки его применить к той или иной ситуации.
а что такое «безусловно верить» сможете объяснить без зацикленной сноски на «знать»? :) может быть какой-нибудь пример? как всё, что вы написали, у вас разворачивается в опыте?
Незнание — то что будет
вы о переживании некой потенциальности? или о мыслях, связанный с будущим?
вы же хоть что-то понимаете из написанного мной? и тем более понимаете написанное вами. вот вам и пример разумности. :)
Что такое восприятие?
вы воспринимаете буквы на экране. вот вам пример восприятия.
И тем более что такое моя разумность, моё восприятие
а вы никакой другой и не знаете. о ней вы можете лишь предполагать. ну, что у меня она такая же, например :) и восприятие этого предположения и понимание его будет лишь в вашем уме. :)
для вас не существует Жизнь помимо вас. Грубо говоря Жизнь это только вы. Всё остальное иллюзия.
я предполагаю, что вы есть. :) но всё что мне доступно — лишь мой опыт. моё восприятие. моё предположение. думаете у вас всё совсем по другому? :) вот это, приблизительно, и есть исследование «что есть жизнь». брать и начинать рассмотрение своего опыта. и было б здорово посмотреть что есть опыт без опоры на знания. очень рекомендую ;)
правда в том, что ты как будто не можешь жить без вкуса ненависти к тем, кто имеет другие аргументы и убеждения насчёт питания. какой прок от веры в твоё «правильное питание», если ты до сих пор пропитан жестокостью? такое ощущение, что если вместо коров окажутся подвешены «трупоеды» (как ты их с «любовью» называешь), то ты бы ликовал.
стишок же об этом. но он сгорел в пламени твоей ненависти :), как будто нисколечко не развернув твоё внимание на это
люди способны знать (осознавать) то, что уже знают, думают. это даёт простор для фантазий, творчества, рефлексии.
почему последователи Учения идут по пути подавления своей сути, своей способности хотеть
какие последователи? какого учения? всех под одну гребёнку? :) если есть подавление — то есть и следование за хотением. в данном случае за хотением подавлять ради некоторой цели :)
«FREE AWAY» это «ОТБРОСИТЬ ПРОЧЬ СВОБОДУ»
могу заблуждаться ибо не член формации. но абсолютная свобода свободна от удержания самой себя. как говорил чжуан-цзы: «мы забываем о ноге, когда сандалии нам впору». поэтому прочь даже саму свободу :)
Зачем на Земле появились и живут люди? Зачем это нужно для Жизни?
мне не интересно зачем. это бесконечное погружение в «зачем», не имеющее дна. но кому интересно — тот может придумать на тему «зачем» всё что его фантазии угодно :). но что значит «нужно для Жизни»? жизнь разве существует как нечто само по себе? да ещё и нуждается то в том, то в этом: в людях, земле, объяснениях? вот кто точно в этом нуждается, так это некоторые люди. :)
считаю вопрос «кто/что я» хорошим. но не как постоянная долбёжка. а как разовое интенсивное исследование. этот вопрос направляет внимание туда, куда глубоко обычно и не смотрят из-за практической ненадобности. :)
если коротко, то подразумевание некой самости, притязающего центра сознания, владельца, субъекта. но разве мы моё понимание разбираем? на мой предыдущий вопрос ответишь?
вы о переживании некой потенциальности? или о мыслях, связанный с будущим?
:)
вы воспринимаете буквы на экране. вот вам пример восприятия.
а вы никакой другой и не знаете. о ней вы можете лишь предполагать. ну, что у меня она такая же, например :) и восприятие этого предположения и понимание его будет лишь в вашем уме. :)
я предполагаю, что вы есть. :) но всё что мне доступно — лишь мой опыт. моё восприятие. моё предположение. думаете у вас всё совсем по другому? :) вот это, приблизительно, и есть исследование «что есть жизнь». брать и начинать рассмотрение своего опыта. и было б здорово посмотреть что есть опыт без опоры на знания. очень рекомендую ;)
поэтому этот вопрос звучит странно. о какой ещё жизни, кроме вашей, вы говорите?
вот этот вопрос куда ближе к вам как живущему, чем обозначение жизни как чего-то отдельного от вас, что может в чём-то там нуждаться.
стишок же об этом. но он сгорел в пламени твоей ненависти :), как будто нисколечко не развернув твоё внимание на это
Против мяса насквозь протестующий
С огурцом в руке свежесорванным
Мясоеда как мразь атакующий
Ты откуда набрался желочи?
Не на сдачу ли в экомаркете?
Глядя в очи твои лучащие
Тебе в душу насыпали мелочи
Ты не трожь свиноеда, брат
Пусть он кушает то, что может
А тебя, отпрыска богов?
На*уя это всё тревожит?
© Максим Козырев
какие последователи? какого учения? всех под одну гребёнку? :) если есть подавление — то есть и следование за хотением. в данном случае за хотением подавлять ради некоторой цели :)
могу заблуждаться ибо не член формации. но абсолютная свобода свободна от удержания самой себя. как говорил чжуан-цзы: «мы забываем о ноге, когда сандалии нам впору». поэтому прочь даже саму свободу :)
мне не интересно зачем. это бесконечное погружение в «зачем», не имеющее дна. но кому интересно — тот может придумать на тему «зачем» всё что его фантазии угодно :). но что значит «нужно для Жизни»? жизнь разве существует как нечто само по себе? да ещё и нуждается то в том, то в этом: в людях, земле, объяснениях? вот кто точно в этом нуждается, так это некоторые люди. :)
считаю вопрос «кто/что я» хорошим. но не как постоянная долбёжка. а как разовое интенсивное исследование. этот вопрос направляет внимание туда, куда глубоко обычно и не смотрят из-за практической ненадобности. :)