Иван
@nobody

• nobody
• 30 декабря 2011, 23:45
• ↓
• 0

Ну да, об этом я и написал. Ум крайне изворотлив.

• nobody
• 30 декабря 2011, 23:26
• ↓
• 0

«Тебе» этого не сделать!!!

Это очевидно, уважаемый Sky_ua )) Я написал просто об инертности ума. Ничего не нужно делать — вариант абсолютно неприемлимый для эго-ума, смертельно опасный, потому и брыкается он изо всех сил. )

• nobody
• 30 декабря 2011, 22:53
• ↓
• 0

Не принимай всерьез, брат, это у меня такая манера шутить. )) Анекдот не слышал, сейчас погуглю чтобы топик не засорять.

• nobody
• 30 декабря 2011, 22:42
• ↓
• 0

никаких усилий не требуется!

И вот это самое сложное ))
С вечным Сейчас!

• nobody
• 30 декабря 2011, 22:31
• ↓
• 0

но другое вышло, несерьезное

А бывает серьезное? ))

• nobody
• 30 декабря 2011, 22:19
• ↓
• 0

знаю, но дать его аккаунт без его согласия не могу. напиши ему вконтакте, уверен он не откажет, он замечательный человек.

• nobody
• 30 декабря 2011, 14:47
• ↓
• +1

Интересная сказка. А что было дальше с иголкой?

• nobody
• 30 декабря 2011, 09:10
• ↓
• 0

Чем дальше в лес, тем толще партизаны ))

• nobody
• 30 декабря 2011, 09:07
• ↓
• 0

Это коан.))

• nobody
• 30 декабря 2011, 09:01
• ↓
• 0

Ха-ха! точно. Это какое-то наваждение, зачарованность. ))

• nobody
• 30 декабря 2011, 08:49
• ↓
• +1

Как бы ты не боялся промазать, ты с самого начала конкретно попал.))

• nobody
• 29 декабря 2011, 22:18
• ↓
• 0

Врага из мышления можно сделать только с помощью мышления. Заколдованный круг. Правильней всего, имхо, не додумывать к жизни теоретических обоснований. Карусель едет сама собой, как говорит Карл ))

• nobody
• 29 декабря 2011, 21:53
• ↓
• 0

Жизнь персонажа может, и это всё. Жизнь персонажа и так изменяется каждое мгновение, неумолимо двигаясь к финишу. Я не призываю игнорировать слова, у них тоже есть свое применение, но также не склонен переоценивать их значение.

• nobody
• 29 декабря 2011, 21:44
• ↓
• 0

Cейчас есть в восприятии, через минуту исчезло без следа. Во сне тоже много чего интересного видится и что? Я не отрицаю факт восприятия феноменов, но у них нет никакой собственной природы, они мимолетны и иллюзорны. О какой реальности идёт речь? О временной реальности? это просто нонсенс.

• nobody
• 29 декабря 2011, 21:25
• ↓
• 0

Всё что я имел ввиду под разоблачением это прекращение придавания какого-либо сакрального смысла и значения преходящим феноменам, прекращение тщетных попыток узнать что-либо в мире ума.

• nobody
• 29 декабря 2011, 19:33
• ↓
• 0

Договориться о понятиях можно только условно. Это уже не говоря о том что все эти понятия — чистая абстракция. Эти дискуссии изначально не могут претендовать ни на что более чем просто милая болтовня, что замечательно само по себе, я считаю. ))

• nobody
• 29 декабря 2011, 19:26
• ↓
• 0

Рассудочная активность бурлит в полный рост )) Всем этим диспутам уже не одна тысяча лет обозримых лет и за это время никто и на шаг не приблизился к истине, правда и не удалился тоже ни на шаг. Весь смысл этих бесед лишь в том что они случаются )

• nobody
• 29 декабря 2011, 11:17
• ↓
• +3

Видео по теме, всем смотреть обязательно ))

• nobody
• 29 декабря 2011, 00:49
• ↓
• 0

исследовать можно, почему нет, глядишь исследователь и исчезет в процессе ) это не столько поиск неподвижного(которое невозможно зафиксировать), это разоблачение изменяющегося. Это в итоге полный крах надежд что-либо узнать, обнаружить. Что интересно, что сами изменения являются знаком существования некой недвижимости на фоне которой они разворачиваются.

• nobody
• 29 декабря 2011, 00:04
• ↓
• +1

Реальным, imho, можно назвать только то что обладает собственной сущностью и никогда не изменяется. Но это абсолютно недоступно умственному исследованию.