Вот с этим я согласен на 100%. Любовь без причин = полное отсутствие отдельной личности. Пока есть эго — личный интерес, порой очень завуалированный, неизбежен.
Можно и это поставить под сомнение, почему нет? В данном случае правильно=естественно, как написалось так написалось, уж не обезсудьте. om-tat-sat — всё что имелось ввиду.
То что правильно любить всех и вся даже во сне, это вне сомнения. Но не потому что это хорошо или нужно. А потому что это абсолютно естественное, без эго-искажений, выражение нашей истинной природы. Это не теоретическая, но практическая недвойственность.
Единственное возможное спасение это узнавание сути вещей и прежде всего своей сути, просто обнаружение её, ибо ни в каком спасении суть эта никогда не нуждалась. И кстати в оригинале эта фраза святого Серафима Саровского звучит так: Радость моя, молю тебя, стяжи дух мирен, и тогда тысячи душ спасутся около тебя
Уважаемый rauris разве конец эго не означает начало настоящей безусловной любви? Ведь эго же не существует на самом деле, это же вымышленная конструкция, не так ли? Т.е. никаких «отдельных» людей по сути не существует. Спасать можно только механизмы тела/ума в сновидении, и даже будучи «спасенным» такой механизм обречен на исчезновение, ибо такова его природа. Настоящая любовь есть полное отсутствие страха, т.е. эго. И эту любовь не нужно «взращивать» или «нарабатывать» ибо это есть сама суть того чем мы являемся, т.е. то что обычно называют «взращиванием» любви по сути является процессом утихания и растворения эго. Поэтому в моем понимании «никого нет»(конечно не в случае с банальным умственным представлением) это отнюдь не холодная и бессердечная абстракция, это единение, это «всё вокруг — я», и как следствие спонтанная, безусловная любовь к каждому преходящему проявлению, не потому что любить хорошо или нужно, а потому что это так же естественно как дышать.
Да, у всех своё «понимание», истина вмещает их все. Вместе с тем истине не нужны никакие понимания и определения, пути и методы чтобы быть. Всё уже устроено лучшим из возможных способов по причине того что у истины нет никаких целей, и любые проявления на поверхности вещей, кажутся ли они нам ужасными или прекрасными, вместе с тем абсолютно равноценны. Всё уже так как надо, и с этим абсолютно ничего не нужно делать.(хотя рассудок и против) Жить — единственное предназначение жизни. Как жить?- такого вопроса нет.
Суть человеческого страдания — это противоречие его природы и рассудка.
Узнайте свою природу и посмотрите, останется ли противоречие. Разве возможен другой вариант? А маринование рассудка в собственном соку и составление интересных композиций из ограниченного набора буковок есть заведомо проигрышный вариант. Истина не там и не там и не посередине, она везде, кроме неё ничего не существует, к ней просто-напросто не нужно ничего додумывать.
Спасибо. Надо почитать. Слова Нисаргадатты даже в переведенном и напечатанном виде несут какой-то посыл из тишины. Какое же счастье было находиться рядом с ним.
Мне ничего не кажется, я просто стараюсь быть максимально вежливым. Я лишь призываю напрямую взглянуть в суть вещей, взглянуть в то что от всех этих вещей останется, если убрать все названия и идеи о них. Некоторым это несложно, некоторых пугает подобная перспектива. Ни в том ни в другом случае — никаких проблем. Извините, великодушно, если что не так.
ментальные идеи фиксируются и препятствуют течению энергии
Какая интересная фраза, и совсем не абстракция, видимо? Извините за настойчивость и поверьте, я вас совсем не хочу унизить или обидеть, но истины ради, какие энергии? какое течение? какие идеи?, взгляните на всё это отбросив абстракции, и что останется? Пустота, тайна покрытая мраком. Это всё каким то удивительным образом кажется функционирует, но что всё это — один большой знак вопроса.
Не то ли это что все мастера адвайты называют тотальным приятием того что есть?
Радость моя, молю тебя, стяжи дух мирен, и тогда тысячи душ спасутся около тебя