who
@oreztempy

• oreztempy
• 11 октября 2013, 01:00
• ↓
• 0

Большенство религий в их нынешнем виде — всего лишь корпоративные надстроийки для удержания власти, основанные на учених авторитетных Учителей.

• oreztempy
• 11 октября 2013, 00:52
• ↓
• +1

Сейчас это не прокатит

прокатит как всегда прокатывало) Достаточно дать человеческому эго вкусную пищу и вуаля — истинные арийцы, богоизбранные, славяно-арии, WASP, черные пантеры, великий халифат или просто по задорновски «вот мы! а-они-такие-тупые»)). И можно вести на бойню все эту возгордившуюся человекомассу.

• oreztempy
• 10 октября 2013, 22:27
• ↓
• 0

«По умолчанию») но вот мысль-объект и мысль-субъект это конечно две большие разницы. Действиетльно интуитивно-абстрактная мысль этот субъект.

• oreztempy
• 10 октября 2013, 20:45
• ↓
• 0

спасибо ) меня слов «фон» с панталыку сбил) Вобщем ловля «номинального субъекта» это тут как «перевод в деды»)))

• oreztempy
• 10 октября 2013, 20:05
• ↓
• 0

Т.е. все проще
возникла мысль — «мысль» + ном. субъект.
мфсленная тишина — «не-мысль» + номинальный субъект"?

• oreztempy
• 10 октября 2013, 17:10
• ↓
• 0

«почему-то начинаешь пытаться переубедить» -и это вариант) Ты никогда не угадаешь как ты поведешь себя. Поэтому лучший вариант не париться ни «до» ни «после». А лучший он, так как он твой естесственный.)

• oreztempy
• 10 октября 2013, 16:45
• ↓
• 0

Ты реагируешь как реагируешь и не нужно усложнять. А усложнение это обусловленные лча переживания постфактум — «могла иначе же… он был не прав… от не мог так поступить… этого не должно блыо случиться»

• oreztempy
• 10 октября 2013, 16:41
• ↓
• 0

Тут я согласен с Йотой. Волшебной таблэтки нет) Реагируешь — как реагируешь — даже двинув в глаз, сделаешь это с любовью) Это же вселенная привела к таким последствиям. Ничего личного)

• oreztempy
• 10 октября 2013, 16:38
• ↓
• 0

это мысль о немысли

можно и так наверное назвать. Если я говорю «мысль» — то возможна регистрация. Может в этом заблуждение? А вот «я» действительно ИНТУИТИВНО абстрактное знание. Потому как «немысль» это фон для мысли. Некий неизменный паттерн например 0101010101010 или 1111111111 или 00000000 — без разницы. Нет изменений — нет регистрации. А вот номинальный субъект — это некая нерегестрируемая точка зрения. Может я заблуждаюсь. Поэтому и написал вопросы)

• oreztempy
• 10 октября 2013, 16:05
• ↓
• 0

Это настолько древний мульт, что даже не верится) Лет 10 ему, а то и больше)

• oreztempy
• 10 октября 2013, 15:27
• ↓
• 0

тут осознанность повышается до уровня Бога

это к shroomers)

• oreztempy
• 10 октября 2013, 02:19
• ↓
• 0

Возможно же состояние «пустой головы», как говорится.) Тут просто объект не-мысль(прекращение-болтавни), который наблюдается. А вот наблюдатель «тишины» — это уже субъект, который в объект никогда не попадет.

• oreztempy
• 10 октября 2013, 01:52
• ↓
• 0

А возможна такая разводка? Сначала идет «не-мысль + искомый фон», потом «любая мысль + искомый фон», а потом опять «не-мысль+искомый фон»? И засчет быстрой смены картинок не-мысль выдается за искомый номинальный субъект.

• oreztempy
• 8 октября 2013, 15:31
• ↓
• 0

Просто ахтунг) Увидев людей с ногам колесиками, вспомнил как мы с приятелями придумывали генно-модифицированных людей под определенные специальности. Даже страшно вспоминать)

• oreztempy
• 7 октября 2013, 15:56
• ↓
• 0

— Ага, узнал вот, что Земля круглая. А дальше-то что?
— Привыкаем с нее не скатываться…

• oreztempy
• 7 октября 2013, 15:40
• ↓
• 0

мое эго негодует)

• oreztempy
• 7 октября 2013, 15:14
• ↓
• 0

Нет, веселые картинки)

• oreztempy
• 7 октября 2013, 15:14
• ↓
• 0

И наступила тьма-тьмы… Грустный финал)

• oreztempy
• 7 октября 2013, 15:07
• ↓
• 0

Лучше вот-так)
:

• oreztempy
• 7 октября 2013, 14:59
• ↓
• 0

Эти ребята и есть ты)