who
@oreztempy

• oreztempy
• 13 февраля 2014, 15:04
• ↓
• 0

«обман», «обход» и… «обяснение»

• oreztempy
• 13 февраля 2014, 15:02
• ↓
• 0

квест с подсказками)

• oreztempy
• 13 февраля 2014, 14:35
• ↓
• 0

Фантазии то у нас ОГО_ГО! :))

Учились по одним телевизорам)

• oreztempy
• 13 февраля 2014, 14:28
• ↓
• 0

)))))) забудь. Дурачусь.

• oreztempy
• 13 февраля 2014, 04:23
• ↓
• 0

А нет ли тут гомофобии, попрания свободы слова и антисимитизьма?..)

• oreztempy
• 13 февраля 2014, 04:20
• ↓
• 0

По-моему, то, что мы имеем в среде русских военов — это тотальная профанация толтекского учения

эх, еще бы учение из первых рук )))

• oreztempy
• 13 февраля 2014, 04:11
• ↓
• 0

И тебе!)

• oreztempy
• 13 февраля 2014, 04:02
• ↓
• +4

«Ну ты идиот, что сюда попросился, сидел бы до дембеля в штабе..». Но сквозила в его словах некая тихая и таинственная гордость за осколки в жопе, и фингал поставленный пьяным старлеем.

• oreztempy
• 13 февраля 2014, 03:56
• ↓
• +1

а подарят роскошное духовное эго и безграничные возможности полировать его до блеска

Это одна из пластинок частично протухшей луковицы. Разглядывается, нюхается и удаляется. Часть общей операции.

• oreztempy
• 13 февраля 2014, 03:47
• ↓
• +1

Хреновая сидха. Вызывает либо недоуменный взгляд, перевод разговора в другую тему, сомнения в здравомыслии и даже в репу двинуть могут «чтобы не вые… ся»)

• oreztempy
• 13 февраля 2014, 03:17
• ↓
• +2

Творчество — это божественный бодиарт ;-)

• oreztempy
• 13 февраля 2014, 03:08
• ↓
• 0

если да (по-настоящему — ДА!), то здесь тебе делать нечего

хаха) конечно же он где-то еще обязательно станет

сильным, уверенным в себе, успешным, уважаемым и любимым

никем он не станет ни тут, ни там, ни еще где-нибудь, кроме того кто он уже есть.

• oreztempy
• 13 февраля 2014, 02:35
• ↓
• 0

А сейчас как мне кажется я подошел к очередному тупику

все ок) ты в нужном месте в нужное время. Как всегда) Привет)

• oreztempy
• 12 февраля 2014, 15:55
• ↓
• 0

Это ясно. Просто возникла путаница, когда есть понятия Знания, как аспект Основы, и триада Знания. Тут еще отражение) Если я верно понял смысл поста такой — чтобы нечто могло познать аспект(и только) себя — ничего не выйдет без условноего разделаня на 3 части.

• oreztempy
• 12 февраля 2014, 15:36
• ↓
• +1

Привет)

• oreztempy
• 12 февраля 2014, 02:01
• ↓
• 0

Реальность не знает реальности. Она знает отражение.

Можно уточнить, речь идет о Реальности(океане бытия, Абсолюте, итп)? И как понять «знает отражение»?

• oreztempy
• 11 февраля 2014, 23:39
• ↓
• 0

Привет)

• oreztempy
• 10 февраля 2014, 14:28
• ↓
• 0

Да, я увидел) Просто эта мысль слишком очевидная)

• oreztempy
• 9 февраля 2014, 21:07
• ↓
• +1

а у него в голове такой же но махонький. И так до бесконечности.)

• oreztempy
• 5 февраля 2014, 15:34
• ↓
• 0

Спасибо Шайн) Отличный пост)