Андрей
@peresvet

Котик уже собрался за подтверждением своего конечного понимания, и уже начал не переносить тексты претендующие на истинность указания. )

Когда будут свои дети, увидишь, как не просто найти, границу. Любовь. Не ответ. А вопрос.

То что я понял:
1. Описание в знании субъект (описание пустотности), объект (наполненности), процесс (осознанности).
2. Раз энергетические феномены описываются, значит есть для этого необходимый инструмент, я так пониманию это ум-тело (применяю к существующей позиции). Инструмент должен появиться до результата своей работы. Что такое ум? Что такое пространство ума? Когда возникает этот инструмент? Почему нечто неописуемое может создавать инструменты для получения описаний.
3. Вот что не сходится: я нея свидетель — это в уме, обьект субьект процесс это тоже в уме?
Была у молдаванова на сайте заумом такая схема из трех составляющих. Вот пирамидка она из двух получается, а там еще однораскрытие как бы. Энергетические феномены, энергоинформационные и ментальные вроде так?

Терминология конечно быстро меняется.
1. мы получается рассматривает систему целиком и знание и основу.
мысль(ном.объект) — немысль (ном.субъект) — это в знании. Пустотность на которой висит Я — это уже основа, и говорится о ней как о свидетеле, который раньше рассматривался как аспект знания, процесс. Присутствие это основа или знание?
Давай пожалуйта по порядку: Наполненность, Пустотность, Осознанность это то то, что на них вешается что нет. Ном.суб и ном.об — это понятно, а что есть взаимодействие между ними, или как раньше говорили процесс?

Это дело не в знаках препинания.
Привет тебе от Володи Тодейсечука, он все еще ездит с караваном, ищет.

только написал про это присутствие как тут же волной дало. вот откуда эта песня — я волна, подо мной, будет вся страна.
так здорово, что можно спокойно фантазировать на тему как все обстоит на самом деле и не верить, а просто проверять, примерять, отбрасывать, увлекаться. настоящий балдеж знания.

уже 4 аспекта, я только начал читать про эти новые веяния.
Пустотность — понятно функция фона, а вот осознание описанное в знании и свидетель — это я так понимаю одно и тоже, и это получается функция знать. а присутствие описанное в знании — это функция переживать.
Спасибо за помощь.

точно.

Осознание, Присутствие и Знание,

.
но ты же понимаешь что у всех эта самоидентификация в разных частях будет.
я подправлю текст, раз информация пришла.
И конечно, Дракон ищет новые способы показать все те же механизмы, и я этому рад.
Но вот я выбираю пирамидку.

Еще, в первой концепции мы покидаем основу и уже блуждаем в новом рожденном мире.
В старой, ничто не покидает основы.

А вот что тебе кажется логичнее из этих двух концепций?
Ведь исходя из теперешней получается, что взаимодействие энергий ведет к появлению не энергии (уже нечто другое рождается — информационные феномены).
В старой же указывается, что есть сразу 2 аспекта энергетических и один информационный, в нем возможно смоделировать основу и более того, один из смоделированных аспектов закрыть от осознания.

может и так. но вот три года назад Дракон давал, что Знание — часть основы, в которой есть составляющие.
единственное, что для меня не концепция, а открытый факт — наличие одновременно присутствующих субъекта-объекта-свидетеля. Они есть ибо прекрасно осознаются.

) пустотность — это аспект асновы, шуньята.
спасибо, пишу пост, все сошлось.

) попробую, я, на что идет указание чаще всего на тело-ум, но ты уже в курсе что это не так. Любой имевший выход из тела, уже знает что это не так. Тогда, что есть я? самый распространенный ответ Я НЕ ЗНАЮ, т.е. я заявляю, что не имею информации о самом себе. почему обо всем на свете я что нибудь да знаю, а об этом нет? Потому что, чтобы было знаю, нужно присутствие не знаю. и этот фон знаю, это незнание, пустота, шунья, это темнота, это мать и этот аспект знания, мы назвали я, чтобы сказка стала былью. я так вижу.

чем вызван гнев? болью, матч проиграют, денег не дадут, а может и с работы попрут.
вот лично я, когда меня кидают на деньги, точно с таким же лицом.

богиня кала (как точен русский язык) — материальная смерть — этап движения энергии.

не вижу ничего смешного. тебе смешно когда человеку больно?

я бы сказал, я — смоделированное в знании отсутствие знания.

хорошо ))

первый вопрос перекрывает все остальные, если это переживание в целом не конечно, и регистрируется в любой момент времени, какие еще вопросы могут быть?

уже нет.