psm
Яне говорю ни о чем, что можно назвать одним и тем же!:) так что мимо.

А это чьи слова?
Тот, кто «непроявленное» считает истиной, единственной реальностью нуждается в дальнейшем углублении понимания.
psm
Тот, кто «непроявленное» считает истиной, единственной реальностью нуждается в дальнейшем углублении понимания.

Страно?
А мне почему-то казалось что ты этого не понимаешь?
Может быть мы говорим об одно и том же, но разными словами?
psm
Интересно, есть ли на прозрачных тропках, ведущих К… ЭТОМУ, незаметная дорожка на полянку, откуда можно выпрыгнуть в ЛЮБУЮ Реальность…

Тебе сюда.
advaitaworld.com/blog/vishnudevananda/52440.html
psm
Да увы не знает, хотя может для него так лучше :)Можно спокойно спать

Ну может и не знаю.
Но я подумал о том состоянии, в котором находится человек, в состоянии транса:

Я начал говорит об этом в Питере, потом произвольно стал начитывать на ходу: отпусти то, не контролируй то, не смотри.., не называй… отпусти даже внимание —и… БАЦ — и зал улетел.
psm
Кстати, скопление людей, облегчает наведение транса — отсюда и «прозрения» людей на сатсангах.
psm
Я ведь был у Тула, мёд как раз когда он молчит.А нлп предполагает разговоры.

Я имел в виду это:
Я начал говорит об этом в Питере, потом произвольно стал начитывать на ходу: отпусти то, не контролируй то, не смотри.., не называй… отпусти даже внимание — и… БАЦ — и зал улетел.


Это одна из техник наведения транса.
Автор техники — Милтон Эриксон.
psm
Проводящие сатсанги часто вещают состояния или аспекты. У кого что актуально…

Ты сначала почитай о трансовых состояниях, а потом говори.
Пишу, потому что знаю эту тему не только теоретически, но и практически.
psm
Серёжа этот мёд не должен быть самоцелью

Да не какой это не мёд, а одна из техник наведения транса.
Используется в гипнозе, психотренингах, НЛП.
Люди просто впадают в трансовое состояние.
psm
Ваша вера вызывает к жизни любую реальность.
Ваше безверие лишает ее существования для вас.
Как решите, так и будет.
psm
а чё, трудно догадаться что я в такомсовете не нуждаюсь?

А чего тогда ичёкаешь, если сама знаешь как поступить?
И чё?
psm
Где написано что я прошу у тебя совета?

Не знаю, не видел?
А с чего ты вообще взяла, что мне показалось, что где то написано, что ты просишь у меня ответа?
psm
И чё?

Обращайся к Дракону, попроси помочь в исследовании.
psm
Как раз у меня сейчас тема исследования, кто чувствует удар об косяк. Кто уверен в своем существовании и не иллюзорен. Кто рассуждает об иллюзиях. Не вижу этого существа а как строитс механизм мышлени полностью не вижу.

Дело в том, что всё это, нельзя понять интелектуально, а следовательно получить ответ на вербальном уровне .
Ответ — результат прямого видения, полученного при исследовании проявленного мира, опытным путем.
psm
Сатори и есть прозрение в природу всех явлений! Смешно сказал.

Ты же говоришь не о природе сатори, а даёшь описание.
С описанием согласен.

А природа его смешна.
psm
У Любимова даже сатори не было, просто ментальный логический вывод, поэтому сознание снова стало автором делателем, в виде него теперь.

Блин детский сад какой то:)))
Знали бы вы природу, того что называете сатори, поржали бы вместе со мной:)))
psm
Дай ему просто в рыло… чего перед ним тут растекаться… отхреначить и ткнуть носом в ошибки его тупые…

Слыш ты!
Ты подтявкивать ещё не запарился?
psm
что, меетодолог?

Это кто?

Вы даже не знаете что такое плод(реализация).
И кто это мы, которые не знают что такое плод?

Похоже ты меня с кем то путаешь?
psm
может ты, инетный дрочер в скайп хочешь, с изображением?
— так давай.
или ты только тра-ля-ля?

Нее.
Я на тебя на фотке смотреть не могу, а ты говоришь в скайп.
psm
Ооооо!)))
Появилась шавка за забором, и гавкает из под него)))
Лииииииииичико та покажи, Нэмо))

Обещаю не бить, тока плюну разок(но с чувством!)

Вот и подтверждение того, что слово фонит не подходит.
ЛИЧНОСТНОЕ ПРЁТ СО ВСЕХ ДЫР!
psm
согласен на 100 %
нет никакой возможности найти ну хоть какого-то там реального «себя» — и полюбить(или отлюбить, иль залюбить… с разбегу)))

Мне вот интересно, ты своей жене тоже такое говоришь?
нет никакой возможности найти ну хоть какого-то там реального «себя»

Я на вас поражаюсь?

Проводишь сатсанги, а сам никак не можешь понять, что мир иллюзорен, но иллюзией не является!

Уже писал, но повторю ещё раз для тебя.

Подобен иллюзии и иллюзорен – не одно и то же. Подобен иллюзии означает, что все субъекты пустотны, но на субстанциональном уровне, а на функциональном уровне они действуют. Вы можете говорить сколько угодно, что мир подобен иллюзии, но если вы заденете головой о косяк, вы это почувствуете.