@relsam

А я плюсанул по памяти. Одно из первого по мистике, что читал в 90-х, впервые добравшись до интернета — было вот это повествование о аватарах Саи).

Все от подхода зависит) в моей интерпретации клава — солнце, нажимаешь — протуберанец бликует, снова жмешь — опять быкует:-)

Как это невозможно писать — вот оно, пишется!))

Если тебе прикольно писать вопросы, то допусти что кому-то аналогично пишется обо всякой всячине, об изначальном:-) может эта шутка юмора от Творца (какого-нибудь Отца:-)

а интересно, рождается ли вопрос: почему я (Ерофей) интерпретирую доступное знание иначе чем тот, кому я задаю вопросы; и с какой целью я задаю вопросы)

если что-то знаешь — не молчи, пост напиши, а уж мы-то обсудим!)))

иногда проще послать, чем вести нескончаемые переговоры с мудротами мира сего)

Да не выдумывай. Абсолютное совершенство которым Ты являешься не зависит от присутствия естьности, мира и прочей интелектуально-духовной миротворческой свято-лабуды по восстановлению баланса и прочей хренотени, касаемой вопросов сохранности и выживания популяции земного населения.
Потому бывают моменты, когда весь мир, изнывая от проблем и противоречий буквально встает на дыбы, и Ренц примерно так и говорит, что становится лень принимать участие в нескончаемой тягомотине, гораздо проще отодвинуть мир в сторонку послав на три буквы, абсолютно оттянувшись в отсутствии мира.

Не, ну мысли они нейтральные вообще)) и прикольные, живые — когда Самость

Посредством общения?)) и распространения

Гуд)) чичас если начну тебе поддакивать) — сюда прибежит ОНО, мышление

о-лала)) ну слава Богу

вот я бы так не рисковал: будешь долго соприкасаться со стулом, самость не откроется а наоборот отвалится

И с кого спросить, я вас спрашиваю? Эти там, те тут, а тех до сих пор никто ни разу…

происходит множество физиологических процессов, доказывающих, что на самом деле, результат нашего восприятия зависит именно от сути этих процессов.

а здесь не нужно ничего усложнять, все гораздо проще: тот кто хочет понять и выпутаться — сам и есть окончательный продукт переработки)) этих процессов, вообщем и целом — какашка.

не) это форма давит, по швам трещит

я понимаю твои культпросветские порывы) но тебя вижу как минимум кинескопом, которому втрендило)) прикинуться пикселем а привычка быть пикселем стала второй натурой. Так что сорян)

деграданты — это с улыбкой, не со зла

хорошо, буду отныне называть вас модернистами:) прогрессирующими наворотами ыбсолюта

:-)
местоимение мы — оно имеет место быть (у каждого места (я) есть своя локализация), подобно пикселю на экране… далее я продолжать не стану, навязывание своего мира другому кинескопу)) — дело неблагодарное;

все мы деграданты, ясен перец)

Александр) ты того, поаккуратнее с этим — такими темпами в абсолют уверуешь.

(материал из статьи по ссылке с той же страницы, название «Отфильтрованная реальность»):

Выдающийся физик Дэвид Бом, коллега Эйнштейна и автор классических работ по теории относительности и квантовой механики считал, что вселенная на фундаментальном уровне является «однородной целостностью», «тем-что-есть», экзистенцией, или «свернутым порядком». Все феномены в пространстве-времени представляют собой лишь некое проявление, «разворачивание» этого «свернутого порядка». Мы же, имея дело с «развернутым порядком», упускаем из виду, что имеем дело с однородной целостностью, а не с дискретными явлениями. От того мы и выдаем узкий аспект проявленной вселенной за вселенную «как она есть на самом деле».

Карл Прибрам, на взгляды которого повлияла концепция Бома отмечает: «Значение холономной реальности состоит в том, что она создает то, что Дэвид Бом называет «свернутым», или «скрытым», порядком, который… одновременно является всеобщим порядком. Все содержится во всем и распространено по всей системе. Посредством наших органов чувств и телескопов – линз вообще – мы открываем, разворачиваем этот свернутый порядок. Наши телескопы и микроскопы даже называются «объективами». Так мы и познаем суть вещей: с помощью линз в наших органах чувств делаем из них объекты. Не только глаза, но также кожа и уши являются структурами, состоящими из линз. Дэвиду Бому мы обязаны пониманием того, что во вселенной существует некий скрытый порядок, который является внепространственным и вневременным в том смысле, что пространство и время находятся в нем в свернутом виде. Сейчас мы можем утверждать, что мозг также функционирует в холономной сфере… Однако этот холономный порядок не является пустотой; это наполненное и текучее пространство. Открытие этих свойств холономного порядка в физике и в области исследований мозга заинтересовало мистиков и ученых, знакомых с эзотерическими традициями Востока и Запада, и заставило задаться вопросом: не это ли было содержанием всего нашего опыта?».

Прибрам также провел интересный эксперимент с использованием «белого хаоса» на телеэкране. Этот хаос представлял собой всевозможные формы точек. Оказалось, что клетки мозга реагируют на поле этих точек и «накладывают» на них определенные структуры, таким образом внося порядок в хаос. «Мы все время конструируем собственную реальность из массы того, что, как правило, кажется хаосом. Однако этот хаос имеет свою структуру: наши уши подобны радиоприемникам, а глаза – телеприемникам, которые выбирают соответствующие программы. Имея другие системы настройки, мы могли бы принимать другие программы». В другом месте Прибрам развивает мысль о мозге-приемнике: «Волны являются колебаниями, и все свидетельствует о том, что отдельные клетки в коре головного мозга считывают частоту волн в определенном диапазоне. Так же, как струны музыкального инструмента дают резонанс в определенном пределе частот, так резонируют и клетки коры головного мозга».

Госпади)) вот если бы… Маргоша и Карлуша внезапно поженились… боюсь что в скором времени потеряли мы веселого Карла нашего:-)

Да и кого волнуют ошибки) если они уже происходят. В том то и дело, что нет ничего главного — «оставь все как есть, оно совершенно» — вот посыл Карла.