Все верно, согласен. Существо проводит энергию жестких вибраций (агонизирует в какой-то степени) — здесь как правило фанатизм. И наоборот — во втором случае.
Эти два качества желательно не упускать из виду, чтобы не стричь всех под одну гребенку.
Один приятель-физик как-то сказал: «Пойми, Дипак, время — это просто космическая условность, которая не даёт всему случиться одним махом.
Эта условность нужна на материальном уровне, — но не на уровнях более глубоких. И потому если бы ты мог увидеть виртуальный образ себя, весь этот хаос и водовороты галактик не показались бы бредом.
Они образуют единую структуру, разворачивающуюся в идеальной симметрии.
С такой точки зрения конечная цель любого творения — настоящий момент. Весь Космос сговорился, чтобы создать тебя и меня сидящими тут в этот самый миг».
Человек непрерывно развивается, как бы ни казались некоторые люди пассивными в этом отношении. Изменяется способ мыслить и связанное с ним восприятие мира. Готовность к переменам обусловлена степенью неудовлетворенности, так же как и вопрос поиска или адаптации к переживаемому возникает только со степенью ясности к происходящему. Если и есть какие-либо уровни развития, то они заключены именно в способах видения того, что человек называет собою и открывающейся отсюда «Реальности». Конфликты создаю Ясность и именно Ясность Видения придает Ясность Мышления, которое, по сути, является как катализатором для перемен, так и дешифратором Происходящего.
Есть одна притча олицетворяющая подобные явления.
Шел как-то раз один паренек мимо одного дома и увидел там старушку, которая сидела и каталась на кресле качалке. Рядом со старушкой так же в кресле качалке качался старичок, читающий газету, а между ними на крыльце лежала собака и скулила как-будто бы от боли.
Проходя мимо парень удивился, почему собака так жалко скулит от боли ведь она просто лежит…
На следующий день этот же парень снова проходил мимо этого же дома и снова та же картина. Старик со старушкой качаются в креслах-качалках, а собака все так же лежит на крыльце и жалобно скулит как-будто ей очень больно. Озадаченый этим парень твердо решил — если завтра собака все еще будет скулить, он подойдет к старикам и спросит у них почему их собака скулит все время…
Третий день. Все то же самое. Парень не выдержал, подошел к престарелой паре и спросил у старушки:
— Извините, что случилось с вашей собакой?
— С ней? Ни чего. Она просто лежит на гвозде, — ответила старушка.
Смущенный таким ответом парень удивился и спросил:
— Если она лежит на гвозде и ей больно, почему она просто не встанет?
Старушка улыбнулась и сказала приветливым, ласковым голосом:
— Значит, голубчик, ей больно настолько, чтобы скулить, но не настолько, чтобы сдвинуться с места.
p.s Здесь стоит отметить, что при достижения определенного уровня самоосознавания и мышления дальнейшие переменны осуществляются совершенно другими мотивационными структурами, которые описывает Кен Уилбер (Интегральная Операционная Система) и Клер Грейвз (Спиральная динамика развития).
Состоятельна, состоятельна:-) не нужно лишь абсолютизировать ее из психоза… вот и все.
Я о том, что человек склонен драматизировать ситуацию. Само течение закономерно, плавно можно сказать. Принцип золотой середины соблюдается, баланс, все дела — в этом случае — ОК.
Но сказания о рае от постигших лишают покоя, мешают планомерному прохождению пути. А, меж тем, на пути множество закономерных пунктиков по этапам развития предстоит…
Практически неделимая частотная шкала с ползунком по ней (Дэвид Хоукинс. Иерархия уровней человеческого сознания. Постил я..) Но когда одно превозносится за счет втаптывания другого… ничего путнего, увы.
В этом случае, на невинное, совершенное в своем роде, пространство множественности лепятся дискредитирующие (либо пуще того — демонизирующие ярлыки), типа пустота — иллюзия — бездна — ад и т.д.
И все. И понеслась п-зда по кочкам да по бугорочкам))) в РАЙ бы, да чё-та не очень можется…
:) не получится, в нем будет то же самое. Догадываюсь, что то, о чем сейчас рассказываю, знаешь лучше меня)
Любой гипотетический мир состоится от взаимодействия порядка и хаоса (где порядок=Любовь, ес-сно). Перетекание порядка-хаоса есть основа мироздания, река времени, Маха-Каль. Все циклические изменения проявляются из этой основы. И ее саму циклит, конечно же:) А тело человека есть совокупность всех возможных циклов. В нем каждый орган на определенной частоте работает.
Находясь на стороне фазы хаоса имеем жесткий конфликт и разделение. По приближении к полю высокочастотной энергии порядка, грани конфликта сглаживаются, сходят на нет (здравствуй, нирвана) Но и эта фаза, увы не вечна! Ибо… поток движется, завязан сам на себя… мечта человека о вечном рае в принципе не состоятельна…
Я довольно скомкано, но суть идеи изложил.
Вот здесь он неплохо рассказывает об этом, выложу, может кто посмотрит:
:) Виноградский хорош, посмотрел вебинар Дм. Шаменкова с ним «Нейрофизиология Дао»
и о коренном различии между китайским и еврепейским мировоззрением — ролик дельный!
Ну да:) всяк вкладывает присущий в данный момент смысл. Но для смыслов характерно то, что они постоянно меняются. А вот, остается ли что-нибудь помимо всех смыслов, смыслами не затрагиваемое?
Эти два качества желательно не упускать из виду, чтобы не стричь всех под одну гребенку.
Эта условность нужна на материальном уровне, — но не на уровнях более глубоких. И потому если бы ты мог увидеть виртуальный образ себя, весь этот хаос и водовороты галактик не показались бы бредом.
Они образуют единую структуру, разворачивающуюся в идеальной симметрии.
С такой точки зрения конечная цель любого творения — настоящий момент. Весь Космос сговорился, чтобы создать тебя и меня сидящими тут в этот самый миг».
Дипак Чопра
Человек непрерывно развивается, как бы ни казались некоторые люди пассивными в этом отношении. Изменяется способ мыслить и связанное с ним восприятие мира. Готовность к переменам обусловлена степенью неудовлетворенности, так же как и вопрос поиска или адаптации к переживаемому возникает только со степенью ясности к происходящему. Если и есть какие-либо уровни развития, то они заключены именно в способах видения того, что человек называет собою и открывающейся отсюда «Реальности». Конфликты создаю Ясность и именно Ясность Видения придает Ясность Мышления, которое, по сути, является как катализатором для перемен, так и дешифратором Происходящего.
Есть одна притча олицетворяющая подобные явления.
Шел как-то раз один паренек мимо одного дома и увидел там старушку, которая сидела и каталась на кресле качалке. Рядом со старушкой так же в кресле качалке качался старичок, читающий газету, а между ними на крыльце лежала собака и скулила как-будто бы от боли.
Проходя мимо парень удивился, почему собака так жалко скулит от боли ведь она просто лежит…
На следующий день этот же парень снова проходил мимо этого же дома и снова та же картина. Старик со старушкой качаются в креслах-качалках, а собака все так же лежит на крыльце и жалобно скулит как-будто ей очень больно. Озадаченый этим парень твердо решил — если завтра собака все еще будет скулить, он подойдет к старикам и спросит у них почему их собака скулит все время…
Третий день. Все то же самое. Парень не выдержал, подошел к престарелой паре и спросил у старушки:
— Извините, что случилось с вашей собакой?
— С ней? Ни чего. Она просто лежит на гвозде, — ответила старушка.
Смущенный таким ответом парень удивился и спросил:
— Если она лежит на гвозде и ей больно, почему она просто не встанет?
Старушка улыбнулась и сказала приветливым, ласковым голосом:
— Значит, голубчик, ей больно настолько, чтобы скулить, но не настолько, чтобы сдвинуться с места.
p.s Здесь стоит отметить, что при достижения определенного уровня самоосознавания и мышления дальнейшие переменны осуществляются совершенно другими мотивационными структурами, которые описывает Кен Уилбер (Интегральная Операционная Система) и Клер Грейвз (Спиральная динамика развития).
Я о том, что человек склонен драматизировать ситуацию. Само течение закономерно, плавно можно сказать. Принцип золотой середины соблюдается, баланс, все дела — в этом случае — ОК.
Но сказания о рае от постигших лишают покоя, мешают планомерному прохождению пути. А, меж тем, на пути множество закономерных пунктиков по этапам развития предстоит…
Практически неделимая частотная шкала с ползунком по ней (Дэвид Хоукинс. Иерархия уровней человеческого сознания. Постил я..) Но когда одно превозносится за счет втаптывания другого… ничего путнего, увы.
В этом случае, на невинное, совершенное в своем роде, пространство множественности лепятся дискредитирующие (либо пуще того — демонизирующие ярлыки), типа пустота — иллюзия — бездна — ад и т.д.
И все. И понеслась п-зда по кочкам да по бугорочкам))) в РАЙ бы, да чё-та не очень можется…
Любой гипотетический мир состоится от взаимодействия порядка и хаоса (где порядок=Любовь, ес-сно). Перетекание порядка-хаоса есть основа мироздания, река времени, Маха-Каль. Все циклические изменения проявляются из этой основы. И ее саму циклит, конечно же:) А тело человека есть совокупность всех возможных циклов. В нем каждый орган на определенной частоте работает.
Находясь на стороне фазы хаоса имеем жесткий конфликт и разделение. По приближении к полю высокочастотной энергии порядка, грани конфликта сглаживаются, сходят на нет (здравствуй, нирвана) Но и эта фаза, увы не вечна! Ибо… поток движется, завязан сам на себя… мечта человека о вечном рае в принципе не состоятельна…
Я довольно скомкано, но суть идеи изложил.
Вот здесь он неплохо рассказывает об этом, выложу, может кто посмотрит:
… с еврейской классикой рядом не валялись…
и о коренном различии между китайским и еврепейским мировоззрением — ролик дельный!