– Любимая деконструкторская забава бумерита – это взять текст – философский, художественный, религиозный илилюбой другой, и показать, что на самом деле он означает обратное тому, что в нём утверждается, что текст сам себя опровергает. Например, мы могли бы сказать – это очень упрощённый пример, так что не обессудьте – мы могли бы сказать, что текст «Понятие об истине опирается на понятие о лжи» претендует на истинность, хотя опирается на ложь. Иначе говоря, используя эту технику, можно деконструировать любые общепринятые истины, конвенциональные ценности и моральные структуры. Вы можете деконструировать буквально всё, что захотите.
Пауэлл улыбнулась, помолчала, подошла к краю сцены.
– Но, как заметили некоторые наблюдательные критики, писатели-постмодернисты не пытались деконструировать значения слов «зарплата», «повышение», «постоянный контракт» или «прибавка к зарплате».
Всплески смеха в аудитории.
– Бумеры сразу принялись выжимать из деконструкции всё, что можно – к середине 1970-х Жак Деррида стал самым цитируемым в научном сообществе теоретиком литературы. Во-первых, на деконструкции можно было сделать карьеру: достаточно было взять текст (книгу, пьесу, фильм, сюжет или любой другой продукт культуры), созданный другими людьми, и деконструировать его. Раньше, чтобы ваша работа была опубликована и вам предложили постоянное место в университете, нужно было написать, создать, сконструировать что-то новое – теперь для этого можно просто ломать старое.
– К тому же деконструкция даёт бодрящее ощущение превосходства. Эта игра особенно нравится тем людям, которые, не обладая выдающимися творческими способностями и блестящим интеллектом, всё же хотят почувствовать, что они выше остальных. Деконструкция предоставила способ возвышения над великими произведениями искусства и философии: достаточно выдернуть из-под них ковёр. Простота этих действий сделала их излюбленным инструментом бумерита и самым распространённым новым методом критики текстов.
– Во-вторых, с помощью деконструкции я могу избавиться от власти «текста», могу отказаться от любых требований, которые он ко мне предъявляет. В американской традиции деконструкции под словом «текст» понимается совершенно любая сущность, то есть, деконструируя тексты, я могу полностью избавиться от любых ограничений и требований к моему эго. Ведь главное для меня, это то, чтобы никто не смел указывать, что мне делать!
Жидкие аплодисменты, сопровождающиеся, как обычно, стаккато неодобрительных выкриков. Деконструкция по своей сути оказалась способом проецирования и повышения статуса эго. Если это правда, или хотя бы, как, кажется, утверждает Пауэлл, отчасти правда, бумерам нелегко было проглотить такую горькую пилюлю.
– Бессмертные истины деконструкции, провозглашённые плюралистическим релятивизмом и контекстуализмом, то есть, зелёным мемом, по моему мнению, могут и должны быть включены в универсальную интегральную модель. Как я уже говорила, многие в ИЦ давно и успешно используют эти теории. Однако их радикальное использование, провоцируемое бумеритом, есть ещё одно чудовище. Различия между деконструкцией и радикальной деконструкцией быстро стёрлись. Даже Фуко, сам Фуко называл Дерриду террористом, и это говорит о том, что ситуация приняла действительно скверный оборот. Для бумерита деконструкция стала формой теракта, позволяющего уничтожить любые ограничения для их импульсивности. На месте уничтоженных структур бумерит ничего не воздвигал, предоставляя пространство команде из ада – нарциссизму и нигилизму, и позволяя эго бесчинствовать на дымящихся руинах.
Я оглядел зал. Многие задумчиво, с мрачным предчувствием смотрели в потолок, а Пауэлл, движимая одной ей ведомой комбинацией мудрости и её собственных назойливых демонов, крадучись, перемещалась по сцене и осыпала стрелами мир моих родителей. Это вообще могло помочь? Хотя бы кому-то?
– Деконструкция не прижилась нигде, кроме Америки. Она так и не вошла в моду в Британии, не говоря уж Германии, Японии и Нигерии. Она распространилась только в одной стране, уже ослабленной эпидемией бумерита. Сам Жак Деррида провозгласил: «Америка – это деконструкция», и я предлагаю вам как следует поразмыслить над его словами.
Более того, каждый персонаж можно обозначить как уникальную «реальность», такое «папа в маме»:). Человек-вселенная, свето-звуковой поток. Таких потоков бесконечное множество. И это первое условное разделение… на потоки.
точно, только антиважняк немного врубить, слегка подтрунить, дурачка включить)) как сразу, по минусам даже, вся картина начинает проявляться
задуматься, агрессия присущая нынешнему человечеству подмяла под себя природу, животных по всей планете
так практически всяк персонаж с мачете выкашивает джунгли любой неудобоваримой «неправды», прорубая свою просеку, а то и общую «Теорию Всего» создать во имя окончательной победы, хаха похоже Бог любитель экстрима!
Что, для тебя так важно кому написано? Не тебе и не Гёнцангпе во всяком случае, эт точно. Возможно собачке на картинке))
Вообще-то в момент написания я был в полном синхроне с текстом поста, т.е. в нормальном песенном настрое:)
я понимаю, если все так серьезно, то не до юмора…
Здорово нарисовал! Дак это не только в конфликте и выяснении отношений, та же самая фигня и в дружеском позитиве и в сладкострастной весенней гормональности:)
С отражением, чувством себя, на которое все прикручивается, понятно.
Но, помимо прочего существует потенциальная вероятность обнаружить более глубинное отражение, выступающим в качестве источника этого чувства себя.
Ух, ты))) тоже погудеть захотелось! А подскажите пожалста, други практикующие) тонкости в практике, у Рафа почитал, он вроде бы там не говорит о длительности самих звуков И, У:) сколько секунд держать нужно каждый звук? И сколько минут, там часов?? в день примерно достаточно гудеть.
И как в блоки гудеть)))
Обязательно ли в позу Ваджрасаттвы или как ее там садиться и что при этом визуализировать-представлять?
Я полный чайник в йоге, потому и столько вопросов.
задуматься, агрессия присущая нынешнему человечеству подмяла под себя природу, животных по всей планете
так практически всяк персонаж с мачете выкашивает джунгли любой неудобоваримой «неправды», прорубая свою просеку, а то и общую «Теорию Всего» создать во имя окончательной победы, хаха похоже Бог любитель экстрима!
Вообще-то в момент написания я был в полном синхроне с текстом поста, т.е. в нормальном песенном настрое:)
я понимаю, если все так серьезно, то не до юмора…
С отражением, чувством себя, на которое все прикручивается, понятно.
Но, помимо прочего существует потенциальная вероятность обнаружить более глубинное отражение, выступающим в качестве источника этого чувства себя.
И как в блоки гудеть)))
Обязательно ли в позу Ваджрасаттвы или как ее там садиться и что при этом визуализировать-представлять?
Я полный чайник в йоге, потому и столько вопросов.