Я думаю — прекрасный пост. Без того что ты описал, я вообще не понимаю как люди чего-то исследуют с этим мнимым автором, как увидеть, что он нереален, если не видеть что реально?
:))) Да!
Обычно мысль о будущем действии не приходит одна, а приходит вместе с историей о себе-персонаже из прошлого. Этот персонаж из прошлого — это, конечно не «я», поскольку если ты «осознан» как когда ты писал этот пост, единственное что можно назвать «я» — это весь вот этот описанный непосредственный опыт сейчас.
И этот мысленный персонаж из прошлого и есть несуществующий «автор», который будет действовать в будущем, не так ли? :) Несуществующий, поскольку исторический персонаж :)
Поэтому неосознанные люди и не спонтанны. И это как работает авторская программа, не так ли? Человек неосознан (к тому что есть сейчас) и считает себя действующим историческим персонажем в фантазии. Далее получаем полный набор.
хм… )) «Паша, нужно
жить так, будто сегодняшний день — последний день твоей жизни!» Да-да, это
очень умно, думал я. Я даже пытался следовать этой доктрине. Только потом я
понял, сто такой образ жизни приводил к катастрофической, стопроцентной
потере времени. Этот способ общеизвестен. Он называется — суета.
Нет, надо жить так, будто у тебя впереди вечность. Надо затевать великие,
долговременные дела. Ничтожество суеты, материальных приобретений и потерь,
обсуждений того, что существует независимо от обсуждений, леность головного
мозга, отвыкшего от интеллектуальной гимнастики, — все это удлиняет тяжесть
жизни, растягивает ее унылую протяженность. Жизнь легка у теx, кто живет
тяжестью больших начинаний.
… Лиля Розонова, умирая в больнице, написала:
Как медленно течет мой день,
Как быстро жизнь моя несется.
Я специально написал — себя как человеку, поскольку понятно же какой будет вопрос :)) Считай так — это нужно телу :) А почему так получилось — совокупность причин, что это тело получилось таким, получило определенный опыт, выработало воззрение, практиковало и практикует согласно ему. И написанное — часть практики по воззрению и проверка самого воззрения, поскольку оно может быть ошибочным и может меняться.
Я не уклоняюсь… для многих я невидим, потому разваривают со своими проекциями и естественно промахиваются. Мне не нужно уклоняться или как то защищаться, это вообще не реальность моей нынешней жизни. Поэтому даже твои слова о уклонении — это проекции, это не то что происходит. Но да, меня можно ранить или задеть.
Мое мнение… оно появляется как естественный ответ на то, что пишет собеседник или что происходит. И уж я точно не претендую что оно окончательно верное. Мне не важно появиться на каждый странице, если мне есть что сказать, говорю.
мне важно чтобы люди работали над своим освобождением, а не висели на ложных воззрениях, которые говорят им, что делать ничего не нужно.
Кому важно? Мне, человеку по имени Рост.
класс ) значит реальности нет? А как же мой запаркованный вертолет? Он что, нереален? )
Насчет компьютера скажу — да — он реален. По сравнению с вертолетом! Даже если я на него не смотрю.
Зачем эта твоя умозрительность про компьютер? Да, говорится о нереальности предметов или о пустотности, но совсем в другом аспекте. Например, если я сделаю этот компьютер основой моей жизни, то не избежать разочарования! ) Поскольку эта форма компьютера не вечна! Как и любая другая форма. Не на что опереться в мире форм, феноменов.
Я хотел тебя спросить кстати точно это — в чем проблема то с реальностью? :) спазм и напряжение в животе — да страх это, что заругают тебя тут за то, что реальность нашла. Где страх то проявляется в теле, не заешь что-ли? :)
В ФЭ все же переназвано наоборот, как это обычно бывает когда нужно чтобы было свое, вот Реальность — это стало чем то негативным. Вон в посте Дианки обида в обнаруженной реальности возникает, а ум — может болеть. Сложно все становится, когда нет тела, где все возникает, если ничего нет, все мысли?
Так что найти реальность — это ни-ни! По башке получишь! Реальность искать нельзя! Там заведется обида или какая еще бяка. Лучше висеть в нереальности «все мысли», тогда будет все ОК! ;-)) Шутка, если что! :)
А им что теперь расскажешь? Натарис и куче народу, которые тебя «услышали» и висят в нигилистическом нигде теперь и говорят теперь, что все есть мысли, а все остальное — пустота? Но ведь они теперь тебя слушают, а ты мастер-истина-в-последней-инстанции и мерило правильности состояний всех. Ни личной практики, не перепроверки не требуется… Да и какая практика, все же мысли, в мыслях что-ли практиковать?.. Народ не от дракона нужно спасать, а от невежества.
И что? Так я не о практике говорю, а воззрении, которое к практику делает ясной — реальную практику, которая описана-переописана во всех традициях. Я практику тут не описывал сейчас. Я просто показал, почему воззрение тут практикуемое не приводит к практике и трансформации. Люди считают, что так ничего нет, т.е. убъем вот этого, который сейчас появился и болтает- и все — вообще ничего не будет и это и то что нужно! Вот этот высовывающися и болтающий есть проблема всего. Без него ничего нет! И это то, что ты пытаешься тут мне сказать.
Так тролление стало единственной практикой ФЭ.
А воззрение то ложное! И очень вредное!
Ну и что? Хорошо, что счастливы сейчас. Как спел БГ — «покажи мне счастливых людей и я покажу тебе смерть».
Ниглизм не то что я вижу в людях, это не ярлыки. Это результат моего исследования, как люди утверждающие себя причастными с учению могут делать явно омрачающие коллективные подлости — типа поста про Рубцова, потом вставать в глупую властную позицию «мы правы, а они все придурки, ничегонепонимающие».
Так что по делам судите… И думаешь я волнуюсь про нигилизм? Да, у всех бывают есть временные заблуждения. Но вот если заблуждение становится взаимо-поддерживающимся и рьяно охраняемым, это становится оправданием омраченных действий («я действую как оно происходит и по другому не могу») и это приводит к коллективным подлостям без способности отразить это позже для себя и извиниться, то — это совсем уже другое дело!
Так это тоже неправда. Регистрация не думанием делается, это и есть основа практики. Если бы регистрация делалась бы только думанием, то и практика была бы невозможна.
А мы думаем, впадаем в думании в иллюзии и принимаем их за то, что мы видим. Ну так и нужно разобраться, это действительно как мы видим, или потом происходит додумывание и интерпретация.
А тебя получилось, что без двойственного думания мы вообще мы не видим. Все регистрируется и воспринимается прекрасно без думания, пустота не есть отсутствие.
Не надо передергивать :) Внедрение вредного воззрения имеет значительно более тяжелые последствия, поскольку блокирует возможность людей помогать самих себе. Так что те кто могут это поправлять, понимают это и делают в первую очередь это. Но также и старикам помогают.
Интересно, Даниил Андреев говорит о адах и внедряющие бездуховные воззрения у него оказались в более глубоких адах, чем серийные убийцы.
Люди просто мало понимают что это выглядит как шуточки, а это не шуточки. Когда я увидел пост про Рубцова, я понял что тут происходит — как ростки вредного воззрения. Только с очень странным воззрением такое можно делать.
И все, конечно иллюзия… Но мы как имеющие хорошую карму не только иметь время для изучения учения, но и вообще встретится с учением должны понимать, что совершение омрачающих действий может вообще закрыть для нас учение, создав омрачение рассудка. Не в каком то смысле высшего возмездия или кармы, а в смысле как Достоевский это про Раскольника гениально показывает — как ежедневно вроде логичное действие (а ведь логически Раскольников был совершенно для себя прав, все иллюзия, зачем иллюзорной злой и вредной старухе нужно было жить) может изменить жизнь. Не в смысле — что возмездие придет и его кто-то хочет его убить, а день за днем, что человек думает, что человек чувствует. Он гениально на пальцах показал что есть омрачающее действие и что есть омрачение. Это — быт человека, повседневность!
Во многом я это вижу тут, учение заменено солипсическим нигилизмом. Это и есть омрачение.
Посмотри несколько моих последних ответов, в частности про опасность нигилизма в буддийском воззрении, где также говориться об относительности «я», как ив ФЭ. В адвайте сразу говориться об абсолютности сознания, поэтому нигилистически-солипсическая ловушка не так распространена.
еще раз говорю, если появляются НАЗВАНИЯ предметов, значит есть работа мышления которое отвечает за выделение, за называние, за интерпретацию, здесь уже происходит «двойственное» восприятие!
Ну для бессознательного человека так и есть, никто не спорит. Но какому выходу ты учишь, какой практике и исследованию? Думать поверх двойственного восприятия, что вот это все восприятие — нереально? Ну вот и получаем нигилистов, отрицающих и мышление и восприятие вместе с ним как нереальное.
А восприятии то как раз реальное и нерожденное! Привычка к бессознательному мышлению его обуславливает и делает его двойственным.
Так почему и говорю, что вместе с водой выкидывается ребенок. Люди реальность через отрицание описывают, посмотри. Говорят что ее нельзя видеть, а видеть можно только в относительности. Люди еще практиковать то не начали! Да и что они могут практиковать, если все нереальное?
Обычно мысль о будущем действии не приходит одна, а приходит вместе с историей о себе-персонаже из прошлого. Этот персонаж из прошлого — это, конечно не «я», поскольку если ты «осознан» как когда ты писал этот пост, единственное что можно назвать «я» — это весь вот этот описанный непосредственный опыт сейчас.
И этот мысленный персонаж из прошлого и есть несуществующий «автор», который будет действовать в будущем, не так ли? :) Несуществующий, поскольку исторический персонаж :)
Поэтому неосознанные люди и не спонтанны. И это как работает авторская программа, не так ли? Человек неосознан (к тому что есть сейчас) и считает себя действующим историческим персонажем в фантазии. Далее получаем полный набор.
Совсем обалдел с вами уже… несуществующими :)))
Хм, почему бы не указать что исследуется. Люди мне не сдается не совсем понимают что такое автор… И по отношению к чему он отсутствует.
«Паша, нужно
жить так, будто сегодняшний день — последний день твоей жизни!» Да-да, это
очень умно, думал я. Я даже пытался следовать этой доктрине. Только потом я
понял, сто такой образ жизни приводил к катастрофической, стопроцентной
потере времени. Этот способ общеизвестен. Он называется — суета.
Нет, надо жить так, будто у тебя впереди вечность. Надо затевать великие,
долговременные дела. Ничтожество суеты, материальных приобретений и потерь,
обсуждений того, что существует независимо от обсуждений, леность головного
мозга, отвыкшего от интеллектуальной гимнастики, — все это удлиняет тяжесть
жизни, растягивает ее унылую протяженность. Жизнь легка у теx, кто живет
тяжестью больших начинаний.
… Лиля Розонова, умирая в больнице, написала:
Как медленно течет мой день,
Как быстро жизнь моя несется.
Мое мнение… оно появляется как естественный ответ на то, что пишет собеседник или что происходит. И уж я точно не претендую что оно окончательно верное. Мне не важно появиться на каждый странице, если мне есть что сказать, говорю.
мне важно чтобы люди работали над своим освобождением, а не висели на ложных воззрениях, которые говорят им, что делать ничего не нужно.
Кому важно? Мне, человеку по имени Рост.
Насчет компьютера скажу — да — он реален. По сравнению с вертолетом! Даже если я на него не смотрю.
Зачем эта твоя умозрительность про компьютер? Да, говорится о нереальности предметов или о пустотности, но совсем в другом аспекте. Например, если я сделаю этот компьютер основой моей жизни, то не избежать разочарования! ) Поскольку эта форма компьютера не вечна! Как и любая другая форма. Не на что опереться в мире форм, феноменов.
спазм и напряжение в животе — да страх это, что заругают тебя тут за то, что реальность нашла. Где страх то проявляется в теле, не заешь что-ли? :)
В ФЭ все же переназвано наоборот, как это обычно бывает когда нужно чтобы было свое, вот Реальность — это стало чем то негативным. Вон в посте Дианки обида в обнаруженной реальности возникает, а ум — может болеть. Сложно все становится, когда нет тела, где все возникает, если ничего нет, все мысли?
Так что найти реальность — это ни-ни! По башке получишь! Реальность искать нельзя! Там заведется обида или какая еще бяка. Лучше висеть в нереальности «все мысли», тогда будет все ОК! ;-)) Шутка, если что! :)
Так тролление стало единственной практикой ФЭ.
А воззрение то ложное! И очень вредное!
Ниглизм не то что я вижу в людях, это не ярлыки. Это результат моего исследования, как люди утверждающие себя причастными с учению могут делать явно омрачающие коллективные подлости — типа поста про Рубцова, потом вставать в глупую властную позицию «мы правы, а они все придурки, ничегонепонимающие».
Так что по делам судите… И думаешь я волнуюсь про нигилизм? Да, у всех бывают есть временные заблуждения. Но вот если заблуждение становится взаимо-поддерживающимся и рьяно охраняемым, это становится оправданием омраченных действий («я действую как оно происходит и по другому не могу») и это приводит к коллективным подлостям без способности отразить это позже для себя и извиниться, то — это совсем уже другое дело!
А мы думаем, впадаем в думании в иллюзии и принимаем их за то, что мы видим. Ну так и нужно разобраться, это действительно как мы видим, или потом происходит додумывание и интерпретация.
А тебя получилось, что без двойственного думания мы вообще мы не видим. Все регистрируется и воспринимается прекрасно без думания, пустота не есть отсутствие.
Интересно, Даниил Андреев говорит о адах и внедряющие бездуховные воззрения у него оказались в более глубоких адах, чем серийные убийцы.
Люди просто мало понимают что это выглядит как шуточки, а это не шуточки. Когда я увидел пост про Рубцова, я понял что тут происходит — как ростки вредного воззрения. Только с очень странным воззрением такое можно делать.
И все, конечно иллюзия… Но мы как имеющие хорошую карму не только иметь время для изучения учения, но и вообще встретится с учением должны понимать, что совершение омрачающих действий может вообще закрыть для нас учение, создав омрачение рассудка. Не в каком то смысле высшего возмездия или кармы, а в смысле как Достоевский это про Раскольника гениально показывает — как ежедневно вроде логичное действие (а ведь логически Раскольников был совершенно для себя прав, все иллюзия, зачем иллюзорной злой и вредной старухе нужно было жить) может изменить жизнь. Не в смысле — что возмездие придет и его кто-то хочет его убить, а день за днем, что человек думает, что человек чувствует. Он гениально на пальцах показал что есть омрачающее действие и что есть омрачение. Это — быт человека, повседневность!
Во многом я это вижу тут, учение заменено солипсическим нигилизмом. Это и есть омрачение.
А восприятии то как раз реальное и нерожденное! Привычка к бессознательному мышлению его обуславливает и делает его двойственным.
Так почему и говорю, что вместе с водой выкидывается ребенок. Люди реальность через отрицание описывают, посмотри. Говорят что ее нельзя видеть, а видеть можно только в относительности. Люди еще практиковать то не начали! Да и что они могут практиковать, если все нереальное?