salik2
Ну так стоит мудреть ) Об этом собственно недвойственные учения адвайта и буддизм. Просветленность у нас есть, теперь стоит жить соответственно ) А как так жить? Быть мудрым, знать.
salik2
ЕАЛЬНОСТЬ, которая не может быть познана, только это не субстанция, так как субстанция это феноменальное проявление ТОГО, ЧТО ЕСТЬ, а ТО, ЧТО ЕСТЬ не феномен и не -феномен
То что ты, Рики, сказал — это дуализм, причем агностический, т.е. бытовая религия. В которой бог на небе, а все что мы видим его творение. А сам Бог не постижим. А как мы знаем что он есть тогда? Не знаем, а верим. Слепая вера бытовой религии.
salik2
т.е. при просветленном повседневном уме повседневная жизнь может быть полное дерьмо если невежество.
salik2
Какая исключительность, если все вокруг просветленные? )
salik2
Просветление — это как говорят в дзен — повседневный ум, а вот уже повседневная жизнь зависит от мудрости (которая побеждает невежество)
salik2
То откуда это слово пришло есть два значения этого слова и оба они совершенно однозначны. Но люди типа Ошо стали использовать это «звание» своих целях, а другие наоборот — гнобить в своих целях и сейчас с термином просветление полная путаница. Но изначально это слово обозначает конкретные вещи, а не просто звание какой нибудь мастер себе дал для статуса.
salik2
Конечно не противоречит. Ну нужно понимать что значит что ты просветленный и видеть, распознавать, а не просто повторять себе это. Тогда и видно, что АП просто не могла бы без просветленности появиться, она вторична к просветленности, а просветленность первична.
salik2
Нужно изучить и понять где ее место )
salik2
Авторская программа — это то что без просветления не появилось бы, ты это понимаешь? Она вторична. Если ты увидишь это так, то АП перестанет мешать, ведь единственная ее проблема с ней, что она претендует на место хозяина. А она не хозяин, а механизм. Это как если бы инжектор топлива в автомобиле претендовал что он тут главный.
salik2
Крайности ни в чем не полезны.
salik2
Я говорю о практической психологии, а не о академической ) То есть ключевое слово — каждый конкретный человек. А не вообще как люди себя ведут )
Ну а насчет животных — хорошая новость в том, что ты можешь вести себя так, как тебе естественно. Если естественно проявлять уважение — то и хорошо, будь овцой. Но и не будь дурой, когда увидишь волка, для него естественно совсем другое, хоть может в твоих глазах это и неестественно. А особенно смотри внимательно на волков в шкуре овцы.
salik2
Живи так как тебе естественно, вот и все. А насчет других, не пытайся решить все глобально, изучай психологию и мотивы поступков каждого отдельного человека и у тебя не станется вопросов. Ты увидишь что конкретные ( не абстрактые) люди иначе пока не могут. И когда понимаешь то это не подавление себя, что мол миллион неизвестных причин.
salik2
Никогда не троллил, троллили как раз меня и подобных отщепенцев.
salik2
Почему это я тролль? Мыслю не так как нужно и говорю об этом? Откуда столько агрессии на пустом месте? Что такого я тебе сделал, что ты обзываешься?
А насчет учительства, я и не говорил что я твой учитель или что. Учись у кого можешь, в чем проблема то.
salik2
Психоз )
salik2
А контроль из за страха перед завтра — а вдруг. Не то ли это о чем идет речь в учении? Так чему ты учишься?
salik2
Как тут твой учитель говорил а кого это волнует, что ты хочешь? Вот и наблюдай бессилие несуществующего персонажа — себя, если ты в такой зависимой позиции оказался. Ты же хочешь решить свои проблемы за счет других их убрав — через контроль.
salik2
Верно, меня например банили тут 5 раз, хотя я никогда не нарушал никаких правил. Идеи не совпадали.
salik2
Очень грамотно.
salik2
С сайтом будет следующее!
То есть с сайтом будет то что будет. Он может вообще исчезнуть завтра, и что? Если ты будешь что то ожидать, то будешь страдать, избегая боль ты будешь пугать людей и убирать неугодных, тем самым зарываясь еще больше в песок страдания!