salik2
Где я сказал про неприроду? Все воспринимаемое — природа.
salik2
Ну так это тривиально, чего это писать. Он утверждал что меня нет, кто все это видит ) а разве я субъект? )))
salik2
Ну есть и хорошо ) из этого можно исходить в мышлении и действии, из «меня нет» — только троллить тех кто все еще есть )
salik2
Этот наша природа, это то что стоит распознать. То благодаря чему есть любой опыт, например сейчас.
salik2
Я ничего не отделял, это ты так придумал про то как я понимаю)) надпись и забор и не забор, для человека не видящего забор это звучит парадоксально, хотя нет ничего тут сложного или навороченного. В этом и путаница )
salik2
Так значит ты есть? ) вот видишь, сращены нашелся ) а вот дракон говорил что его нет выше )
salik2
Для меня человек просветлен. Но находится в условном невежестве.
salik2
Че за фигня?? Сам то понял что сказал? )))
salik2
Вот хороший вопрос, правильный! Что мы видим вокруг? И какое отношение это имеет ко мне? ) Я знаю, а Вы?
salik2
Мышление — надписи на реальности. Надпись на заборе — это забор или нет?
salik2
Все реально, просто воспринимается по разному. Если в красных очках то все красное.
salik2
Это глубинное знание что все вокруг есть жизнь. А не просто глюк того, кого самого нет )
salik2
Это не реальность в мире, мир и есть реальность )
salik2
Естественно непробиваемо )Что ты будешь пробивать?
salik2
Конечно! )
salik2
И чего, трахать себе этой " мудростью" мозг? )) травить себя? )))
salik2
Да не нужно ничего выдумывать ) парень в клипе про палец ясно показал что есть спонтанность опыта. Не нужно ничего придумывать чтобы резко повернуться голову и там что то оказалось)
salik2
Неудачный вопрос, «что это» подразумевает феномен, нечто отдельное.
salik2
Да ладно ) опыт настоящего спонтанен, не нужно ничего делать чтобы он был )
salik2
Он мысли и суждения обо мне создает, и что? Паника, какой ужас? :))