sergiy
изжвиняюсь заранее,
более весёложгл фидбма и ге вижел0
sergiy
для начала, чисто формально,
«истина» и, например «закон»,
в чём различие, так просто)
sergiy
)))
sergiy
готов как идзщий,
принять вехи пути,
А вы готовы,
раскрыть карты?
sergiy
в свою очередь, и не в свою,
вполне готов,
и того-же ожидаю от вас, адью
sergiy
так и пытаюсь понять,
стоит ли доверять,
а то слова «под копирку»,
не бот — ли?
sergiy
снова понты, и уход от сути вопроса(
удивительно от «человека в теме»
или не удивительно )
sergiy
слышал мудрые, могут снизойти…
Сударь, это отказ думать от того что вам говорят.

«от того что говорят» думать бывает тяжело,
не вопрос, и это проверка на…
и неизбежное следствие «общаться с людьми мыслящими»
sergiy
Сударь, это не ответ, а уход, избегание,
извольте пример, или у вас сомнения?
sergiy
то да, бывает удобней блеять у кормушки (
sergiy
то и печально,
хотя, каждому своё(
sergiy
Единственно правильная цель жизни! :)
может всё проще...,
ну там белыйкит…
sergiy
Хм. Вам не кажется, что мир (реальный, а не абстрактный) построен по единому для всех Закону?
гдето так...,
если мир просто договор, принятый порядок,
гдето так…
и это условность, яекою не стоит сравнивать
с законами физики с законами людей.

И всё-же, именно что-бы конкретней,
пример истины, не закона…
sergiy
Для каждого человека — своя алгебра?
такого и не говорил,
это всё под тегом «хотя...»)
Лучше о истине, может стоит пример?
так что-бы конкретней, «ясно о чём»
а так всё абстракции без привязок к
sergiy
У каждого море неверного опыта. :) Зачем ему ещё «свои слова»? :)
опыт сам по себе не корректно называть невернымм,
скорее неудачный опыт, и относительно цели,
но какая (какие) цель была до «поисков»?
очевидно разные доминанты, «кому чё»
не верным может быть вывод, из опыта.
Таблица умножения тоже всем «своя» нужна? :)
если бы было всё так просто как в таблице,
хотя…
есть разные алгебры (разные логики)погугли там…
sergiy
Нет, писание полностью самодостаточно. :) Все остальные «дополнительные условия» — это уже категории опыта или логики того, кто говорит об этих «дополнительных условиях».
хорошо — категории опыта или логики,
у каждого свой опыт, и наполнение понятий соответственно,
именно поэтому и нужны каждому свои слова
Есть категории, которым не подойдут слова писаний. Но для прихождения «в точку» других слов нет. :)

не согласен, есть много путей, и традиций,
и мудрый может заметить, что всё об одном
sergiy
Кто сказал, что слова писаний — это формализм?
формализм следование словам, как истине,
любое описание истинно при соблюдении дополнительных условий,
коих число стремится к бесконечности…
— это должны быть слова, ведущие к Истине кратчайшим путём из возможных. И это и есть слова писаний.
у каждого свой путь,
и каждому подойдут свои слова,
для некоторой категории, именно те слова «в точку»,
для других — другие
sergiy
… физики — это например и математика тоже, да и и для составления этих самых «слов для учебника» потребовалось очень много труда очень многих умных людей. :)
и тем не менее, люди делающие прорывы в физике или еще где,
отнюдь не формалисты, скорей поэты, и лучшие учителя, мудрецы)
говорят своими словами, формулы отражают изведаную,
часто лишь статистически верную «истину»
sergiy
</Но вот что я скажу — она не может быть передана какими-то там «моими словами», «твоими словами» или чьими-то там ещё словами. Слова писаний невозможно «улучшить».blockquote> слова только слова…
и для каждого свои
… уничтожить все писания и убить все мудрецов на свете ...
ужас то какой(
sergiy
хороший вопрос)