Вероятно терминологически не прав, три гуны концептуальны, раз выделенны,
но НЕ введены, они обнаружены, это свойства предопределены для человека.
пустотность в меня то-же слабое звено, хотя типа наблюдал.
Uliko:
«Во-первых никакое учение никому не может помочь. Это просто фикция. Ты же как-то жил до встречи с Дураком? Просто всё меняется и эмоциональный фон и ментальный. Но здесь теме вдули, что теперь все изменения из-за учения — не велики ли амбиции?»
Типа не было запроса — а тебе наивной насильно впарили да еще и «вдули»?
Если так, это по любому статья
имел ввиду именно откуда воспринимаешь, пример — наблюдатель.
«насчет терминологии — есть неточности, потому что в разном контексте тот же Андрей мог разные слова употреблять для определения одного и того же явления. но вот спекуляция на этой терминологии и запутанность — это просто общая глупость в которой никто не виноват. нужно разбираться, а не умножать её.»
Точное и однозначное описание может быть ПРИНЯТО и понятно только другим пробудившимся,
и им-то и НЕ нужно.
Как тибе объяснить термин, который не наблюдаешь непосредственно, сегодня так, завтра по другому…
Описания с различных сторон, как-раз и позволяет ухватить суть, если её ищешь, а не описаний.
Akella
«Теперь конкретно мой к Вам вопрос: как в Учении называется этот «ноль»? Если ноль — это субъект в триаде знания, то как на непосредственном опыте выглядит переживание энергетических аспектов Осознания, Наполненности и Пустотности и нужен ли этот опыт?»
Ноль, если правильно понял вопрос, фиксация на любой гуне, или на действующей программе.
Тогда получается слепое пятно, откуда и воспринимается все остальное.
Обыкновенно в жизни «я» именно та ныне доминантная программа.
поскольку мой опыт не всеобьемлющий, возможно я ошибаюсь.
Нужно почувствовать бронхи, ка идет воздух.
Сразу глубокие вдохи, раскачать, потом отпустить на автомат…
сначала они будут сужаться, потом попустит,
внимание в результате не как, а где.
Это как воспринимаешь, что холодно, а нужно принять, что это не там а ты себя так чувствуешь, преодолеть оценку,
«просто» почувствовать мышцы.
Тогда пол скурил и выбросил, неприятно, вместо одну за другой и нет удовлетворения.
В результате потеря активности,
может напишу в личку, но дело не в том,
просто ясно выразить не могу, технически.
Понимать тело вроде научился, а «сленг» не выучил.
Щас писал, и стёр, пишу и самому не понятно.
продумаю, как выразить, завтра напишу.
Вообще я к решению пришел другим путём, через общее отпускание,
потом достаточно стало вспомнить, и приложить внимание.
У меня, из-за курения, бывало блокировка в верхней части груди,
просто не чуствую дыхательные пути, будто их нет.
Результат типа ка ты пишеш,
диссонанс между реальным ощущением тела, и представлением,
усилие внимания почувствовать, но не контролировать движения.
«Hanter
Любое действие спонтанное, но когда аторская программа слезает с физического тела просто об этом узнаешь.выглядит и чувствуется как «нету важности когда действуешь как тело»»
Можно завернуть как угодно, в контексте сказанного выше,
в независимости от наличия авторской программы, пример она вырубилась от испуга,
в человеке обычно много противоречащих несогласованных програм.
Срабатывает одна из них, потом сожаления, ни так отреагировал.
В общем любое (или почти?) действие — это реагирование, пусть на прошлые раздражители.
В контексте вопроса:
Реакция — дейсвие в узком контексте.
Акция — продуманное действие.
Спонтанное — действие из цельности.
но НЕ введены, они обнаружены, это свойства предопределены для человека.
пустотность в меня то-же слабое звено, хотя типа наблюдал.
«Во-первых никакое учение никому не может помочь. Это просто фикция. Ты же как-то жил до встречи с Дураком? Просто всё меняется и эмоциональный фон и ментальный. Но здесь теме вдули, что теперь все изменения из-за учения — не велики ли амбиции?»
Типа не было запроса — а тебе наивной насильно впарили да еще и «вдули»?
Если так, это по любому статья
«насчет терминологии — есть неточности, потому что в разном контексте тот же Андрей мог разные слова употреблять для определения одного и того же явления. но вот спекуляция на этой терминологии и запутанность — это просто общая глупость в которой никто не виноват. нужно разбираться, а не умножать её.»
Точное и однозначное описание может быть ПРИНЯТО и понятно только другим пробудившимся,
и им-то и НЕ нужно.
Как тибе объяснить термин, который не наблюдаешь непосредственно, сегодня так, завтра по другому…
Описания с различных сторон, как-раз и позволяет ухватить суть, если её ищешь, а не описаний.
«Теперь конкретно мой к Вам вопрос: как в Учении называется этот «ноль»? Если ноль — это субъект в триаде знания, то как на непосредственном опыте выглядит переживание энергетических аспектов Осознания, Наполненности и Пустотности и нужен ли этот опыт?»
Ноль, если правильно понял вопрос, фиксация на любой гуне, или на действующей программе.
Тогда получается слепое пятно, откуда и воспринимается все остальное.
Обыкновенно в жизни «я» именно та ныне доминантная программа.
поскольку мой опыт не всеобьемлющий, возможно я ошибаюсь.
Сразу глубокие вдохи, раскачать, потом отпустить на автомат…
сначала они будут сужаться, потом попустит,
внимание в результате не как, а где.
Это как воспринимаешь, что холодно, а нужно принять, что это не там а ты себя так чувствуешь, преодолеть оценку,
«просто» почувствовать мышцы.
Тогда пол скурил и выбросил, неприятно, вместо одну за другой и нет удовлетворения.
может напишу в личку, но дело не в том,
просто ясно выразить не могу, технически.
Понимать тело вроде научился, а «сленг» не выучил.
продумаю, как выразить, завтра напишу.
Вообще я к решению пришел другим путём, через общее отпускание,
потом достаточно стало вспомнить, и приложить внимание.
просто не чуствую дыхательные пути, будто их нет.
Результат типа ка ты пишеш,
диссонанс между реальным ощущением тела, и представлением,
усилие внимания почувствовать, но не контролировать движения.
Любое действие спонтанное, но когда аторская программа слезает с физического тела просто об этом узнаешь.выглядит и чувствуется как «нету важности когда действуешь как тело»»
Можно завернуть как угодно, в контексте сказанного выше,
в независимости от наличия авторской программы, пример она вырубилась от испуга,
в человеке обычно много противоречащих несогласованных програм.
Срабатывает одна из них, потом сожаления, ни так отреагировал.
В контексте вопроса:
Реакция — дейсвие в узком контексте.
Акция — продуманное действие.
Спонтанное — действие из цельности.