Барабан Страдивари
@snumra

потому что я для тебя не просто мысль :)

как про калинку и про малинку, совсем другая песенка ))
Из разных томов Учения цитируете :)

Золотые слова, Юрий Венедиктович!

Ну а если одна из ролей начинает поджимать видимо это стало уже чем-то большим чем РОЛЬ!

Я так себя на Ищущем подловил )))
Можно сказать профессиональный ищущий :))

Ум не может предложить уму ничего НОВОГО.
Разве что хорошо забытое старое. Начала жевать, ням-ням, блин, опять не то и в другую тарелку потянулась, может там что повкуснее.
И вот фокусник достает кролика из шляпы, а потом кролик фокусника из шляпы и понеслось.
На сатсанге в маскве даже научное слово какое-то было для этих вращающихся номинальных субъектов-объектов.
Эго никогда не будет довольно, патамушта )) это его конец, и патамушта )) как может быть довольно ложное чувство авторства. Даже звучит нелепо, не правда ли? ;)

потому что любой ответ на вопрос «кто я?» годится и является тем-что-есть-Я в форме описания, но никогда не есть содержание описания, которое выглядит как объект или субъект

звучит как-то замороченно.

Вполне достаточно ответа в духе казахского правительства.
А почему кризис?
А патамушта-патамушта )))

Действительно, почему? ))

что такое не ум?

Ну, Дракон последние несколько дней прямую передачу в через интернет дает. Новейшая технология Уддияны. Имеющий уши…

это все изотерика и ее последствия: встретились два ума, зацепились, а потом энергетически ум из ума не может выбраться.
их ДВА уже что ли?

подправь, не плоди сущностей ;))

И поэтому из ума не выбраться

…

и не было места для тяжелых чувств
не случилось ))

не совокупность

Ага! Очень сложно соскучиться
Если только сыграть ))

а где это, тоже самое?

бодхи сваха — путь, когда больше нечего постигать ))

Ура! )))

Мастер! Дай поиграться! ))
Все говорят ум, ум. А я много лет не мог понять, что это такое ))
А когда спрашивал, получал ответы не о чем и часто взаимоисключающие: Брахманы-бананы, общие пространства мышления…
А тут такое щастье свалилось.
Хотя уже не вкусно. Просто слово. за занавеской опять никого нет )))))

Разобрались с умом ))) См. ниже ;)

Все, что есть, — это Сознание (Ум).
Сознание (Ум) — это все, что есть.
Рамеш. С Балсекар

Рам Цзы, в своей книге Приятие того что есть, писал, что все остальное, что можно сказать, будет лищь вариациями на тему этого указателя ;))
Но
«Это не истина. Истину нельзя выразить словами. Это концепция… довольно элегантная среди концепций, но все же концепция.»