Алексей
@spart

а почему «но»?

Интересно, спасибо! Лишний раз говорит о том, что человеческое поведение объясняется набором обусловленностей. Когда читаешь подобные тексты неизбежно возникают мысли, что в следующий раз не попадешься. Но это так же обусловленность считать, что есть тот, кто не попадется :) А на самом деле забудется через час и вряд ли даже при желании вспомнится :)

шикарно :)

Все одели шлемы и слушаем сатсанг))) хотя слово слушаем тут не совсем уместно)))

а если еще объединить технологию...

Представляете возможность телепатии в разрезе Учения))) Возможно «Пристальный взгляд Мастера» сможет стать еще более пристальным)))

Ответов полно, просто ни один не устраивает!)))

А ум где?

так нет ответа :)

Клевые

Этот вопрос содержит ответ — ум — это «что?»

Карма появляется с тем, к кому ее можно приложить :)

Нет ни какого ума, это концепция в уме)))

Расстояние и время в уме! :)

Этика это контекст для оценки поведения. Какую природу имеет контекст?

Писал комментарий, в итоге написал на целый пост :)

Заходят Вернер Гейзенберг, Курт Гёдель и Ноам Хомский в бар.
Гейзенберг смотрит по сторонам и говорит: «Поскольку здесь находимся мы втроём, и поскольку здесь бар, то это — наверняка анекдот. Однако, остаётся один вопрос — смешной он или нет?»
Гёдель на секунду задумывается и отвечает: «Ну, так как мы находимся внутри анекдота, мы не можем сказать, смешной он или нет. Чтобы это понять, нам нужно взглянуть на него снаружи».
Хомский смотрит на них и говорит: «Конечно же, он смешной. Вы просто неправильно его рассказываете.»

кто я?

Думаю ты прав, это все просто игра, остается откинуться на спинку кресла)))

восприятие осознается, трансформация осознается

Осознание осознания