Очень простая настольная игра, правила игры ты придумал сам, они очень просты — ты их описал в посте. Есть фигурка, которая называется «я» и 2 фишки «существование» и «не существование». Мышление ставит «я» на одну из фишек, например, «существование», а затем, по правилам игры (п.1), хочет переставить на фишку «не существование» (чтобы выиграть эту простую, на первый взгляд, игру), но не может, потому что сделать это не позволяет второе и последнее правило игры.
Или даже так. Существует тело, которое состоит из мяса. У тела есть мозг. Движение электрических импульсов в мозгу создает мысли. Воображение это дополнительное измерение, которое создает мышление. В этом дополнительном измерении создается действующее лицо. Далее мышление модулирует различные ситуации с этим действующим лицом и получает из них некий опыт.
Воображение существует в воображении. По факту воображение не существует ни несуществует. Идея, что существует воображение, создает идею что есть невоображение.
Ты не существуешь, но и не несуществуешь. Идея, что ты существуешь, создает идею несуществования. Существование, ты и несуществование существуют только в воображении.
Мастер — это Будда! Но мы видим в нем только человеческое!
Я бы сказал, что человек — не Мастер, пока он считает, что у Мастера есть что-то, чего нет у человека :)
можно сказать, что фотография, которая включает чувства и мысли. фокус очень быстро скачет по различным феноменам, из-за этого мутность не так заметна, но если присмотреться, то да, всегда в фокусе какой-то феномен, а остальное размывается
Знаешь, ты заставил меня по другому на все это взглянуть :)
Теперь я могу сказать, что есть то, что есть, а мысли, феномены и т.д. это лишь попытка описать то, что я не знаю
Тут надо определиться с терминологией :) Давай пусть мысль будет одним из феноменов, ментальный феномен, наряду с психическими и физическими. В таком случае я бы назвал видимость феноменом, думаю, что тут можно сказать, что «видимость» = «восприятие»
на какой ты сейчас стоишь фишке?
Я бы сказал, что человек — не Мастер, пока он считает, что у Мастера есть что-то, чего нет у человека :)
Теперь я могу сказать, что есть то, что есть, а мысли, феномены и т.д. это лишь попытка описать то, что я не знаю