Елена
@stuikoza

Опираться на чужие описания не разумно. Потому что вы так или иначе вкладываете свой смысл, свои переживания в чужие слова, и рядом нет того, кто их говорил и мог бы скореектировать, если вы поняли неправильно. Каждый склонен вычитывать в тексте только то, что уже сам знает.
Чтобы эта дискуссия имела смысл, мы должны пригласить в нее самого Чогьяма. Если этого не сделать — это всё будет словоблудство.

Потому что они воюют)) утверждая свою идею ВПРОТИВОВЕС тем, что господствуют здесь. :) Любое утверждение, основанное на «мы лучше, потому что вы — хуже» — это война.

Не верное предположение. Я прекрасно знаю, что такое субличность. Это искусственно выделенная часть личности, при том одушевленная, рассматриваемая как отдельное существо.
Ничего такого здесь не происходит.
Вы прицепились к словам «ублюдок», «хороший чел» и тп, вложив в них ваш смысл, и не пытаясь понять, какой смысл вклалываю, например, я. И спорите теперь с вашим собственным сформированным мнением.
Любая описательная система будет так или иначе делить на части то, что описывется, это неизбежно. Разница в том — вы видите/знаете картину целиком, или цепляетесь за детали, полагая деление на части самым настоящим.
Когда я говорю об «ублюдке» — я говорю о безличном явлении, привычке вплетать в оценку своего поведения устойчивый негативный паттерн, который был сформирован в течение жизни. Это не выделенная область, это явление, оно не одушевлено (т е безлично, механистично), и размыто по границам. В то время как субличность — это «одушевленный» устойчивый паттерн поведения с четкими границами.
«Работать» с «ублюдком» или «хорошим человеком» совершенно незачем, и невозможно. Любая манипуляция — это укрепление привычки. Достаточно увидеть КАК ЭТО РАБОТАЕТ. Осознание вообще волшебная штука.

а вот это не голословно по-вашему?

Вы пытаетесь победить Дракона, отрубив ему головы...

в глаза никого не видели, и сделали вывод) другим вменяете то, что сами делаете.
Очень непродвинуто все-таки — прикрывать простое и человеческое желание экспансии и размножения своей идеи какими-то высокодуховными целями про спасение людей.
Экспансия — это нормально. Но притворство — это противно.
Если действительно к вам люди «сами приходят», то зачем привлекать к себе столько внимания?
Мы вон с В.Э. не орем о «нашем методе»))) а люди реально сами приходят))) те кому надо именно это.
Вот и поставьте эксперимент — замолчите и прекратите себя продвигать, узнайте, сколько человек придут сами, движимые провидением, а не маркетингом.

Взаимно)))))

И что? Это лишь первые аккорды прелюдии. А вы говорите — просветление, просветление. В таком случае я просветленная — по вашему методу. Все.

Ох… но клево живется в нашей родной секте. :)
Интересно, весело и счастливо. :)
Это не ирония, не лукавство и не из противоречия тебе. Это правда, зуб даю.
Теперь ты можешь успокоится — ответ получен :))

Инара, переноси срочно в FA)))

Предлагаю в блог!!!

Эта честность недалеко ушла от честности Вотчера))

А механизм такой: если ты действуешь/помогаешь из скрытой мотивации быть хорошей, то твое внимание там в этой мотивации, связано. И его не хватает на то, чтобы качественно помочь. А если нет такой идеи, быть хорошей через помощь, то внимание свободно для того, чтобы быть направленным на того, кому помогаешь.
Ты ведь не о них думаешь, когда хочешь быть хорошей, а о себе, и некоторые это чуят, хоть даже подсознательно. Кому это понравится? Получается, что ты так самоутверждаешься за их счет.

Если ввязываешься помочь, будь готова получить по морде, при неосторожном движении или при ошибке))) закон такой)))
У хирурга вот тоде пациент умер, его по УК обвинили, а он говорит — но я же зотел помочь!

Вот ты например искренне хочешь помочь, но когда мастерства помочь не хватает, и твоя помощь цели не достигает, то ты сразу — но зато я же искренне хочу помочь!!! А то что у меня это не получается — это не мой косяк, а ихний!
Ты снимаешь с себя ответственность за то что делаешь. Ты не хочешь ни за что отвечать.
А ведь помощь — это риск для того кто помогает. Скажи спасибо, если примут, скажи спасибо, если получится.

Есть такая стратегия… Недостаток понимания и мастерства и ловкости в помощи оправдывать искренностью и безоглядностью своего импульса. Оправдывать, понимаешь?)

Ирк, жизнь сложная штука))) а неописуемое — неописуемо с достоверностью:)) как ни описывай) было бы странно подозрительно, если бы у всех мнения сходились — значит это не про настоящее.

не знаю) но тогда глупый это точно) история про любовь и ненависть есть и у меня, и она была совершенно искренней. Но благодаря моей глупости, она была печальной:) С Феликсом вот Дракон разговаривает, и не размазал его об стену))) Думаю на самом деле это история про искушение силой — чужой или своей, один из вариантов испытания медными трубами.

Какое ж ты все-таки хамло, Феликс. Хоть и искренний.

Дык учись, а что)) я за сатсанги денег не беру, и в Москву переезжать не требую) правда ничего не гарантирую: всё что сам найдешь — всё твое:)))))))

Это если студент тупой и мастер еще не стреляный. Тогда продолжение, да.
История про двух мастеров и меня)

Так а Дракон же не предлагает искать в воображариуме какой-то образ себя. Вообще нет.