stuikoza
Напомнило тетю Тома Сойера…
stuikoza
Уведомления приходят на все комменты к твоим постам и твоим комментариям в других постах.
stuikoza
Я адвокат энсо, а он мой адвокат, прикольно, чо.)
Давай я за себя отвечу.
Коммент был адресован Ире.
stuikoza
Слушай. ГДЕ в моем комментарии ты вычитал опасение?
stuikoza
Манера разговора Энсо потсроена таким образом, чтобы уязвить то, что может быть уязвлено...)
stuikoza
Жрецы?
stuikoza
А я думала, Явь — это сознание и мир проявленный, Навь — подсознание и духи всякие, а Правь и Славь — это что-то связанное с осознанностью, Великим Духом и т.п.
stuikoza
Готово! Спасибо! :)
stuikoza
Всего один единственный шаг навстречу тем людям, которых считаешь негодяями, лжецами, невеждами, эгоистами, сволочами, идиотами, демонами… Всего один шаг навстречу преображает всё — и тебя, и их.
Всего одна секунда допущения, что тебя с твоей космической любовью никто никогда не хотел обижать и унижать.
Всего одна мысль, что может быть, ты в чем-то заблуждаешься насчет людей.
Заклинаю Бытие подарить тебе эту одну секунду, одну мысль, один шаг.
stuikoza
Очень милое и жизненное кино :) у Дзибли они все такие, даже фантастические)
stuikoza
Ага)
stuikoza
Тут до понимания не добраться. Программа у человека Сережи очень простая (как инстинкты), и не подразумевает никаких отклонений от заложенного алгоритма. И общение в этом алгоритме, а так же понимание, общий язык — все не на первом месте. Там другая доминанта, которая абсолютно нерушима.
Если попадаешь (ну вдруг) в представления о прекрасном, которые там прописаны — ты молодец. Не попадаешь — ничтожество.
stuikoza
Блин, чему вас учили?)
ИМХО (IMHO) — это сокращение от in my humble opinion, «по моему скромному мнению». Это выражение означает, что высказывание не претендует на абсолютную истину, а является субъективным мнением.
Синонимы в русском языке — «по-моему», «есть мнение», «я думаю, что» и тд.
stuikoza
… все время облизываются, глядя на меня. Это стремно.
))
stuikoza
*Zanuda mode on*
Первоначально история поиска предназначалась исключительно для внутреннего пользования, и отсылалась директли внутреннему кругу (поэтому истории тех кто был первыми ты не найдешь нигде), пока кто-то (не помню, кто это начал) однажды не написал ее открыто в своем блоге с заявкой (как щас делают), и все стали делать так почему-то.
stuikoza
С Днем Рождения!!! :))
stuikoza
Ссылка не работает. Это он же? — golovin.evrazia.org/?area=works
stuikoza
Да)))) Приходит в себя и думает: «бл, шо это было только что?»
stuikoza
Этот эзотерический подтекст «Десятой двери» вовсе эзотерическим не является, скорее — экзотерическим, потому что он прост и лежит на поверхности. Более того, поскольку первоисточник действительно придуман не вами, то там сохраняется объем.

Первый слой, ближе к поверхности.
То что устроил царь (высшее начало) — это испытание для человека. Одним людям нужны только мирские удовольствия — и они их получают. Каждый получает то, в чем нуждается. Но только тот, кто не удовлетворится ни одним мирским соблазном (в том числе и духовными опытами!!!), кто готов идти до конца — только тот встретится со своим Умом — Царем Всетворящим и станет им (или станет с ним не-2 — как угодно опиши).

Второй слой (который я, наверное, извлекаю только потому что мне знакомы эти практики, а на деле, его Вы не имели ввиду:))).
То что устроил царь (конкретный практик — в одной парадигме, самоосознающее начало — в другой парадигме) — это подношение. Хотела сказать чод, но пожалуй, это скорее серчем, призванный ублажить всех духов, и тем самым с одной стороны освободить их, с другой стороны — устранить их препятствующее влияние. Это же самое мистическое действие лежит в основе человеческих праздников — свадеб например. Только никто об этом не помнит уже :)
При этом «духами» во второй другой парадигме могут быть внутренние и тайные препятствующие проявления ума, а не «внешние» существа.
В результате подношения, все препятствующие силы усмирились и/или растворились, и осталась сиять природа ума в единстве объектов подношения и гостей пира.

А вот попробуйте раскрыть эзотерический подтекст «Алхимической свадьбы» Христиана Розенкрейца — упреете. Потому что то, что там зашифровано, без того самого опыта, который там описан, вообще не вычитать. :) Ну или не знаю, нужно быть очень крутым эрудитом.

Все, теперь можно рассказать мне, какая я дура))
stuikoza
Таких здесь не нашлось?
А как же Infinity?
Почему она вдруг оказалась в толпе невежд? противоречие