Елена
@stuikoza

Если бы было так скучно, то ты бы прекратила мне отвечать с первого коммента. Просто прекратила бы. Без объявлений и предупреждений. НО ТЫ НЕ МОЖЕШЬ! ))))) потому что тебя ТЯНЕТ оставить последнее слово, тянет ответить))) это даже против твоего здравого смысла))) и я тебя очень хорошо понимаю!!! :)))

Вот опять — «список врагов», «все бегут» — это клевета. Вот за это и ненавижу. За домыслы, клевету, и выдавание всей этой мути за правду. ХОТЬ БЫ ОДИН комментарий ко мне был без этой мути. Без желания пнуть. Нет. Ни одного. А все туда же, что-то про учение и порядок, да про отсутствие личных претензий. Фу такой быть.

Кроме того, если это будет углубляться, то я скажу «вы че тут все сдурели, какая душа, какое прощение, ну вы и придуркииии», и буду ржать сутки напролёт. Это оно)))

Я понимаю. Разумнее взмедитнуть, конечно. Но я не уверена, что настолько разумна :)))

Ну ты его отстаиваешь, как и я своё. Уважение и сотрудничество закончились тогда, когда закончилось уважение к мнению другого. Остались два барана.

Ты же понимаешь что вот это «только» или «кроме» — это и есть то самое ограничение, которое поперёк горла?

Я имею право говорить о том что мне важно, независимо от того, насколько это важное абсурдно. Потому что только в публичном пространстве есть возможность увидеть одновременную реакцию многих людей. Есть контекст. Мне нужен оценочный контекст. А не бегать по личкам, рассказывая одну и ту же историю по сто раз.

Абсолютно согласна. Я очень упрямая и хочу всегда быть первой/сверху! И никакие дисциплинарные меры этого не смогут изменить :))) это не перевоспитуемо)))))

Как вариант, да. Уважение в любом случае присутствует.

А я личку не люблю именно за то что там вообще берега теряются))) и остатки здравого смысла))) вот уж где никогда никакой работы не будет.

Почесухи — это вот такие публичные наезды на модераторов, как сегодня с утра.
В правилах не написано что нельзя выяснять отношения допустимыми словами. Опять двойные стандарты.

Никакой разницы. Разве что в личке можно обложить покрепче.
Любой спор, ЛЮБОЙ, это выяснение отношений. Всегда. Кто кого, кто круче, чей дзен длиннее. Кто не выясняет отношения тот не спорит, а соглашается. Все.

Это твой вывод из моих слов. Ты любишь все сводить к «я» и тд. Я работаю иначе, так, как мне удобно и понятно.

А ну-ка вон из моего топика! Здесь только нормальный срач, и никаких фальшивых опытов! Пустоту с наполненностью соединить, блин))) нарисованную пустоту с нарисованной наполненностью)))

Я вот не знаю, что именно ты имеешь ввиду. Если чистые намерения входят в конфликт с «грязными» эмоциями, то это не то, что надо. Это как раз самоосуждение, раскол. То есть такие «чистые» намерения являются частью системы ±, где грязное поддерживает чистое и наоборот. Так амплитуда эмоций только усиливается. Нормальные чистые намерения не противоречат «грязным» порывам. Это ведЕние. Или как осознанность не противоречит ничему что в ней отражается. Но осознанность пассивна, а намерение активно.

В таких делах я я действую по принципу «если пьянку нельзя предотвратить, то ее надо возглавить». То есть если есть непонятные эмоции, которые мне неприятны, то вместо того, чтобы создавать раскол внутри себя за счет самоосуждения и подавления, я предпочитаю дать им происходить, и посмотреть откуда у них растут ноги. Для более чистых методов нужно сотрудничество.

Да, и обязательно акцентировать внимание на том, что оппонент унижен. Он должен быть унижен, иначе не сработает. Слушай, а ты про бдсм не думала?)))) тебе пойдет))))

Вот, я ж говорю. Все удовольствие в том, чтобы сначала спровоцировать срач, а потом гордой походкой удалиться, ощущая себя НЕЗАТРОНУТОЙ ))) сама невинность))) с чувством, что никакие чужие заморочки не коснулись МИНЯ))))

Армию собираешь?))) против одной бабенки? )))))

Вряд ли эмоциональную привязанность к катарсису можно назвать влюбленностью… да в общем-то пофиг, пусть будет Любовь))