@tara

Всё так.)

Мы часто живем из состояния, что другой человек обязан нам ответить, должна быть реакция и не позволяем этим реакциям быть живыми, импульсными, потому как внутри уже выстроен диалог, основой которого является незамечаемая внутренняя правота.
А каждый момент живой, без заданных границ и шаблонов.
Это бывает сложно позволить другому «дышать», не придумывая отчего у него та или иная реакция или ее отсутствие или мотивация, или поступок.
Нам, вообще, никто ничего не должен.
Тяжело оставить всё, как есть.
Самое сложное жить из «не знаю» и «все правы».)

Узнала новое слово, «авва».)

Ну да, практика становится непрерывной. А потом и вовсе не практикой, а проживанием, жизнью.)

Может, человек просто не настаивает на своем единственно верном мнение и просто упреждает появления конфликтов, которых на этой площадке премножество и возникающих на ровном месте.)
Как говорил Д'Артаньян: Я дерусь, потому что я дерусь!) Ну и нафига, спрашивается?)

Если идешь путем любви, то да! Там только о снятие запретов на любовь.
И никакой другой практики…
.

Отличный текст!

Сколько, интересно, ты ещё будет подрываться об меня?)
Не первый раз тебя несет.

Ну это ошибка считать, что в эго виноват ум.
Есть же и разная форма эго: и телесное и духовное, а не только автор-делатель в ментале.
Но пока есть расщепление в ментале, говорить о балансе с сердцем не приходится.
Но можно просто переходить к проживанию из души, прощению, приятию. Тебе же это близко, ну вот и следуй.)

Ну ум, есть ум. Прекрасный инструмент и помощник.
Но вот это «мозги, мозги», Ну ум да. Человек же не животное или ты думаешь, бог ошибся, сотворив его разумным?

Ну вот с тебя и полезло и полезло.
А я ведь ничего плохого тебе не говорила.
Так может не случайно это с тобой происходит?
Глаза, говоришь, у тебя всё время в небо? Ну-ну)

Да, есть. Проживание из души, из сердечного центра.

Ты сообщаешь здесь на протяжении долгого периода, что тебя обманывают и обворовывают, и ситуация становится только хуже.
С точки зрения Адвайты, чтобы поменять свое восприятие, способ проживания или исследовать кармические причины ты не хочешь.
Так зачем здесь, в принципе, эта информация, что с тобой происходит?
Что нам с ней делать?
Цель какая?

Сознание самоосознающее.
Иногда Осознание полностью распахивается и вы осознаете, что организм спит, осознаете и сам сон, осознаете при этом само ваше тело.
Мало того, можно при этом обдумывать задачи на будущий день.
Но это не есть так уж хорошо для нервной системы. Поэтому после опыта Самадхи света, такое максимальное функционирование Осознания постепенно прекращается и вы опять начинаете спать нормально.)

У тебя то точно ТВОИ мысли.)
Ничего, что они пришли-ушли?
Как там было в одном, не помню каком, фильме: У меня есть мысль и сейчас я ее начну думать!)))

Ну началось! Любимое занятие Сережи, ха-ха!
А что если это проверено в опыте у Бодха?)

Различение — это качество Сознания, иногда называют Различающее Сознание, здесь происходит не за счет восприятия формы, как таковой, немного на другом уровне.
Если не готовы просто беседовать, а есть потребность в насмешках, то можем далее и не продолжать.)

Эго воспринимается за счет РАЗЛИЧЕНИЯ, а не за счет прямого ВОСПРИЯТИЯ.В прямом восприятии вы его никогда не увидите, в принципе, его нет.))

Каждую секунду бог выглядит как это происходящее в реализации, а у вас он, как нечто незатронутое где-то. Это и есть найденный ложный субъект.
То что касается я-есть, это Я с фунцией существования, здесь можно исследовать что такое Я (Меня)? Именно это вас так умилило с Дарком. Это голое, чистое Я без функций.
Если к этому нет готовности, то вовсе необязательно идти через путь самоисследования. Рамана называл этот путь для немногих ищущих, сухих дровишек.
Путей много.
Ещё заметила, когда люди в диалоге начинают препарировать каждую написанную тобой строчку, это сильный уход в защиту своего мнения. А вдруг нападения не случилось?))
Что нуждается в защите?
Можно и это поисследовать, потому как там реальность проживания. Это тоже такой путь: Исследование реальности, где важность?

Ты то не делатель, то сценарист, чем бы эго не занималось, лишь бы не было обездвижено.

Не совсем так.
Бог тотально затронут так как не отделен от происходящего.)
А вот эта незатронутость, это некий ложный субъект, найденный в реализации и которому приписаны функции незатронутости, свидетельствования происходящего. Чаще всего им выступает Свидетель, либо эго отождествилось с Осознанием, типа я и есть Осознание.
Хорошо бы исследовать, что это за Меня?)