@tara

Да, так тоже можно сказать.
Если на него не присел упраляющий осознанием. То его здоровая функция просто отражать то, что есть.)

Знать — это познание посредством ментала.

А у Сознания есть инструмент Осознание, по сути, это просто качество самого Индивидуального Сознания. Осознание двунаправлено. На объект и на само себя.
Ну и так случается, что оно однажды становится самообращенным.)))

Могу только предположить, что оно ищет бога, абсолют, реальность. А искать может только в реализации. Это величайший облом.)
Но Осознание, Свет часто принимают за Реальность.

В вашем случае Осознание осознало свой источник само?
Если оно не самосуще, то и шаг не его, а Бога.)

Нет! Осознание Осознания — это в рамках субъектно — объектной дихотомии, есть субъект, объект и процесс.

Осознание может «отвести» к своему Источнику, к своей Сущности.
И тогда оно перестает быть феноменом, как и все остальное. И переживается ноуменально. Но здесь обрушивается дихотомия.
Но это всё же не шаг Осознания, а шаг Бога к раскрытию, и ОСОЗНАНИЕ ОСОЗНАНИЯ здесь не при чем, совсем)))
Если есть ПРОЦЕСС осознавания, то есть и дихотомия.

Всё правильно. И хорошо, что вспомнили.)
Если Свет осознается следовательно это феномен.

Осознание — источник объектов?

Назовите Осознание не объектом, а феноменом, может это будет легче для понимания.
Смотрите, вы видите, что сейчас, например, на столе стоит кружка так? Вы осознаете это, так? Так.
Это происходит безусильно.
Вы осознаете, что это осознаете?
Да.
Вот так просто осознается Осознание. Никаких проблем с этим нет, вообще.)
Внимание, осознавание, свет- это об одном и том же.

То есть часть внимания вы удерживаете на кружке, часть на самом Осознании.
Если все 100 процентов внимания-осознания развернуть или удерживать на самом Осознании, то может произойти Самадхи Света.

Смотри туда! Что уязвляется? Что удерживает правильность твоего идеального воззрения?)

Ну вот! Тепленькая пошла!
Волна уявления!)

Есть такой указатель Мастеров, как «глаза, подобные небу». Но это уже указатель на Сущность Осознания, а не на Осознание, как Аспект и феномен.
Но я с Андреем согласна, ты пока плаваешь в формулировках.)
Прикол в том, что все плавают, потому как на Это указать невозможно. Но ты очень стараешься, стиль Дарк'с Эстетик, как ты себя определил. А главное очень упорствуешь в этом.)
Я не против.) Но вот это упорство говорит всё же кое о чём другом.)

Прямо сейчас Осознание осознаётся? Да.
Присутствует?
Да.
Это феномен, но он относится к первым трем вместерожденным Высшим Аспектам. Пустота, Полнота, Осознание.

Таламус некорректно работает, поэтому реакция на мысль, образ такая же, как на проживание реальности органов восприятия.

Усрамся, но не сдамся!))

Плюсую.
Но дело в самом том, который пытается узреть и принять. Когда он исчез, всё принято автоматически.
Так что делать?
Или оставить, как есть?
И тогда может случится расслабление этого центра…

Все победили всех! И жили долго и счастливо!

Так так так! А что если я не субъект? Так что же у меня больше не будет субъективного мнения?)))

Хвоя, привет!
Как муж, как дети? Всё хорошо? Хочешь поговорить об этом?
В пять предложений уложишься? В пять слов? Пять секунд?

Да что ж такое? Просто самосвал с пряниками на моей улице сегодня.)
Блин! Я наивная. Ну круть!

Отличные новости! Меня нет.))

Вот вот!
Это основное. Может ли человек имеющий уровень Сознания «не просветлённого» ( тут поставлю кавычки, как условность термина) диагностировать более высокий уровень?