RтоЯ
@tnc

Попросту говоря: " Стараетесь не облажаться"!)))

Ну, если невежество — это лажа, то конечно же, стараюсь.

это отмазка вам самому себе, чтобы быть для себя мастером и никто не разоблачит! Удобно )

подозрительный вы ) ну давайте я вам тогда другую тему для подозрения — это отмазка самому себе, чтобы скинуть ответственность за свое знание себя на кого-то другого. :)

вообще-то Мастера только Мастер увидит, разве нет?

Нет. Вообще никто, ну кроме него самого, естественно. В этом вопросе для всех остальных возможна только все более утонченная вера. :)

но ведь все ограниченно чем-то, разве это проблема, на мой взгяд, проблема начинается тогда, когда идет война с ограниченностью, а так, вы такой какой есть, тело, личность, ум…

В том-то и дело, что не всё ограничено чем-то. И — да, именно это и проблема, считать всё ограниченным. Ещё большая проблема — отсутствие этой чувствительности и, как следствие, невозможность двигаться к преодолению этой ограниченности.

И это не теория, увы это реальность многих людей — они совершенно по-честному считают себя ограниченной личностью, ответственной за свои локальные действия, противостоящей «остальному миру» в попытках добиться «личного результата», со всей «полнотой ответственности», помноженной на неизбежную «собственную неидеальность» (по определению ограниченности), которая приговаривает их постоянно нести наказание за «их ошибки», и прочий такой неизбежный фарш. Истекающий из этой вроде безобидной идеи «все ограничено чем-то». :) Страдание, страдание. К чему же оно? Не проще ли отдать всё это Источнику, растворить в Безграничном? :)

Я вот никак не пойму, ведь за Максом есть опыт, он что слепой совсем?

Слепой, совсем слепой. :)

-это скорее позиция игнорирования, если уж вы учитесь, то это стоит рассмотреть…

Игнорирование — это реакция, защита. Это знание чего-то ограниченного, и одновременное противостояние этому. Это конфликт, и это напряжение. И оно уж конечно отличается от блаженного, безусильного неведения. :) Неужели же это так трудно, по-честному принять невежество (неведение) в вопросе «кто я»? Ведь это такая приятная штука. :)

Сатори не случается с невеждами, им только иногда молния в голову ударяет, отчего они потом начинают лихо вещать на весь мир неся своё сиятельство туда же.

Верно сказано, но только Бог точно знает кто тут окончательный и безнадёжный невежда. Хотя, конечно и на человеке есть своя доля ответственности — может, и зря я так тут вот. :)

Согласен. Это здравая мысль. И ваш подход мне нравится. По меньше себя по больше Знания точного верного, осознанного, прожитого.

Вот! А вы говорите — фото, фото. )))

ИСТИНА! Абсолютная реальность без форм, качеств и определений неделимое ни ничто, ни нечто. Сокровенная кладезь тайн! Оно неуловимо, потому как юлит, извиваЯсь ))

Оно неуловимо, потому что внимание направлено на то, что может юлить и извиваться. :) На то, что можно «открыть в профиле» и на то, о чём можно гордо заявить «оба-на, каминг-аут состоялся, я рассказал о себе по-честному все». И это вот моление этой вот лукавой честности и не даёт познать сокровенную кладезь тайн — Истину. Именно что! )))

отвергание тела и личности, это еще то омрачение…

Естественно. Вот и попробуйте утвердиться в позиции знаемого незнания (блаженного неведения) и вы поймёте, что это куда как ближе к Истине, чем любое отвергание, либо любое утверждение. Почему вас так тянет на определённость в ограниченном? :) Позвольте себе быть Единым со всем — отчего бы фотке в моём профиле — не быть и вашей фоткой тоже? Ещё один лик Единой Реальности, как его можно присвоить? И кто это будет делать? :)

почему тогда уже не назвать себя женщиной, че уж там...)

Потому что называть себя надо тем, кто ты есть. :) А если не знаешь кто ты — зачем называть себя хоть кем-то, хоть женщиной, хоть мужчиной? :) Для этого должен быть веский повод, а в этом конкретном случае я такого не нахожу. Ни скрыто, ни открыто — чудесная позиция, на мой взгляд. Не понимаю, к чему вам определённость в ограниченном тогда, когда ваш интерес — адвайта? Неужели не понятно, что такая определённость ограничивает знание себя? :)

Психологическая травма не позволяет...)

Я смотрю, как дело доходит до личности, вопрос «кому не позволяет», «кто тот кому что-то позволено или нет» из головы вылетает напрочь. :) Ну как же — тут-то всё ясно. :)

не надо. там что-то ужасное, наверное, скрыто)

Это и вопрос, уважаемый — ЧТО скрыто? ЧТО тут предлагают открыть? :) И ответ не в том, что «скрыто — его лицо», и открыть надо бы «его фото». Это невежественные ответы. :) Смотрите глубже — что скрыто под этим невежеством. Но любопытство к личности не даёт, да. Как всегда, понятно.

Звучит красиво…
так фото всё же можно, или ты с другой планеты?))

Кто этот «ты», который с этой планеты? Вот вопрос, который я исследую. :) А вы хотите чтобы мой ум привычно перескочил на ответ «ба, да этот ты — это вот это тело, которое можно сфоткать», ах как нехорошо! )))

Вы уже давно общаетесь здесь, многим нравитесь, порадуйте, воткните фотку!)))
Мне очень нравится, когда я вижу собеседника!)))

Я стараюсь не потакать невежеству — ни чужому (да, я сколько-то сострадателен), ни своему (что в общем-то по шкурному куда приятнее).

Вы эту тему на себя потянули что ли? Наверное подумали, что этот пост камень в ваш огород. Только вот скоропостижно всё это друг мой. Вас пока за мастера здесь никто не принимает, кроме вас самих.

Выявление невежества с целью предоставления возможности устранить его — что может быть сострадательнее? Человек, не представившийся как учитель учит тому, что учителя должны представляться. Разве это не прекрасный повод для сатори? Стоит только чуть-чуть направить его внимание к этому парадоксу, и вуаля, может произойти что-то чудесное! :) Но если нет — любой желающий может обратить внимание на то же самое, и как знать, не случится ли сатори с ним?

Вас пока за мастера здесь никто не принимает, кроме вас самих.

Ах, это? Да фиг знает, вот тут что-то такое мне говорят:

Почему бы TNC не заявить о себе прямо. Ну или PSM. Я о тех кто явно и открыто учит.

Вроде я-то как раз за то, чтобы люди и учили, и учились — для этого общение и предназначено. Щедро раздавать, брать с благодарностью, нет? :)

тогда прятать нечего и можно поставить свое, если вы так же проявление…

Трудно повторять одно и то же, но без такого повторения не будет и понимания. :) Прятать своё, или показывать своё — это омрачение одного и того же порядка. Омрачение «своим». Пока вы прячете или показываете (НЕВАЖНО), вы омрачены. Не прятать нужно, и не открывать — нужно преодолевать иллюзию того, что я есть что-то, что можно спрятать или показать. В ЭТОМ — суть практики очищения ума.

скрыто, а не открыто, признайте уж. Было б пофик, не придумывали бы тонны умных речей, оправдывая своё ни скрыто, ни открыто, ни то, ни сё, ни рыба, ни птица.

Тонны умных речей — исключительно чтобы поддержать дух недвойственности, присущий этому месту. Чтобы развеять ваш морок о том, что «открыто» или «скрыто» можно применить к себе, потому что мы — это наша суть. Чтобы указать на эту суть через отказ от этой вот глупости (ваше фото, ваша личная история).

смешной вы конечно…

Устремлённый к Истине. А не к привычно-кухонному пониманию себя как того, что можно сфотографировать и сказать — во, это я! :)

Ой, это не я написал.
Это были Вы.

Вы делите на «меня» и «не меня», и это приемлемо в двух случаях. В первом — вам полностью пофиг Истина. Во втором — вы и есть Истина. А я вот нахожусь между двух этих позиция, и не могу позволить себе такого деления, увы. :) Поэтому и «не скрыто», и «не открыто» — другим я занят. Не скрытием. И не открытием. :)

но это не значит, отвергать тело, разве оно не проявление Бога, разве не через него происходит прозрение? как так?

А чем вам не нравится фото тела и моего профиля? Тем, что оно не моё? :) Но как же оно не моё — если оно проявление Бога. Как тут что-то может быть «не моё» в этом случае, если кроме Бога тут и нет ничьего? :)