Когда ты идешь за пределы чувств,
не обращаешь на чувства внимания
и выходишь за их пределы
смотря на них, наблюдая
и не реагируя на них,
тогда ты обнаруживаешь, что всегда пребывал в блаженстве.
Блаженство радости сама твоя природа.
Ты есть То!!!»
Во! Золотые слова! :) Только «Ты есть То», по обычаю нео-адвайтистов, снова используют не так. ))) Рамана Махарши учил несколько не так. Ну да ладно. )))
Лучше попытаться понять почему некоторые Мастера говорили, что практика это не всегда хорошо.
Почему же это «лучше»? Понять, что такое практика — это и есть в том числе понять, почему и где она уместна (почему это хорошо), и почему и где она не уместна (почему это не хорошо). И тогда не нужно будет стесняться употреблять слово, смысл которого вскрыт до конца, ну или на ту глубину, на которую его удалось вскрыть. Слова обозначают вполне себе объективные явления мира. И, из уважения как к этим явлениям, так и к людям, которые дали им определения (термины), это надо делать ИМЕННО ТАК. А не иначе. :) Иначе — появятся сначала «свои» слова, потом «свои» учения, составленные из них… )))
Слова ограничены и многие «активные» ученики хватаются за практику, что бы убежать от проблем, желая что то получить в будущем, а тем самым только укрепляя веру в то, что сейчас нет того что нужно и его можно получить путем практики
Практики — ограничены, это естественно. Нет ни одного инструмента, который нельзя было бы обратить во зло. Но если кого-то можно зарезать ножом, не выкидывать же теперь все ножи из-за этого? :) Не говорить же — «дураки часто используют ножи не для того, для чего их сделали умные люди, и поэтому теперь я ненавижу слово „нож“, и в руки его не возьму»? :)
Ну, как это? Сказал вам кто-то, что «практики — это плохо, а любовь — хорошо», а вы уже медитировали над этим вопросом и точно знаете, что такое «практики». И что такое «любовь тоже» знаете" :) Будет вас цеплять такие рассуждения чьи-то, когда у вас есть собственное понимание смысла слов? Вы будете просто пропускать это как ещё одно незрелое рассуждение, и все.
Спасибо! :))) Увидела как прога цепляется за слово.
Пожалуйста. Это типичная ошибка — вместо того, чтобы очистить в своём разуме какой-то «заезженный» термин, люди часто начинают выдумывать «свой язык». Хотя, казалось, бы — заезжен он только и исключительно в их уме. Ну и ещё в уме таких же, как и он сам. В этом-то и практика само-исследования, замечать такие вещи и заставлять сиять слова истинным светом. Любить их, применяемыми уместно. А не выбрасывать их в забвение ВМЕСТЕ с грязью выплескивая и ребёнка: «меня» нет, «практик» тоже нет, «автора нет» и т.д. В то время, как просто же всё. Практика — это практика, не более и не менее. Любовь — это любовь. Нужно искать СМЫСЛ и того, и другого, а не называть одно — другим!
если на знаете, как исследовать — учите матчасть. Только не неоадвайту — тут будет сплошное внушение, а нормальную Адвайту.
Вы издеваетесь? Если не знаете как исследовать — НЕ касайтесь нормальной адвайты. :) Учитесь на кошечках — физика в помощь, или бизнес там. Семью как построить нормальную… ))) Адвайта, ахахахахаха ---))))
Лучшим способом исследования является вопрос: ОТКУДА Я ЗНАЮ, ЧТО Я ЕСТЬ?! Можно закрыть глаза, медитировать над этим вопросом и вы услышите глубокое переживание «Я ЕСТЬ», которое раскроется как божественный цветок, который уже никто не заберет
Ну да. И тут приходит человек и спрашивает «а КТО будет это исследовать»? Кто будет задавать этот вопрос, ведь никого нет! )))
Так и у нас — практика это ЛЮБОВЬ, это наслаждение, это РАДОСТЬ И УДОВОЛЬСТВИЕ, это то что ты не можешь не делать, только тогда ты с радостью возвращаешься к практике и она не питает эгоизм. Ну а подходящую практику дает мастер, хотя вы и сами можете почувствовать то, к чему лежит ваше сердце, к концентрации или медитации, к форме или пустоте. Просто будьте честны и вы обязательно УСЛЫШИТЕ! А слово «практика» я все же не люблю…
Да, я слышал о таких подходах. Эгоисту предлагают что-то делать только из ЛЮБВИ. :) В результате — никаких практик вообще, так как:
Слово практики прочно увязано с достижениями, с автором-делателем, с чувством вины, если практика не удалась, или с чувством гордыни, если удалась. Тогда она приносит больше вреда чем пользы и лишь укрепляет веру в «автора-делателя» и чувство ложного авторства только усиливается, каких бы вы успехов не достигли в созерцании. Я часто наблюдаю самовлюбленных «павлинов» и через десятки лет практик. Потому что не была заложена верная основа для практики. Нет элементарного понимания, поэтому все усилия становятся кормом для «авторской программы»!
так ни кому не запрещено искрене заблуждаться, но имено самоисследование, и есть способ придти к постижению,
Ну именно что. :)
но если человек действительно работал над темой, то он без труда, сможет ясно и вполне доходчиво описать суть того, что практиковал, способы и методики, и их результаты,
Объяснить-то он сможет, но только тому кто понять в состоянии. :)
Практики — ограничены, это естественно. Нет ни одного инструмента, который нельзя было бы обратить во зло. Но если кого-то можно зарезать ножом, не выкидывать же теперь все ножи из-за этого? :) Не говорить же — «дураки часто используют ножи не для того, для чего их сделали умные люди, и поэтому теперь я ненавижу слово „нож“, и в руки его не возьму»? :)
И вот, как результат — ни ЛЮБВИ, ни практик. :/
Объяснить-то он сможет, но только тому кто понять в состоянии. :)