Но если пробуждённость неизменна то тогда откуда сколько непробуждёных?
Это как спросить — если сон снится одному-единственному (и не затронутому этим сном) сознанию, откуда же в нём столько разных персонажей? Опыт сна показывает, что подобный вопрос не имеет смысла — ТАК устроен мир. Ответ «оттуда» был бы тут наиболее уместен, если под «оттуда» понимать Единственный (без второго) Источник Всего.
Любая попытка указать на «не часть сна» ошибочна, потому что отрицает недвойственность
Недвойственность не в том, чтобы отрицать двойственность. А в том, чтобы понять, что двойственность — основана на недвойственности.
Но среди этих тысяч только один, притом весьма конкретный аспект связан с тем, что принято называть (я делаю это вслед за Буддой) «освобождением от страдания».
Нет боли, нет избегания боли, нет стремления к альтернативе боли. Или: нет «себя», нет избегания «себя», нет стремления к альтернативе «себя» — вот, мне кажется, тройной индикатор пробуждения.
ППС: мне кажется, локализировать и конкретизировать задачу — очень важно. Само пространство сознания неизмеримо, его исследование возможно в тысячах возможных плоскостей и измерений. Но среди этих тысяч только один, притом весьма конкретный аспект связан с тем, что принято называть (я делаю это вслед за Буддой) «освобождением от страдания». А тайны Бытия могут спокойно оставаться неразгаданными, кундалини — не поднятой…
Легко хотите отделаться… Хахаха ))) Чтобы остаться невежественным относительно Самой Сокровенной Тайны Бытия — и не страдать при этом! Нееее… Так не получится. Невежество — есть корень страдания! Мало обнаружить «аватара» (эго, иллюзию). Его нужно ещё и превзойти — найти РЕАЛЬНОСТЬ! И только тогда…
Пробуждение — это исчезновение «живующего», и контрольный тест тому — наличие или отсутствие той боли, которая возникает из-за необходимости «быть». Это и есть камешек, который чудом выпадает из ботинка…
Тут уж нужно делать следующий шаг — «отсутствие» чего-либо не фиксируется. Фиксируется ТОЛЬКО ТО, ЧТО ЕСТЬ. И если «нет боли», то… ЧТО остаётся? :) Ну естественно, остаётся только и исключительно блаженство. Если оно есть — это и есть «прохождение контрольного теста». И никак иначе, амиго! :)
Пример — аналогия с маятником. Маятник «стремится вернуться» по причине того, что он был УЖЕ выведен из состояния равновесия. Причина, выводящая человека из состояния счастья (и заставляющая, таким образом, туда его стремиться) — невежество. Только и исключительно оно.
В чем проявляется Любовь Бога? В войнах, катастрофах, голоде, страданиях?
Любовь Бога проявляется в возможности существовать всему. Добро невозможно без зла, сытость — без голода. А радость невозможна без грусти. Мир невозможен без войны, а спокойная жизнь невозможна без катастроф. Чтобы была жизнь, требуется смерть. По другому — никак.
Это ты скажи матери у которой ребенок умирает от рака.
Матери, дети которых умирают от рака, бывают разными. Следовательно, и говорить им следует тоже разное. Тем, кто ближе к Истине, можно говорить о Боге. Тем, кто дальше — можно говорить более ограниченные вещи, которые, тем не менее, всё равно восходят к Богу. Как и любое утешение в этой жизни.
Недвойственность не в том, чтобы отрицать двойственность. А в том, чтобы понять, что двойственность — основана на недвойственности.