RтоЯ
@tnc

О, эти «продвинутые адвайтины». Вся адвайта этого персонажа заключается в том, как бы послаще заснуть… и испытывать «радость и восторг». :)))

Ну ну фантазируй, один фиг тебе это не поможет, пока не повыкидываешь весь мусор из своей башки.

Я тебе и говорю — посмотри на мусор в своей башке! Почему две ФАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫЕ фотографии вызывают у тебя разные реакции? В одном случае «радость и восторг», а в другом случае «ничего не испытал»? У адекватного человека одинаковые фото — вызывают одинаковые реакции. :) Так у кого мусор-то?

СМОТРЮ на фото_ОСОЗНАЮ фото и реакцию организма на это фото и вот она такая как я написал,

Млин, вот я тебе и говорю — ты СМОТРИШЬ на облако и ОСОЗНАЁШЬ там коняшку. Или слоника. Вот и всё — такая реакция, какая ты и написал. Ты думаешь отчего у тебя «радость и восторг» в одном месте и «ничего не испытывал» — в другом месте? Да оттого, что в одном месте ты обнаружил «красивую коняшку», в в другом месте — искал, но не нашёл. А может и наоборот — нашёл, да что-то «подозрительна она». Вот и всё.

НО ТАМ, НА ФОТО — нет ничего, что вызывало бы радость или восторг у адекватного человека. Нет и быть не может. Там — только твои фантазии!

С таким умом как у тебя открыть сердце невозможно, потому что там все книжками заставлено, дверки не открываются

Ты путаешь открытие сердца реальности, и открытие сердца своим фантазиям. Фантазировать это, знаешь, как обписацца на морозе — приятно достичь, но неприятно с эти жить. А открыть сердце реальности — это значит принять в него все неприятности, которыми так щедра реальность. И с помощью мудрости умирить себя с ними.
Этого трудно достичь (утеплить штаны труднее чем расслабить мочевой пузыть), но зато с теплыми сухими штанами жить на морозе гораздо легче.

Еще есть резонанс.Я, например смотрел на фото РАМ-Цзы с Рамешем и испытывал Радость и восторг, а на этого смотрел и ничего не испытывал, несмотря на то что Ганеш его разрекламировал и я ему поверил.

Ты смотришь на фото неизвестного человека и ищешь какой-то «резонанс». :) Это то же самое, что смотреть на облака и искать там фигурки.
Ну и понятно — что ты или находишь «приятное», или @не сумел найти". Если нашел приятное — человек приятный. Если «не сумел найти резонанс», человек — неприятный, ну или менее приятный чем тот, «с кем резонировало».

Но ты не понимаешь, что оцениваешь ты коняшку. Или слоника. А не облако. :) В облаке заведомо невозможно найти фигурки — так нечего их и искать! Людей заведомо невозможно сравнить по фото на предмет «приятный он» или «неприятный» (кроме внешнего вида)! Ты получаешь заведомо ложную информацию, глядя на облака и ища там фигурки! Так же и тут — ты получаешь заведомо ложную информацию, ища «резонанса» по изображению на фото. :)

Тебе нравится жить во лжи?

Пока мы в другом видим только личность, пробуждения не случится

Да это бы ладно, личность. Другой вопрос что действительно только личность. Как будто бы законов, которые управляют этой личности — нет и никогда не было. Как будто бы разговор и действительно о личности (я такой, а ты такой). Но «не только личность» — это и значит закон, который и для тебя такой, и для меня такой. А результаты у нас разные (у тебя свой, а у меня свой) только потому что один из нас нарушает закон, а другой — следует закону. И у всех, кто нарушает — результат будет одинаковый (печальный). А у тех, кто следует — результат будет иной (ок!). Поэтому — какая разница, какой ты? И так понятно, что если по закону — ты хорош. А если против закона, ты плох. Поэтому-то и неважно, какой ты. Важен закон! Вот это и есть «от себя, истинного», если ты на стороне закона!

По тебе не скажешь.:)))

А ты попробуй хоть раз что-то понять по-настоящему. Тогда и у тебя будет опыт, что глупость ушла и никогда уже не вернулась. А когда такого опыта — тонны, то даже странно слышать размышления о том, что «яблоко снова прирастёт на ветку». Попробуй, не пожалеешь. :)

Отключи ум, и включи СЕРДЦЕ!:))))

Да я из младшего школьного возраста давно уже вышел. Когда игрался в «индейцев» и «ковбойцев». Взрослый человек не только сердце включает, но и ум. Жить в фантазиях, блин — это как резиновых кукол иметь любить. :) Ты никогда не включишь сердце до тех пор, пока не соединишь его с реальностью. А без ума этого сделать невозможно!

ХА-ХА-ХА.Гуляй КНИЖНИК, наряжай кукол.:)))))

Чудик. Это же ТЫ кукол наряжаешь:

Еще есть резонанс.Я, например смотрел на фото РАМ-Цзы с Рамешем и испытывал Радость и восторг, а на этого смотрел и ничего не испытывал, несмотря на то что Ганеш его разрекламировал и я ему поверил.

Ты смотришь на облака. А видишь там коняшек. И слоников. :)

Я понимаю, конечно же что наряжать кукол и испытывать к ним то или сё, это интересно. Но что так сильно пугает тебя в реальном мире, вот вопрос… Ты собрался до самой смерти в куколки играть, что ли?

+++

сам себя

Вселенная наркоманит Вселенную. :) Сам себя — это слишком мелко.

А незнание — это полная безопорность и бесконтрольность. Это, видимо, и тяжело позволить :)

Очень тяжело, потому что привычный источник всех благ — это объекты. Попробуйте отобрать у наркомана его дозу, ага… :) И это не шутка — сказать «я не знаю», для такого человека оказаться в «ничто», где нет возможности счастья, радости и блаженства.
Но в реальности это самое «ничто» — просто ширма черного цвета, которое рисует его сознание в качестве фона любого объекта, чтобы этот самый объект оттенить и выделить. Подать на блюдечке, так сказать. :)
И если обладать любознательностью или незамутнённым нахальством буратины, а также длинным острым носом умом, то можно ткнуть им в это самое «ничто». И что же мы обнаружим? А то, что любой объект — уже давным-давно протух на фоне вечно юного «не знаю» (тела Вселенского беспричинного блаженства), откуда и приходят к нам все объекты.

Снять наркомана с дозы — это и значит предложить ему нечто более здоровое и более привлекательное при этом! :)

+++

Шаман, как есть шаман. :)

Правда ведь очень легка и приятна :)

Именно так. Не знать, на самом-то деле, куда легче и приятнее, чем знать. :) Но — нет, не каждый может себе позволить такую роскошь.

Ну вы, ребята, и упоооротые… )))

это я написал ганешу, что дядя не пробужден

Просто будешь упорно твердить что кто бы он ни был, это «фото — не пробужденного»? Ну так, настаивать на своей фантазии — много ума не нужно, ахахаа )))

ОМГ, какие же люди — люди ))))

Так то что не трансформируется и не падает никуда.

Зато мудрость, раз придя — никуда не уходит. :) Потому что настоящая мудрость не преходяща — она всегда тут. :)

Если ты только оцениваете умом, то я тебе сочувствую.

Тебя и таких как ты, даже такие кейсы ничему не учат. Сочувствую, блин. Я даже в молодости умнее был (((

Я смотрю на фотографию так же как смотрю на картину И талантливая картина вызывает одни переживания, а бездарная другие. Так же и фото пробужденного человека вызывает одни переживания, а фото омраченного другие.Если ты только оцениваете умом, то я тебе сочувствую.

Сочувствовать нужно тому, кто за своими фантазиями не видит реальности. Тебе куклу наряди во внешность пробужденного человека — ты и будешь думать, что она «пробуждена». И будешь относиться к ней так, как к пробуждённому. Или к дурачку, который по-твоему мнению, имеет «внешность пробужденного человека». Или там, видеть в натурщице, которую обрядили в разные одежды и талантливо нарисовали — реальный персонаж. А она, натурщица — дура. Вот и весь сказ, собственно говоря.