Ну, а какое может быть вообще дело до чудес? :) Чудо — это не знание, это не бытиё и это не блаженство полноты. Чудо — это просто красивый пенёк на полянке, у обочины Пути. Если идёшь верно — такие места для любования попадаются постоянно. А как присел — так и закис. :)
Если она и не во всём права, у каждого есть свои «заморочки»
Естественно, есть. В смысле — я готов быть снисходительным и не расстреливать всех и каждого, кто подбегает ко мне с флажком в руках. :) Кроме того, что я считаю верной свою позицию по обсуждаемой теме, (и мне бы хотелось тут видеть поменьше «диктатуры пролетариата»), интересно было, смогу ли я объяснить что-то очень простое человеку в таком состоянии или нет. Поэтому и общался так долго. Вывод — голова дело такое, первостепенной важности. Тараканов в голове надо лечить. Это первичная задача, важнее даже чем добыча хлеба.
А так — адвокат с присяжными и обвинителем пытаются доказать, чья точка зрения правильная. Битва ли это?
Если главный мотив, это найти подтверждение своей значимости от внешних обстоятельств, то чем мельче тема, тем и лучше. Гораздо хуже, когда кто-то из таких мотивов начинает проповедовать какое-нибудь «лучшее в мире учение». Причём, пофиг совершенно какое именно. Вот тут уже точно дело швах, ибо такой проповедник будет окружать себя лишь глупцами. Чтобы на их фоне мотивированно считать себя мудрецом. Ну а настоящие мудрецы, естественно, с таким в «битву Дхармы» не вступают. Имея опыт подобных «войн» по более мелким поводам. :)
А чему можно научиться у глупцов? Ничему. На этом развитие такого «бойца-проповедника» и останавливается. И для паствы ничего хорошего — быть «вечным глупцом», который «опять ничего не понял», это не круто.
Ваше мнение кроме ВАС никому не интересно, вот о чём речь :)
Ах, вот, оказывается, о чём речь? :))) Ну, так, товарищ, я напоминаю вам окончание нашей беседы:
Товарищ, мы же с вами уже закончили это обсуждение вашим «сдаюсь» и моим «рад был быть вам полезным». В чём дело, не пойму?
Это, оказывается, вот так мне долго кто-то пытается доказать, что «моё мнение ему не интересно»? :)
Во-первых, у вас это получилось гораздо быстрее и я ничуть этому не возражал! :) А во-вторых, я ей, которая «права» вообще ни разу своего мнения не навязывал. Это она тут пытается мне свои флажки в руки всучить. Уже вторые сутки подряд! ))) Доказывает, что моё мнение ей не интересно! )))
Нет, товарищ — это как раз классика жанра. «Битва Дхармы» называется. Когда пофиг за что и с кем биться, лишь бы не лишиться уверенности в том, что собеседник мелко плавает. :) Следующий этап — объявить что на этом сайте это всё в порядке вещей, чтобы люди «просто так» не простаивали. ;) Коль пришёл, типа, то выбирай за белых ты или за красных (учишь или учишься), и давай, к нам в кампанию! )))
Вы не поняли смысла послания, прочли свое и начали борьбу.
Да чего же понимать-то? На этот сайт пришёл какой-то хам и стал в оскорбительной форме критиковать учение ФЭ. Вы, видмо не читая правил сайта, но прочитав мнение основателя ФЭ, просто повторили его тут. Типа тут, на сайте, делают то-то и то-то. Тем самым выразили ложное мнение, которое расходится с истинным положением дел. Я вас аргументированно поправил, но вы от своего мнения не отказались. Если наш состоявшийся диалог назвать «борьбой», то пусть будет это будет борьба, фиг с ним. Факт в том, что её уже давным-давно нет. Я что-то упустил из понимания?
Или это в этом вот «она права»:
Борьба с самим собой, понимаете?
Но про это я уже говорил — это комплекс неполноценности в человеке бунтует, и что бы я не сказал и что бы не сделал, это лечится только внутри её головы. Вне зависимости от моей позиции по любому вообще вопросу. Не будет меня — она найдёт на ком оттоптаться, чтобы доказать своему внутреннему ничтожеству своё внешнее величие. А тема — не об этом, и поэтому она тут ну точно не права.
когда я вижу муху, то муха это такая же иллюзия, как когда я в ней вижу что-то еще…
просто иногда нечто принимают за точку отсчета, относительно которой все остальное называют иллюзией…
А вы, сходите, напейтесь водички в иллюзорном оазисе. И тогда поймёте в чём смысл называть что-то реальность, а что-то — иллюзией. Всё тот же вопрос с чувствительностью к страданию, не более того. Но и не менее.
Стоп, если тема разговора не я, какого хрена давать мне оценки и характеристики?
Стоп? Ну, наконец-то. Прошло совсем немного времени, чтобы до вас дошло, что тема — не о вас с вашими флажками! )))
У меня есть флажок. Такой белый с гербом Ижевска. Подарить? :) А еще есть медаль — основа для гравировки, можно написать: «стойкому защитнику порядка и справедливости». Сама была такой, понимаю, заело пластинку. :) Ничего, держись, скоро помощь придет! За правое дело ты должен сложить голову!
Итак, возвращаясь к теме.
Я ответила по теме: Вы раздули войну из пустого
Ну и какие ваши доказательства-то? Жду вашего ответа по теме:
Ваши доказательства, пожалуйста. Напомню, что речь я тут шла всё-таки не о вас. :) Автор топика выразил мнение о том, для чего создано это сообщество и по каким правилам оно существует. Я привёл ссылки, опровергающие его мнение. Всё.
Нет темы, аллё! Нет ее, совсем!
То есть, кроме как разговора о вас, другой темы быть не может? А если о вас с вашими флажками не прокатило — то и «темы нет»? )))
У меня нет и никогда не было комплекса неполноценности. Откуда вообще взялась такая идея? :)
Оттуда, что [вы так увлечены собственным возвеличиванием/защитой своего эго, что напрочь отказываетесь замечать, что] ТЕМА поднятой мною проблемы — НЕ ВЫ! )))
п.1 — я говорил НЕ О ВАС! Это вы свели беседу к этому.
п.2 — я говорил НЕ О ВАС! Это вы свели беседу к этому.
п.3 — я говорил НЕ О ВАС! Это вы свели беседу к этому.
Вот и проверьте мой диагноз сами. Почему вы ничего не ответили мне ПО ТЕМЕ? :)
Ваши доказательства, пожалуйста. Напомню, что речь я тут шла всё-таки не о вас. :) Автор топика выразил мнение о том, для чего создано это сообщество и по каким правилам оно существует. Я привёл ссылки, опровергающие его мнение. Всё. Мнение автора поста — не «пустое место», а правила сообщества — не мои фантазии.
Лучше всего сравнивать себя самого — с самим собой. Свою неудовлетворённость — со своей удовлетворённостью. При таком сравнении наша неудовлетворённость окажется весьма конечной, и относительно легко достигаемой, потому что для счастья надо мало.
А внешний мир, он большой, там много есть чего такого, что нам никогда не будет принадлежать. Или такого, чего никто из нас никогда не достигнет. Как результат — вечная неудовлетворённость таким вот внешним сравнением.
Я поражаюсь Вашему таланту читать совсем не то что написано! У Вас очень богатая фантазия!
= «в отличие от вас я реалистка и всегда читаю именно то, что написано» :)
Молодец, возьмите с полки пирожок. Вы уже можете считать себя лучше, чем я. Но стало ли вам легче от этого?
Впрочем, давайте ближе к теме разговора:
Меня зацепило в ваших комментариях то что Вы отстаиваете правду на пустом месте, борясь со своими фантазиями, сама была такой, попыталась обратить внимания.
Ваши доказательства, пожалуйста. Напомню, что речь я тут шла всё-таки не о вас. :) Автор топика выразил мнение о том, для чего создано это сообщество и по каким правилам оно существует. Я привёл ссылки, опровергающие его мнение. Всё. Мнение автора поста — не «пустое место», а правила сообщества — не мои фантазии.
Так что не обижайтесь, просто я больная на голову. :)
Заметьте, что по этому вопросу я с вами спорить не стал. :) И я даже знаю, что за недуг вас гложет. (Комплекс неполноценности — жуткая штука, кроме шуток).
Впрочем, как я уже говорил — балуйтесь на здоровье. До тех пор, пока не «забронзовели» и хоть кто-то для вас ещё является авторитетом. :) А вот когда облачитесь в тогу Мастера, тогда уже ой. Тогда уже для вас весь мир станет миром глупцов и фантазёров, которых надо учить. И учить — вам, такой великой, конечно же. :) А пока вы сами учитесь… у нас, у ничтожеств, которые не понимают суть вашего обучения. ))) Но вы, нам, ничтожествам, конечно же благодарны. За то, что мы есть, и за то, что можно сравнить себя с нами, сведя любую дискуссию к себе, любимой. :)
Удачи по жизни.
Да его и начинать не стоило. Ваши флажки так и остались зажатыми у вас в кулачке…
Если главный мотив, это найти подтверждение своей значимости от внешних обстоятельств, то чем мельче тема, тем и лучше. Гораздо хуже, когда кто-то из таких мотивов начинает проповедовать какое-нибудь «лучшее в мире учение». Причём, пофиг совершенно какое именно. Вот тут уже точно дело швах, ибо такой проповедник будет окружать себя лишь глупцами. Чтобы на их фоне мотивированно считать себя мудрецом. Ну а настоящие мудрецы, естественно, с таким в «битву Дхармы» не вступают. Имея опыт подобных «войн» по более мелким поводам. :)
А чему можно научиться у глупцов? Ничему. На этом развитие такого «бойца-проповедника» и останавливается. И для паствы ничего хорошего — быть «вечным глупцом», который «опять ничего не понял», это не круто.
Это, оказывается, вот так мне долго кто-то пытается доказать, что «моё мнение ему не интересно»? :)
Во-первых, у вас это получилось гораздо быстрее и я ничуть этому не возражал! :) А во-вторых, я ей, которая «права» вообще ни разу своего мнения не навязывал. Это она тут пытается мне свои флажки в руки всучить. Уже вторые сутки подряд! ))) Доказывает, что моё мнение ей не интересно! )))
Нет, товарищ — это как раз классика жанра. «Битва Дхармы» называется. Когда пофиг за что и с кем биться, лишь бы не лишиться уверенности в том, что собеседник мелко плавает. :) Следующий этап — объявить что на этом сайте это всё в порядке вещей, чтобы люди «просто так» не простаивали. ;) Коль пришёл, типа, то выбирай за белых ты или за красных (учишь или учишься), и давай, к нам в кампанию! )))
Права в чём, вот в этом вот(?):
Да чего же понимать-то? На этот сайт пришёл какой-то хам и стал в оскорбительной форме критиковать учение ФЭ. Вы, видмо не читая правил сайта, но прочитав мнение основателя ФЭ, просто повторили его тут. Типа тут, на сайте, делают то-то и то-то. Тем самым выразили ложное мнение, которое расходится с истинным положением дел. Я вас аргументированно поправил, но вы от своего мнения не отказались. Если наш состоявшийся диалог назвать «борьбой», то пусть будет это будет борьба, фиг с ним. Факт в том, что её уже давным-давно нет. Я что-то упустил из понимания?
Или это в этом вот «она права»:
Но про это я уже говорил — это комплекс неполноценности в человеке бунтует, и что бы я не сказал и что бы не сделал, это лечится только внутри её головы. Вне зависимости от моей позиции по любому вообще вопросу. Не будет меня — она найдёт на ком оттоптаться, чтобы доказать своему внутреннему ничтожеству своё внешнее величие. А тема — не об этом, и поэтому она тут ну точно не права.
Итак, возвращаясь к теме.
Ну и какие ваши доказательства-то? Жду вашего ответа по теме:
То есть, кроме как разговора о вас, другой темы быть не может? А если о вас с вашими флажками не прокатило — то и «темы нет»? )))
п.1 — я говорил НЕ О ВАС! Это вы свели беседу к этому.
п.2 — я говорил НЕ О ВАС! Это вы свели беседу к этому.
п.3 — я говорил НЕ О ВАС! Это вы свели беседу к этому.
Вот и проверьте мой диагноз сами. Почему вы ничего не ответили мне ПО ТЕМЕ? :)
А внешний мир, он большой, там много есть чего такого, что нам никогда не будет принадлежать. Или такого, чего никто из нас никогда не достигнет. Как результат — вечная неудовлетворённость таким вот внешним сравнением.
Молодец, возьмите с полки пирожок. Вы уже можете считать себя лучше, чем я. Но стало ли вам легче от этого?
Впрочем, давайте ближе к теме разговора:
Ваши доказательства, пожалуйста. Напомню, что речь я тут шла всё-таки не о вас. :) Автор топика выразил мнение о том, для чего создано это сообщество и по каким правилам оно существует. Я привёл ссылки, опровергающие его мнение. Всё. Мнение автора поста — не «пустое место», а правила сообщества — не мои фантазии.
Заметьте, что по этому вопросу я с вами спорить не стал. :) И я даже знаю, что за недуг вас гложет. (Комплекс неполноценности — жуткая штука, кроме шуток).
Впрочем, как я уже говорил — балуйтесь на здоровье. До тех пор, пока не «забронзовели» и хоть кто-то для вас ещё является авторитетом. :) А вот когда облачитесь в тогу Мастера, тогда уже ой. Тогда уже для вас весь мир станет миром глупцов и фантазёров, которых надо учить. И учить — вам, такой великой, конечно же. :) А пока вы сами учитесь… у нас, у ничтожеств, которые не понимают суть вашего обучения. ))) Но вы, нам, ничтожествам, конечно же благодарны. За то, что мы есть, и за то, что можно сравнить себя с нами, сведя любую дискуссию к себе, любимой. :)