Человечество всю жизнь вникало в опыт «восходящего и заходящего Солнца», полагая что смысл этого опыта в том, что Солнце вращается вокруг Земли. :) Вот также и ты будешь «сидеть тихо», «читать мантры», иметь опыт, и полагать что этот опыт что-то значит. Но без верных слов, указывающих на самом деле — что это значит (без учебника), ты бы и по сей день смотрел на небо и понимал бы что «Солнце вращается вокруг Земли».
Впрочем, ты и сейчас это так понимаешь, хотя слова написаны давным-давно. А может и вовсе не понимаешь смысла этих слов из учебника физики, т.к. и понимать и не пробовал, а просто зубрил и воображал себе опыт.
А вот не имея слов писаний — во что вникать будешь? В опыт? Только в опыт, больше-то и не во что. Но какой смысл вникать в опыт, не умея понимать слова? Без поясняющих смысл опыта слов — смысл опыта и не будет понят. :)
Проблема адвайты — именно то, что в банку уже насрано. :) Поэтому, как ни уговаривай что это «засахарилось», но с дерьмом придется что-то делать. Для начала — дерьмо придется назвать дерьмом. Тому, кому это не нравится и кто считает что называние дерьма дерьмом — это дерьмо, не место среди мудрецов. :) Другого метода, кроме как назвать «засахаренное — дерьмом», чтобы найти его и выкинуть из своей жизни, просто-напросто не существует.
И очень, очень мало кому нравится когда то что он ценит в себе — называют невежеством и другими сопутствующими синонимами. Но что делать-то? Ведь уже же насрато, и по-другому чем указать на это, чтобы была возможность найти и выкинуть всё это — не работает! :)
Делание, несомненно, важная часть понимания. Именно поэтому лучше «сидеть тихо», даже не понимая что такое «сидеть тихо», чем не сидеть тихо, не читать мантру и т.д. :)
Даже простое «тихо», в которое вы будете погружаться имеет множество уровней (расслабление и неподвижность тела, остановка мысли, остановка дыхания, остановка сердца.....), эти «смыслы» нельзя «понять», не прожив.
Смысл «сидения тихо» нельзя понять только лишь если «сидеть тихо» (иметь какие-то опыты при этом). Понять можно, если только вникать при этом в смысл всего этого. :)
Вникать в смысл (уметь слушать, уметь размышлять и уметь понимать услышанное и обдуманное в опыте) — это вовсе не «сидеть тихо» и не «читать мантру». Вникать в смысл можно вне зависимости ни от чего внешнего этому самому «вниканию в смысл» (пониманию).
Ну если конкретней — для тех, кто ищет ответ на вопрос кто я, какова природа проявленного, смысл жизни и.т.п.
Ну и как они понимают «всё Сущее»? Разве не как сумму «себя» и «всего остального мира»? В таком случае «исследование природы всего сущего без я» — означает отминусовать из «всего Сущего» всё, что они знают о себе. И сосредоточиться только на исследовании «всего остального мира».
Примерно так и делают например физики. Ну за исключением того, что они не исследуют "весь остальной мир", ограничиваясь всего лишь его физической составляющей. Но себя-то они из исследования исключают! :)
То же делают и последователи двойственных учений — они постигают Бога, подразумевая что «с собой-то им и так ясно».
Как какой-то этап, как я уже писал, это подходит — и физика, и религия. Но для того, чтобы обнаружить что человек не является чем-то отдельным от Бога, придется исследовать и человека, и Бога.
Да, в этом и разница. «Сидеть тихо» (из привычного понимания слов «сидеть» и «тихо»), или понимать что такое «сидеть тихо». Понимающий что такое на самом деле «сидеть» и «тихо», сидит тихо не так, кто просто сидит тихо, не понимая смысла этих слов. :)
о не практиковали ничего серьезно. Много интересного, можно попробовать ;)
Поэтому для вас «практиковать» — это «сидеть тихо» (так, как вы понимаете слова и «практиковать», и «сидеть», и «тихо»). Для меня практиковать — это практиковать понимание слов, и даже таких простых как вам кажется слов как «сидеть тихо», «читать мантру» и т.д.
А вы попробуйте разок!
Не мусолить рассуждения, а сидеть тихо.
На тот случай, если вы не поняли ещё — то «попробуйте», «сидеть» и «тихо», это тоже слова. :)
Постоянное повторение мантры в определенном ритме (ритм здесь ключевое слово) приводит к тому, что слова стихают, а ритм устанавливается на уровне дыхания, а иногда и глубже… И… ;)
А тут — ещё больше слов, они становятся всё подробнее, и… :)
Вы очень начитаны. Но не практиковали ничего серьезно. Много интересного, можно попробовать ;)
Вопрос не в начитанности, а в умении понимать слова.
Вот например. Если вам сказали — «сиди тихо», вы поймёте слово «тихо» как-то по-своему. И скорее всего не задумаетесь что понять слово «тихо» можно как-то и по-другому. Почему? Потому что обращаете внимание на слово «тихо», а не на слово «понимать». :)
Да, причина несомненно в том, что конечно же слова «сиди и смотри» (или сиди и тверди мантру бла-бла-бла") проще слов «думай над тем или над этим, размышляй над смыслом мантры, вникай в суть того, на что смотришь». ))
Во втором случае слов много, и они кажутся слишком заумными. Но фокус-покус-то в том, что и в первом случае без слов никак не откажешься. Даже от таких простых, как «сиди», «смотри», «тверди». :)
Исследовать человека и Бога — может любой. Ты, я. Или не ты, или не я. Вот ты и я — тут уже совершенно ни при чём. Никому (ни тебе, ни мне) по-иному не прийти к выводу о том, что «человек не является чем-то отдельным от Бога». Но даже если ты или я не придем ни к чему и вообще ничего делать не будем — факт останется фактом:
Чтобы обнаружить что человек не является чем-то отдельным от Бога, требуется исследовать человека. Само собой разумеется, и Бога тоже. :)
Какая разница кто будет заниматься физикой, ты или я? :) Но чтобы открыть то, что открывает физика — любому придется делать то что делают физики
Меж тем если обратиться к восточным методам, то мы обнаружим, что там практикующему вообще ничего не рассказывают. Ему просто дают практику. Например, сиди и визуализируй… слушай… чувствуй… жди...! Человек сидит и ждет. Сколько ждать? чего ждать? как ждать? — никаких указаний. И это дает лучшие результаты, нежели множество слов… Почему бы это?.. ;)
К тому, что есть люди, у которых нет возможности понимать слова. Или эта возможность очень слабо выражена. Но путь должен быть и для них тоже.
Под «выиграть спор» вы понимаете «донести свою мысль до собеседника так, чтобы он это понял»? Это — возможно. До меня — доносили. :) Я — понимал.
Когда вы начинаете бросаться фактами и именами, гиперссылками и цитатами, ваш оппонент на самом деле становится еще больше уверен в своей правоте
Да, это дорого с двусторонним движением. Бывают и такие оппоненты, бывают и мусорные цитаты. Это искусство.
Вы переживаете за «мой» мозг?
Он же сгусток энергии и скоро он рассосётся, так что не переживайте :)
Только в этом и смысл сострадания — оно проявляется к тому, что «скоро рассосётся». :) Скоро рассосется, потом срастётся, потом снова рассосётся — миллиарды перерождений, эоны лет страдания от невежества. Все писания — только за это и «переживают», больше тут «переживать» не о чем.
Сами вы сослались на совершенно фейковую новость, вернее на клик-бейтерский её заголовок, указывающий всего лишь на одну из многочисленных научных гипотез. Далее туда было добавлена куча совершенно ненаучных инсинуаций, и на основании всего этого компота вами был сделан вывод о том, что «времени не существует».
Я же вам привожу не гипотезы, а научную картину мира — такую, которая есть на сегодняшний момент. Время — существует.
Где же это Знание, когда нет мышления. Есть ли время в таком случае? :)
Ок, продолжим ликбез. Мышление — результат деятельности мозга. Мозг — физическое тело, расположенное в пространстве-времени. Пространство-время — причина и мозга, и всего что он продуцирует (мышление, знание). Как может существовать мышление и знание без той причины, которая их поддерживает? Ответ — никак.
Есть ли Вы, когда не думаете о себе? :)
Какая разница что вообще вы думаете? Есть мозг, это причина мыслей. Мозг существует в пространстве-времени. Не будь пространства-времени, не было бы ни вашего мозга, ни ваших думок о себе. :)
должны последовать возражения: в мертвой мухе будут продолжать шевелиться живые атомы. Ну и душа, само-собой )
Ну — а кто бы спорил? В мёртвой мухе по-прежнему что-то шевелится, вопросов нет. Но в живой мухе — этого шевеления больше и оно там иное. :) Сложные темы для смутных умов ))))
кто считает что называние дерьма дерьмом — это дерьмо, не место среди мудрецов.
Впрочем, ты и сейчас это так понимаешь, хотя слова написаны давным-давно. А может и вовсе не понимаешь смысла этих слов из учебника физики, т.к. и понимать и не пробовал, а просто зубрил и воображал себе опыт.
А вот не имея слов писаний — во что вникать будешь? В опыт? Только в опыт, больше-то и не во что. Но какой смысл вникать в опыт, не умея понимать слова? Без поясняющих смысл опыта слов — смысл опыта и не будет понят. :)
И очень, очень мало кому нравится когда то что он ценит в себе — называют невежеством и другими сопутствующими синонимами. Но что делать-то? Ведь уже же насрато, и по-другому чем указать на это, чтобы была возможность найти и выкинуть всё это — не работает! :)
Смысл «сидения тихо» нельзя понять только лишь если «сидеть тихо» (иметь какие-то опыты при этом). Понять можно, если только вникать при этом в смысл всего этого. :)
Вникать в смысл (уметь слушать, уметь размышлять и уметь понимать услышанное и обдуманное в опыте) — это вовсе не «сидеть тихо» и не «читать мантру». Вникать в смысл можно вне зависимости ни от чего внешнего этому самому «вниканию в смысл» (пониманию).
Примерно так и делают например физики. Ну за исключением того, что они не исследуют "весь остальной мир", ограничиваясь всего лишь его физической составляющей. Но себя-то они из исследования исключают! :)
То же делают и последователи двойственных учений — они постигают Бога, подразумевая что «с собой-то им и так ясно».
Как какой-то этап, как я уже писал, это подходит — и физика, и религия. Но для того, чтобы обнаружить что человек не является чем-то отдельным от Бога, придется исследовать и человека, и Бога.
Хао!
А тут — ещё больше слов, они становятся всё подробнее, и… :)
Вопрос не в начитанности, а в умении понимать слова.
Вот например. Если вам сказали — «сиди тихо», вы поймёте слово «тихо» как-то по-своему. И скорее всего не задумаетесь что понять слово «тихо» можно как-то и по-другому. Почему? Потому что обращаете внимание на слово «тихо», а не на слово «понимать». :)
Во втором случае слов много, и они кажутся слишком заумными. Но фокус-покус-то в том, что и в первом случае без слов никак не откажешься. Даже от таких простых, как «сиди», «смотри», «тверди». :)
Чтобы обнаружить что человек не является чем-то отдельным от Бога, требуется исследовать человека. Само собой разумеется, и Бога тоже. :)
Какая разница кто будет заниматься физикой, ты или я? :) Но чтобы открыть то, что открывает физика — любому придется делать то что делают физики
Да, это дорого с двусторонним движением. Бывают и такие оппоненты, бывают и мусорные цитаты. Это искусство.
Только в этом и смысл сострадания — оно проявляется к тому, что «скоро рассосётся». :) Скоро рассосется, потом срастётся, потом снова рассосётся — миллиарды перерождений, эоны лет страдания от невежества. Все писания — только за это и «переживают», больше тут «переживать» не о чем.
yandex.ru/clck/jsredir?bu=uniq15103303363176220&from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1601.Ak2bFct9n982gUSzBV8BuNqRCWD9vVatltxIVa-X5FxrebRRHwWlDXnNnxcxu4pczSIU6KxCmDkKzvMxBgmQ1A.25fa94b202a90d53251a0f4b925457b011eebb71&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9T6U0-imFY5Ibl_FxS8ahbetb9q-Ws8tqQaT6YcO5ES2WU_XNsggvSsFTfHqJ8Yy-1diqrUkiHwNVkMEv806VSQ,&&cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFHQM-VhzaFKaBZ7xU1dkAZv_nhM7Gq37PjXevKjYIadr0tQKw2yyiqFK4WjqVk3t8iYF2f6qMyctqmB6L7hkOuhDoECMa_bNg6wDeVB6BbIf96LKp57PSx1uyspmUNFonaOllLtKmpnyamNTQaFHiNNXGZ5TvTquyAzdk1nq9XXziHxJUvtTVBw-GbdThiSuy9mzbYF3Cn8PH9ysoPkImJ31MV9uN2noVNCEhEEUKUklT78zTGHwBAg4YleybCDNc1Yz3sxDPGbK&data=UlNrNmk5WktYejY4cHFySjRXSWhXQzdLY3hSTVNzV2ZCVXgzZzFIWmJXemRtSl9GU3pqWkpZZHVXUjktbGpiMDBoTU5EcVJ2SUhKMGhMZDFDdHpPZXVrQkdmZmdUYmI5YkxOUGpkaUttMzRMQ0FtdlZ1ODdLbXFQb2xtYzZ6SGFCcEdzZGtSb3g0RUxUT0VibU1acnlNQzlLZHZ1c2pnR053anp1YlgyTXZzUHZ6NzhVSXJjYTg3bmsyamVjWHRWaHRqNF9sbGViWXhoX1ZXVzAzRGM3SWctYllJTVdNYmkzN1p6UjBneXpIMzdzeUhJMGFoVy1LREZ2NE81a2x2WmdreGJQdThSV25EWVFMNGxaZ0lzLXI0N3NDYW9UbVZudUh2NWxXc0U5bXNpNFNjZk56NEVZRURsN19BTFY4VXRaWmR3YlZFbVpIWmg1Y05RRDdPNGNBLCw,&sign=7f1239385a2899cb3d1a43b26e81ca40&keyno=0&b64e=2&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlpAgqs5Jg3quKLfGKhgcZzlBh-w_NInSOY4el2-CiPHY5uLvT4jS5_5Tfon0J863SGI-0T7JJ9ia41WZ1j3Iegb-c_MgnMWzYbyDg6syukfHgVceeVaX4C2HKwpggiRQ_bAC4pOyAJbQ4t2C0z6h-SLm_715thez-Zk8x83k-IlmhkcHaIuhi6gIbYWgJvTeXA,,&l10n=ru&cts=1510330427390&mc=1.9219280948873623
Сами вы сослались на совершенно фейковую новость, вернее на клик-бейтерский её заголовок, указывающий всего лишь на одну из многочисленных научных гипотез. Далее туда было добавлена куча совершенно ненаучных инсинуаций, и на основании всего этого компота вами был сделан вывод о том, что «времени не существует».
Я же вам привожу не гипотезы, а научную картину мира — такую, которая есть на сегодняшний момент. Время — существует.
Ок, продолжим ликбез. Мышление — результат деятельности мозга. Мозг — физическое тело, расположенное в пространстве-времени. Пространство-время — причина и мозга, и всего что он продуцирует (мышление, знание). Как может существовать мышление и знание без той причины, которая их поддерживает? Ответ — никак.
Какая разница что вообще вы думаете? Есть мозг, это причина мыслей. Мозг существует в пространстве-времени. Не будь пространства-времени, не было бы ни вашего мозга, ни ваших думок о себе. :)