@tulukut

Единый вкус — это устойчивое состояние(чуствование) которое проживается через Сергея.
Ом:))

Или ты об этом знаешь?

— знаешь! =)
Привет Ир _/\_
Да, единый вкус — это и название буддистской практики.
Как думаешь, для чего она, и к чему она должна привести?
Второй вопрос: должно ли чувствование единого вкуса, быть отброшено(как временная практика)?
Понимаешь о чём я?:)
Ну и третий вопрос(если желаешь): ты думаешь я шпарю из прочитанного ?)))))

да нет, дружище))
это ты себе нарисовал.
Когда сознание не ограничено объектом(вдумайся!)
тогда нет границ, нет ограничений, и это есть проживание себя во всём, но ни в чём отдельно.
Это жизнь без цели, как писал Доген.
Мир живой — и всё это ты, но ни где-то на лавочке, а ВЕЗДЕ.
Ты просто наслушался сказок про минянетов(спасибо методистам))

мне нравиться термин Догена дзиндзи-дзэн просто сидения, это значит жить свою жизнь не зачем.без причины

понимаешь что сам написал?

это значит жить свою жизнь не зачем.без причины

а не искать какой то грёбаный нагваль, а выслеживание себя(разве ЭТИМ стоит заниматься в последнюю секунду?), не сталкинги, не контролир. глупости, а просто:

жить свою жизнь не зачем.без причины

Догони наконец эту простую тему, камок ты нервов)))
без обиды говорю, обним:)

да пусть будет «подвисс на своём» я тож не против, воин:)

Освобождение(свобода) — это обнаружение того, что то чем ты являешься — не проявленный объект,
и «это» не может умереть, так как не рождалось

Эй! а кто связан? в чём несвобода? это всё на уровне ограничивающих концепций.

время относительно. Оно и есть и нет.
Опять ты не слышишь.
и не нужно мне твоего пробуждения — забирай!)))

Могущество человека(данное по факту рождения) в том,
что можно осознать, что мысли просто происходят, а вопросы откуда они, куда и чьи — бессмысленны.
Просто так есть, это ТАКОВОСТЬ.
Понять беспричинную таковость всего — это и есть реализация.

ну а кто же)
— так и написал)

круто написано, восхищён!
Но лучше не звать разделяющий ум, чревато))
опять, то радость — то омрачуха.
не стоит))

Сане Ерофею: В любых действиях, мой друг, ты увидишь личностные притязания, потому что оцениваешь с позиции личности(через призму оценок «себя», но есть образ духовности — и это чистой воды фэйк, поверь.
И ещё поверь наслово — я очень духовен, но в данный момент — я хочу срать, поэтому я иду и духовно делаю это.
Нет духовности и бездуховности.
ВСё духовно! или ВСЁ бездуховно. Нет разницы как назвать, это лишь термины(фантики)
когда поймёшь это — не будет противоречий между трёпом и поступками «других».

вот так ниочёмность(пустота) — проявляет себя во всём:))
нет противоречий, весь мир ниочём,
а в нём, очень (личностно) — обо всём:)

Поэтому вместо перепросмотра прошлого правильнее было бы говорить о перепросмотре ума.

ух, ты гад какой, смотри как правильно написал!
Да! нужно понять простую веСЧ: что пустотный ум(сознание) смотрит сам на себя, проявленый в феноменах.
Что нет внутри и снаружи. Есть восприятие, и больше никого и ничего
Это и есть приславутый разворот на 180 градусов. это и есть сатори.

Салам-полный папалам Раф, люблю тебя, грубияна и дебошира, обним:)
_/\_

Прочитал и Бамбуку, и Валеру — тоже верно. Согласен.
Не хочу ни с кем бараниться — смысла нет.
а делиться и слушать — хочу.
всё просто.

посмотри где оно реально существует.
где это Я можно найти?
что это за Я?
это просто подразумевание.
а всё делается само-собою.

да, типа того:)

а если не в какой, он не проявлен, то как он будет менять?
и кто это? как представить непроявленного автора?

Ты так услышал меня, потому что видение твоё однобоко — двойственное.
Автор один, проявлений его множество не2.
Океан один, волн множество.
Ну суть как океана, так и волны одна — вода.

— всё правильно, не оспариваю. всё верно написано.
Но в какой волне автор, который будет менять другие волны?

Серёга, чё молчишь?
— я искренне написал.