@tulukut

Освобождение(свобода) — это обнаружение того, что то чем ты являешься — не проявленный объект,
и «это» не может умереть, так как не рождалось

Эй! а кто связан? в чём несвобода? это всё на уровне ограничивающих концепций.

время относительно. Оно и есть и нет.
Опять ты не слышишь.
и не нужно мне твоего пробуждения — забирай!)))

Могущество человека(данное по факту рождения) в том,
что можно осознать, что мысли просто происходят, а вопросы откуда они, куда и чьи — бессмысленны.
Просто так есть, это ТАКОВОСТЬ.
Понять беспричинную таковость всего — это и есть реализация.

ну а кто же)
— так и написал)

круто написано, восхищён!
Но лучше не звать разделяющий ум, чревато))
опять, то радость — то омрачуха.
не стоит))

Сане Ерофею: В любых действиях, мой друг, ты увидишь личностные притязания, потому что оцениваешь с позиции личности(через призму оценок «себя», но есть образ духовности — и это чистой воды фэйк, поверь.
И ещё поверь наслово — я очень духовен, но в данный момент — я хочу срать, поэтому я иду и духовно делаю это.
Нет духовности и бездуховности.
ВСё духовно! или ВСЁ бездуховно. Нет разницы как назвать, это лишь термины(фантики)
когда поймёшь это — не будет противоречий между трёпом и поступками «других».

вот так ниочёмность(пустота) — проявляет себя во всём:))
нет противоречий, весь мир ниочём,
а в нём, очень (личностно) — обо всём:)

Поэтому вместо перепросмотра прошлого правильнее было бы говорить о перепросмотре ума.

ух, ты гад какой, смотри как правильно написал!
Да! нужно понять простую веСЧ: что пустотный ум(сознание) смотрит сам на себя, проявленый в феноменах.
Что нет внутри и снаружи. Есть восприятие, и больше никого и ничего
Это и есть приславутый разворот на 180 градусов. это и есть сатори.

Салам-полный папалам Раф, люблю тебя, грубияна и дебошира, обним:)
_/\_

Прочитал и Бамбуку, и Валеру — тоже верно. Согласен.
Не хочу ни с кем бараниться — смысла нет.
а делиться и слушать — хочу.
всё просто.

посмотри где оно реально существует.
где это Я можно найти?
что это за Я?
это просто подразумевание.
а всё делается само-собою.

да, типа того:)

а если не в какой, он не проявлен, то как он будет менять?
и кто это? как представить непроявленного автора?

Ты так услышал меня, потому что видение твоё однобоко — двойственное.
Автор один, проявлений его множество не2.
Океан один, волн множество.
Ну суть как океана, так и волны одна — вода.

— всё правильно, не оспариваю. всё верно написано.
Но в какой волне автор, который будет менять другие волны?

Серёга, чё молчишь?
— я искренне написал.

Да, похоже на правду, Валерий — всё так.
Дракон — мастер, но мне не нравился культ личности вокруг его персоны, это тупое раболепие и рукоплескания по любому поводу. Это напоминало церковь, где бабки видят в священнике бога, и заглядывают ему в рот, как низшие существа — высшему. «гуризм» — серьёзная болячка и погрызла многих мастеров.
Но мастер Нго-Ма ушёл — и началась полная анархия.
сплошные вяканья и троллинг.пропал даже вкус самой Адвайты. И я(который тулукут) тоже втянут во всё это в полной мере — каюсь.
Закончи логически пост, что ты предлагаешь?
или это тоже просто «постик» на больную тему? такой-себе, личный вклад валерки).

Сформулируй, и отпишись:
Что хотел сказать? что предлагаешь ?
Если есть возможность вернуть Дракона — Я ЗА!
и сам буду участвовать в коллективной просьбе.
Если оставить всё как есть — сайту ппц.

Это всё Максу Люциферу, не Рики))

а потом уже, исследовав сам механизм, мы выясняем, что его составляющие не имеют собственного существование, силы, что это лишь иллюзия, работа воображения, и таким осознанием причинный механизм превосходится, это и есть выход из круга сансары, круга перевоплощений, из под власти кармы, который назван в буддизме пробуждением, а возведение причинно- следственного механизма в абсолютный закон, рассматривается в буддизме как одно из проявлений невежества.

привет Макс, написал доходчиво, даже понравилось. А теперь скажи: исследовал ты причины и следствия. Где тот(реально существующий) кто может поменять?
Ну «поменял» мысли — отлично! кому это помогло?
— ты опять смотришь из персонажа(тела ума)? кому может что-то быть выгодно?
Ответь конкретно: в чём ты проявлен, а что тобой не является? и этими проявлениями(которые не ты) ты(проявленный) собираешься рулить(менять)?
Для кого создаёшь рай? для Макса, который тело ???

дай, или недай — ничего не испытывай.Мерить много дал, или мало может только бережливый персонаж.
дал-недал — ничего не меняет.
НИ-ЧЕ-ГО.
лишь мнения, мнения, мнения которыми обусловлен персонаж.

неприятие(как и приятие) пораждается идеей разделённости(есть Я и есть МИР)
«убери» идею «Я» — мир перестанет противостоят этому-самому «Я».
Кому соглашаться?..
Кому не принимать?..
Мария до сих пор вам этого не объяснила?))