@veter

Ты есть то, что ты есть — этот ненаходимый остаток, который никогда не теряется, и, собственно, по этому никогда и не находится,
но снова и снова продолжающий играть в отождествления.

Блог tulukut → НЕИЗМЕННОЕ В ИЗМЕНЕНИЯХ. 348

veter
8 сентября 2016, 20:46
↓
+3

это опять попытка затащить в разделяющее мышление)) где что-то противопоставляется чему-то и находится в отношениях))

Блог Lucifer → Существует ли воспринимаемый мир? 300

veter
8 сентября 2016, 20:44
↓
0

конечно) концепции — это просто творчество) ничего серьёзного) что там может быть верного или неверного)) максиму полезное, бесполезное и вредное)) но это никакого отношения к верности и неверности не имеет

Блог Lucifer → Существует ли воспринимаемый мир? 300

veter
8 сентября 2016, 20:43
↓
0

если теряется критерий, то и нельзя определить как корректный! всё) можно расслабиться)

Блог Lucifer → Существует ли воспринимаемый мир? 300

veter
8 сентября 2016, 18:55
↓
0

я знаю его давно. это хороший человек :)

Блог artazar → довожу до сведения сайта 15

veter
8 сентября 2016, 18:16
↓
0

может так: человек — это одна из форм восприятия? :) и далее ключевое слово — это «моим», а не «намерением». намерение как обуславливающий фактор вполне себе есть, смысла отрицать нет)) либо мы занимаем точку зрения такую, либо вообще не говорим о намерении, отрицание ведь косвенное утверждение

Блог Lucifer → Существует ли воспринимаемый мир? 300

veter
8 сентября 2016, 17:58
↓
0

ищущий не может отождествляться и перескакивать по отождествлением) ищущий — это тоже отождествление)) привет

Блог tulukut → НЕИЗМЕННОЕ В ИЗМЕНЕНИЯХ. 348