Валера
@vidyaradja

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 16:50
• ↓
• 0

Это ж надо так кота фотошопом изгадить

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 15:58
• ↓
• 0

Я говорил о чуть смещении фокуса восприятия, импульс к приятию. Это не к уму обращение, а скорее к чувству. А если я, не я, он, она… то это замылит любую тему. Зачем тогда вообще говорить? Любые слова — трафареты, просачиваясь сквозь которые реальность обретает какую-то форму. Но если смотреть не на буквы, а на то, что через них просачивается, то слова не будут ширмой, а лишь рисунком картины.

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 15:43
• ↓
• 0

))

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 15:39
• ↓
• 0

что-то личное?

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 15:37
• ↓
• 0

Это уже смешно )) Всерьёз твои аргументации рассматривать больше не получается, хотя я старался )))

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 15:34
• ↓
• 0

Кришнамурти говорит о вопросе кто я в контексте накапливающегося знания. А Махарши говорил о самоисследовании, вопрошании. Зачем разделять Мастеров, если не осознаешь, а может быть даже и не понимаешь их единства.

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 15:26
• ↓
• +2

есть предположение на этот счет. Лайки получает тот, кому на них начхать.

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 15:24
• ↓
• 0

А я за то, чтобы оставить и доавлять хоть всю книгу. Что плохого, если эти слова появляются на ещё одной витрине и кто знает как, когда и в ком это срезонирует. Здесь и так очень много слов, так пусть среди них больше будет бриллиантов.

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 15:10
• ↓
• 0

Это балет!

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 15:03
• ↓
• 0

Я, наверное, тупею. Перестаю понимать некоторых людей. Вроде слова все на месте и в правильном порядке, а о чем это в том контексте, в котором они произносятся… не понимаю )

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 14:59
• ↓
• +1

так с любым словом. Если его повторять непрерывно, оно превращается в какую-то непонятную абракадабру.

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 13:13
• ↓
• 0

с голливуда

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 06:12
• ↓
• 0

Посмотрел. Аамир Кхан красавчик )

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 05:32
• ↓
• 0

Честно говоря, не понял ) Конечно мы сами, кто же ещё )

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 05:31
• ↓
• +1

А это оно и есть. Может быть пафосно, но правда. У них там есть ясная цель, они связывают своё счастье с тем, что для нас обыденность. А мы здесь тоже куда-то ломимся, думаем, что нам не хватает какого-нибудь просветления или ещё чего-то. Ум везде один и тот же, просто на контрастах это яснее видно.

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 03:01
• ↓
• +1

это и есть прогресс. Прогресс проблемы.

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 02:56
• ↓
• 0

другие времена, другие налоги.

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 02:48
• ↓
• 0

родилась давно, просто люди почему-то думают, что Болливуд — это Зита, Гита и Танцор диско…

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 02:38
• ↓
• +1

посмотрел оба. Немецкий больше понравился.

• vidyaradja
• 21 марта 2015, 02:31
• ↓
• +1

Благодарю за искреннюю попытку выразить свою благодарность существованию.