«ни одна зверушка не пострадала в результате съемок» — прочитает каждый в конце титров. И это — лучшая новость! Как она может пострадать, если её никогда не было?
В конце Васиштхи есть замечательное описание конца света, когда мудрецы успевшие осознать свою природу, пачками отлетели подальше в пространство, что бы
полюбоваться на картину разрушения: о))). Ну, а кто не успел, тот опоздал: о))), кино было веселым, «и ни одна зверушка не пострадала в результате съемок»
Ооооо!!.. Прочитал между строк и кое что понял!!.. «я» — это внимательность, «я есть» — безусильное пребывание!!.. Т.е усилия тут излишни! Не нужны!!! А я блин, всячески пытаюсь втюхать «я» в «я есть» и из за этого началась бомбордировка в мышлении!!.. Спасибо КрасавчеГ!!!
Так я ж не об этой мысли, Драко! Ты говоришь о последней мысле-концепции «я есть»! Я о мыслях поверхностных лежащих на поверхности. Кст, насчет сат-сангов. Спасибо! Я тебя понял. Я напишу в личку!:)
это подготовка. когда ощущение «я» мысли устойчиво, идет в ход атма-вичара. у меня голова разрывается от неё. при ходьбе, действии че то легче, но когда сажусь в медитацию… как будто сидишь в бункере ожидая, когда же закончится эта бомбежка? Примерно также, но хуже :)
если Бесконечность есть… То я не могу ею не быть… Если я ею не являюсь или не включен в неё… То это не Бесконечность!.. С точки зрения Бесконечности… Конечного просто не существует!!.. :)
ты походу не в курсах насчет тем монастыря: о))), ученик учиться не-2 мышлению, т.е умудряется всё сводить к не-2 на уровне ума :)))), тренируются на то, «как ответил бы джняни в этом вопросе?
» :))), и приколи, на уровне ума, всё сводят к Атману, т.е вопрошающий в шоке от ответа, тогда как сам ответивший несет концептуальную ахинею :))), Вишну Дэва это тоже касается. тут где то было в комментариях, что он не смог ответить на вопрос посетительницы на конгрессе, и он передал ответ на вопрос Бабаджи. Тоесть, в заученнном материале не было ответа на подобный вопрос. Из за этого следует, что ещё есть тот, КТО ЕЩЁ ЧЕГО ТО НЕ ПОНЯЛ. как известно, Мастер-Адвайты «сам» ничего не знает, это через «него» говорит Сама Истина :)).
мне как то Учитель ответил на тему «Брахманов»: «это указатель на то, что люди ещё не готовы к Абсолютному Знанию.»
когда подобный ответ ты слышишь от самой Истины, — все идеи эго заведомо того, чтобы стать КРУЧЕ ОСТАЛЬНЫХ, рушатся!!..
к моему удивлению Дракон, пребывание в Ригпа, гораздо легче пребывать чем в концептуально-умственном мире! Кст, Вишну Дэв говорил, мол, " есть концепции ограничивающие Природу, а есть расширяющие " — :))))), честно говоря, меня бесконечно удивило в нем не только это. «в нашем Учении, мы оставляем эго в живых, и даем пост короля Атману, а эго остается министром, так как он нам ещё понадобится, и мы будем использовать» — спрашивается, а кто собственно говорит то, ЧТО ЭГО ДОЛЖЕН ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ!?! :)))))))).
полюбоваться на картину разрушения: о))). Ну, а кто не успел, тот опоздал: о))), кино было веселым, «и ни одна зверушка не пострадала в результате съемок»
» :))), и приколи, на уровне ума, всё сводят к Атману, т.е вопрошающий в шоке от ответа, тогда как сам ответивший несет концептуальную ахинею :))), Вишну Дэва это тоже касается. тут где то было в комментариях, что он не смог ответить на вопрос посетительницы на конгрессе, и он передал ответ на вопрос Бабаджи. Тоесть, в заученнном материале не было ответа на подобный вопрос. Из за этого следует, что ещё есть тот, КТО ЕЩЁ ЧЕГО ТО НЕ ПОНЯЛ. как известно, Мастер-Адвайты «сам» ничего не знает, это через «него» говорит Сама Истина :)).
мне как то Учитель ответил на тему «Брахманов»: «это указатель на то, что люди ещё не готовы к Абсолютному Знанию.»
когда подобный ответ ты слышишь от самой Истины, — все идеи эго заведомо того, чтобы стать КРУЧЕ ОСТАЛЬНЫХ, рушатся!!..