Вовананда
@vovannoviy

да пожалуйста, не соглашайся) я лишь описал так, как это в КЧ объясняется, думал поможет тебе разобраться)
но вижу что ты и сам с усам)))

Там об этом говорится, что Святой Дух не меняет, а отменяет эго.
Эго — это отрицание Реальности.
Святой Дух — отрицание этого отрицания.
Они не совместимы в логическом смысле, свет и тьма — где свет появляется, тьма исчезает. Или как тепло и холод.

да говорить о таких вещах вообще некорректно)))
как не скажешь, всё равно хрень получается)))
слова слишком неуклюжи, от них есть толк, только если сразу отталкиваться и нырять в практику, чтоб понять о чем говорится, что между строк)

если ставить задачу — увидеть — то позиция обязательно найдётся, под неё появится новый видящий, с более высокого уровня сознания
в сознании много уровней, основных — 5
видящий и видимое всегда появляются и исчезают одновременно
однако лучше не ставить никаких задач, а просто расслабиться в присутствии, продолжать осознавать и помолчать хорошенько, пока не будут пройдены все стадии пустот, светоносности, блаженства и т.д.

Только Источник и существует — это осознавание непрерывно на фоне всего остального, в том числе этого разговора.

так, но сам видящий, который как кажется непрерывен во всё многообразии опыта и состояний, тоже возникает и исчезает из момента в момент

так я всегда только на основе опыта пишу что-то, причём не прошлого опыта, а текущего переживания/осознавания
чего не ведаю, того не пишу)

извини, не понял вопроса)

но напряг то же кто-то или что-то испытывает, регистрирует, чтоб можно было о нём после сообщить.
этот регистрирующий окрашивает присутствие индиви-дуальностью.
вот этого регистратора теперь и надо тоже держать… молча… чтоб до его Источника домолчаться

для кого напряг?

Это просто атма-вичара в несколько юмористическом ключе описана в ролике, но полностью верно.
Такие практики как атма-вичара являются и целью и методом и плодом одновременно. То есть практика заканчивается тогда только… когда она заканчивается, а не когда ты её закончил. В ролике как раз хорошо показаны тысяча и один способ как закончить практику самому, то есть выпасть из неё)))
Юра, кстати, там ближе к концу сказал, что присутствие — это как эхо Атмана, и так как оно всегда под рукой, то за него легче держаться, чтоб до Источника домолчаться (как говорят на востоке)

С этим самым я всё очень просто… сложно становится только если отвлекаться на разговоры о нём)))
www.youtube.com/watch?v=OxpePr1rtA4

Ну и как дела идут? Что уже выяснили? Какие новости с экспериментальных полей?)

А нужно ли оно — это самое оценивание?

В том и суть, что констатации фактов не существует самой по себе. Это бы означало двойственность субъекта и объекта, при которой субъект может добиться такой чистоты восприятия объекта, при которой он видит объект в точности таким как он есть. Таким образом, тут возможна еще и другая сторона — когда субъект не видит объект как он есть. В обоих случаях субъект отделяет себя от объекта, считая что интерпретировать — это всё что ему доступно, и он может лишь улучшать или ухудшать способность интерпретировать.

Если доктор при этом верит, что пациент действительно болен, тогда да — обвинил. Причем обоих, поскольку болезнь это уже самонаказание за про-винность, не важно вовне это увидено или внутри.

«я жертва» — любимая разводка эго) в качестве утешительного приза эго предлагает жалость к себе и самоосуждение)

Аминь)

Женщин нужно любить
Главное не перемудрить)))

это уже не просто плод… это целая весна… вечная весна, вечное цветение реальности…