watch
@wwwatcher

Проблема в том, что оно — потеряно. :)

Отсюда и все проблемы. :)) Что может быть утеряно? :))

В этом-то и заключается суть Божественной Игры — сначала спрятать то, что не может быть спрятано, а потом искать то, что не сокрыто.

Это и есть абсурд мысли. Но если ты внимательно рассмотришь всё выше тобой сказанное, ты поймёшь, что ничто не может быть спрятано, утеряно и тем более найдено. :))

Ты сейчас где, вне мысли? :))

Единственный путь к этому – найти его источник и крепко держаться за него.

Это значит увидеть мысль, как мысль, то есть её пустоту, и «самоосвободиться» через это виденье. А не уцепится за неё как за абсолют, и носиться с ней до скончания веков. :))

Всё вода. Как же ты можешь найти не воду? :))

Состояние свободы — возможность выйти за пределы любой мысли (любого феномена).

Ты не можешь выйти за пределы беспредела. Вот и весь сказ. То что ты называешь не мыслью, всё та же мысль. :)) Тут всё предельно ясно. Но пока ты ищешь не-мысль, ты всегда будешь находить только мысль. Вот тебе и весь поиск. Зависание на пустоте, которое справедливо критикует Махарши, это всё та же мысль, как объект (феномен), пустота, безмыслие и фиксация на ней субъекта не-мысли. :))

Я не против, пусть ищут кому надо. :))

Зло, страдания, «Божественный гипноз» — это всё те же идеи об идеях. Вот возьми например животное, когда оно смертельно ранено и истекает кровью, оно чувствует боль, но оно не страдает. Страдаем мы при виде этого. Но страдаем за себя, а не за него. Потому что знаем, что нас может постигнуть та же участь, а за ней смерть, забвение. И всё это страдание чистый фэйк. Когда мы оказываемся в безвыходной, экстремальной ситуации, где на кону жизнь через поедание, убийство, себе подобных, или смерть от голода или пули, вот где может родится настоящее сострадание, которое тебе конечно же подскажет пожертвовать собой ради других. Ради врага, которого ненавидел, отдать жизнь, чтобы продлить его дни, это сострадание, а не та болтовня, которую мусолят в книгах о сострадании. :)) Вот где бесстрашие, а не безрассудство. Осознанный выбор, действовать так, или иначе, исходя из сострадания к ближнему, есть высший человеческий подвиг. А не кормление себя идеями о том, что есть, и чего нет. Так поступал Будда, Иисус и все великие пророки. Из-за любви и сострадания к ближнему, они не знали себя. :)) Будда мог медитировать в лесу и ни одна змея его не жалила, зверь не нападал на него, ни одно существо не чинило ему вреда. Это осознанное бесстрашие, любовь и сострадание, к миру — есть природа будды. Она в каждом из живущих, «видеть» её быть буддой. Всё очень просто, но мы себя накручиваем идеями, о том, да о сём, лишь бы убить свою скуку в четырёх стенах. :))

В том числе и этот вопрос, как не странно может показаться. :)) Но пока ты будешь искать источник, вечность пройдёт. :))

Садхаки [искатели] редко понимают разницу между этим временным успокоением ума [манолайя] и постоянным разрушением мыслей [манонаша].

Поэтому всё время что-то ищут. :)) Не понимая при этом, что в мысли нет абсолюта, но каждая мысль абсолютна. :)) Если «не носить её с собой». :)) Разрушение мысли, это психологическая независимость от любой мысли, какой бы очаровательной она не казалась. :))

На Фостера подсел Ветер? :)))

Ведь как происходит. Тебя с детства пичкают знаниями мысли, о том, чего она знать не может. Из этого абсурда выстраивается весь «наш мир». От знания себя как тела, до знания мира, как чего то внешнего по отношению к нам. Все эти утопические идеи о прогрессе, о вечной жизни, всё та же интерпретация мысли мыслей. Это само-гипноз. Здесь нет «разных» мыслей. «Все мы» жуём одну жвачку из знания мысли о мысли. :)) Идея заряженная верой в неё (всё та же идея о вере) — это мощнейший импульс для манипуляции идеями. :)) «Я знаю о чём ты думаешь», потому, что это МОЯ идея, которую ты жуёшь, поэтому так легко вбить в идею «НОВОЕ», да и всё, что угодно. Не знать ни одной идеи, означает свободу, которая включает и свободу от идеи себя. :))

Создаётся впечатление, что пост писался между глажкой белья, и приготовлением супа. :)) Всё понятно, сейчас быстренько поделаем уроки и пойдём гулять. :)) До вечера всё надо успеть. :))

Отличный пост. :)

вот у автора статьи и противоречия в голове, что он уже чуть ли не отрицает факт страдания — «а есть ли оно?»

Противоречий в голове не бывает. Они могут возникать из мысли о противоречии в голове. Это происходит, потому, что знания, мысленные идеи, всегда состоят в конфликте, с тем что есть. Поэтому и существует недостаточность.

Если знаешь, что так, тогда продолжай исследовать.

Что ты предлагаешь? Не исследовать, а носится с недостаточностью? :) Перебинтуем «рану» верой, пусть гниёт себе потихоньку? :))

Получается вот что: все, что я о себе знаю со всеми потрохами, совершенно автоматически воспроизводится авторской программой в железном соответствии с заложенными в ходе жизни омраченностями.

Все эти забетонированные знания, нужно исследовать. А именно искать ту опору, на которой они зиждутся. Подвергать сомнению любой постулат, от какого бы источника он не происходил, потому, что в любом случае, это всё тот же источник. Ведь опираясь на идею, как на истину, ты раскручиваешь эмоциональный фон, который создаст конфликт. И это неизбежно. Ты же всё красиво усвоил на уровне интеллекта, но не практикуешь. Поэтому тебя будет рвать на части всякий раз.

страдать как бы некому, но есть страдание. освобождаться некому, но есть… а есть ли оно?

Если страдать некому, то и нет страдания, а если оно всё таки есть, то и есть страдающий. «Они» в одной связке, как не крути. Освобождаться некому, но есть желание, соответственно желающий здесь. Ментально происходит отрицание, а эмоционально оно отвергается, производя конфликт. Так всплывают вышеизложенные прозрения.

Каждый по своему прав. :))

Молодец. :))) Год тигра рулит. :)))

Как же помню. Сам не раз его цитировал. :))

Поддерживаю! :)