watch
@wwwatcher

Спасибо вам Гульнара за искренность! Вы делаете то, что не можете не делать. Поэтому в моих словах нет никакой агрессии, или осуждения, думаю вы со мной согласитесь! В конце-концов это не только ваше, но и моё самоисследование. И многих других, которые могут себя по-исследовать, читая эти строки. Проблема у многих ищущих в том, что они проецируют чей-то фальшь на фоне своей безупречной искренности, но в этом-то и вся засада. Ведь проецирующий всегда за скобкой. Это большое Я, от которого очень тяжело избавится. Вот и всё, что хотелось вам сказать. А сатсанг — это удивительная возможность и не стоит её упускать. :)

С уважением, и надеждой на дальшейший наш диалог :)

Взаимно! :)

Тебе от Владимира! :))) Ну и от меня конечно! :)

Спасибо Феликс! :)

Несомненно, но словами это не выразить! Это идёт дальше слов, где начинается безмолвие! Оно красноречивей любых слов!

Ясненько! :)

Очень. :)

да, это так)

Что так? :)

она ещё и заблуждаться может?

Это её единственное свойство. Большее ей не под силу. :)

Интересно) Если никто ничего не утверждает, тогда что это такое было? :)

Только то, что ты увидишь в этом, и это тоже знание. :)

гнев — это очень сильное неприятие.

Гнев это гнев. Но ты ему уже дал своё описание и причину его происхождения. :) А это знание о гневе. :)

и подавлять его не стоит.

Как ты это можешь сделать, если он уже здесь? Предотвратить его появление ты не можешь, как и бороться с ним. Это просто происходит по факту, и уже всегда поздно что-то предпринимать, это просто некому сделать. :) Но есть мысль которая думает, что может противостоять чувству. :) Это её фундаментальное заблуждение! :)

Где конкретно? :)

Если «не видно», ни чем помочь не могу. :)

Так. а с чего ты взял, что что-то утверждаю я? :)

Где-то это прозвучало? :)

ну, почему? обусловленности еще никто не отменял :)
если мне не нравится эта тема, то она мне не нравится) Что тут такого? :)

Да, есть уникальная обусловленность и её не отменишь, но то, что ты озвучил это знание об обусловленности. И к той обусловленности не имеет ни малейшего отношения. :)

Ну, ты думаю понял, что я совсем не это имел ввиду :)

Без разницы. :)

Ну да) И, в принципе, если твое поведение будет воспринято как агрессивное, тебе либо предъявят такую же реакцию, либо ударят, либо посадят за решетку. Вот только тогда твои объяснения не прокатят)
Потому что в обществе агрессия не приветствуется. Всё верно :)

Очень удачно разговор увёл в сторону. Я тебя поздравляю. Защита поставлена из брони не пробьёшь! Но не суть! Может потом, как нибудь обратишь «внимание», на то, на что не обратил сейчас. :)

Всё верно :)
вот только мне интересно, как с таким подходом ты можешь с точностью утверждать, что чувствую я :))

Утверждать не могу. Это даже как-то глупо звучит. Кто и что вообще может утверждать, сам подумай? :)

ну, это ты, конечно, загнул)
чувства то может быть и истинны, о эмоционально-чувственные реакции довольно часто основаны на лжи)

Миша, если ты постигаешь то, о чём говорят Мастера, на что они указывают из раза в раз. Тогда пришло время понять. Знание относительно, так как оно моделируется в триаде субъект — процесс — объект. Оно всегда будет проецировать только себя в этом знании. И всё что ты скажешь или подумаешь, будет проекция этого знания. :) Да интеллект здесь бессилен, пора бы ему уже это понять, ведь это единственное, что он может сделать в виду своей ограниченности! :)

не люблю я просто это тему, по поводу, что знания суть зло, а эмоции — эскимо на палочки)

Это и есть то знание, которое ты защищаешь. :) Люблю не люблю, просто смех! :)

Особенно у девушек такая тема присутствует :)

Спасибо за комплимент конечно, никогда не чувствовал себя девушкой. Здесь были экспериментаторы на сайте, которые пытались это сделать. Поверь я не из их числа. :)

Всю эту философию выплюнь и забудь. Так работает разделяющее мышление, оно тебе преподносит своё виденье мира, которое изначально ложно от начала до конца. Вера в знание создаёт «реальность» этого знания, а так же «реальность знающего» это знание одновременно. Так рождается автор знаний!

Миша привет! :) Здесь нет агрессии. :) Агрессия — это абстрактный символ. Она может интерпретироваться по разному в конкретно — логическом мышлении. Это не имеет никакого значения как. Но суть её, это чувство, который испытывает тот, кто ощущает в чём-то агрессию. Это в первую очередь изначальное неприятие, потом отторжение и установка рамок защиты, от посягательства на «свои границы». Так устроен весь мир, точно так же по такому принципу. Поэтому это слово «агрессия», так любимо миром. Оно создаёт разделение и оболванивание людей, что кстати очень многим на руку, так как есть возможность манипуляции сознанием.

Сам часто бываю в гневе )

Миша мой гнев, на самом деле не мой гнев, а твой. :) Давай будем искренними до конца. Ты просто не можешь этого знать, а именно то, что чувствую я. Знать может то, что не исследуется, а отражает только свою интерпретацию. Ты даже не улавливаешь это, настолько ты привык к гневу и сросся с ним. Если это цепляет, самое время по-исследовать, что именно там зацепилось. :) На самом деле это милость, так как чем больше знаний, тем меньше удивления или возмущения. Человек знаний теряет чуткость к своим чувствам опираясь на эти знания. Он нивелирует знанием чувства, не понимая при этом, что знания ложны все без исключения, а чувства нет.

Вам спасибо! :)

Это точно! :))

100%, Ирина! :) Очень люблю ваши посты! Спасибо вам! :)

Очень актуально! :)

Присоединяюсь ко всем поздравлениям! С днём рождения Инарочка, Ты очень яркий Свет! :))

Cпасибо Нго Ма, я стала больше понимать Учение.

Я рад за вас, но простите это ложь! Ничего вы не понимаете! Понимает автор и присваивает себе это понимание! Понять в принципе ничего не возможно. Всё это указатели, которые должны быть один раз услышаны в моменте их произношения и потом исследованы на практике. Все они указывают на одно и тоже. Собирать их в кучу и делать из этого философский трактат — это профанация не двойственного учения!

Ложь — основа чувства авторства.

И она сквозит изо всех щелей.

Люди, которые хотя бы немного более искренни, чем ты, замечают твою фальшь.

Кто эти люди замечающие свою искренность на фоне фальши других? Разве не очевидно разделение!? Не чешите автору его самолюбие! Нет всего этого, и не было никогда!
У меня к вам убедительная просьба. Больше не пишите подобные посты. Вы искажаете указатели Мастера, когда стенографируете то, что сказал он. Вы думаете, что на сатсанге услышали откровения и теперь можно поведать о них всему миру, полагая кого-то удивить высказываниями? Всё уже давно сказано! Читайте непосредственно Мастера от его же имени, а не повествуйте от имени очарованного ученика, интерпретирующего указатели под себя. Так рождается профанация, а ей здесь не место! Буду благодарен вам, если услышите о чём это я. Ещё одно напоследок. На сатсанг приходят не для того, чтобы услышать то, что хочется услышать, не приходят для того, чтобы ловить состояния и энергии, хотя это случается, как побочный эффект. А для того чтобы, искренне через указатели постичь те чувства, которые вызывают душевную боль или радость, в следствии этих указателей. Это и есть самоисследование, как единственный путь постижения Себя.

Сейчас вдруг вспомнилось, что слово медитация не очень хороший аналог тому, что происходит. Это скорее приятие, которое случается однажды. Если оно не происходит, это оборачивается новым самоисследованием, до победного конца, образно говоря. До совершенного приятия, которое вдруг находит Себя, через эту практику.