И вот последняя битва происходит на одной очень незаметной станции, называется она «чувство недостаточности» вот именно его «я» предлагает уничтожить, никогда с ним несоглашаться, изменить, бороться насмерть, — это же так ПРАВИЛЬНО, разве не так…
Это напоминает момент утопления. )))
При утоплении большую роль играет фактор страха. ( потерять последний бастион иллюзии «чувство недостаточности»)
Так, часто неумеющие плавать ( искатели ), случайно оказавшиеся в «воде на большой глубине» начинают хаотично грести руками и ногами с криком «Спасите, я тону!». Тем самым они выпускают воздух ( неприятие ) из лёгких и неизбежно погружаются в воду ( приятие ). Википедия, скобки мои.
Я что, какой-то особенный?! Нет никакой возможности ни о себе, ни о чём-либо другом, говорить не используя знание.
А можно говорить не используя знания? Так сказать гнать напропалую, что в голову придёт?
И всё, что остаётся, это только остаться с этим фактом.
Граница дозволенного очерчена.
Любое движение от него, будет спекуляцией.
А к нему???
Поэтому, эти слова обнуляют любую попытку создавать какие-либо построения тем, кто является следствием.
Ну и ты следствие, зачем мне тебя слушать, ведь утверждая себя в начале, ты уже себя похоронил.
Нет возможности узнать, что такое знание, так как тот, кто собирается это делать и есть это знание, а не нечто независимое от него.
А как ты про это прознал???
Следовательно, наше поведение это всегда только реакция знания, которое будет интерпретировано генетически обусловленной программой
Знания, которое передаётся по наследству, и которые не являются знанием в прямом смысле. Но всё же знание?
А иначе, и не может быть;
А если допустить, что всё таки может? Слабо? Понимаю границы.
Поэтому, и нет возможности говорить о какой-либо свободе действия.
Ложный вывод, порождает цепь стереотипов. Я запросто могу делать, относительно, что хочу, а относить, это к свободе своего действия, или действия других обусловленностей, это уже философия.
Реакция происходит без «нашего» ведома. Даже реакция на реакцию обусловлена программно.
Это может сказать любой, кто немного знаком с общей биологии 9-10 класс средней советской школы.
Тот, кто пытается это сделать, уже есть концепция, родившаяся в реультате разделения, поскольку до того, как не появится мысль, это самое разделение и создающая, нет никакой возможности вычлениться тому, кто собирается что-либо (как ему кажется) предпринимать.
Откуда эти познания? не из той же лживой концепции разделения? кто имеет опыт и может установить факт твоих слов? значит ты лжец — фантазёр, который возомнил себя поэтом натуры. ))) Не в обиду тому кого и так нет, но тот кто много говорит, и придаёт значения мёртвым концепциям.
Кому становится очевидным? ))
В точку. )))
)))
Граница дозволенного очерчена.
А к нему???
Ну и ты следствие, зачем мне тебя слушать, ведь утверждая себя в начале, ты уже себя похоронил.
А как ты про это прознал???
Знания, которое передаётся по наследству, и которые не являются знанием в прямом смысле. Но всё же знание?
А если допустить, что всё таки может? Слабо? Понимаю границы.
Ложный вывод, порождает цепь стереотипов. Я запросто могу делать, относительно, что хочу, а относить, это к свободе своего действия, или действия других обусловленностей, это уже философия.
Это может сказать любой, кто немного знаком с общей биологии 9-10 класс средней советской школы.
Откуда эти познания? не из той же лживой концепции разделения? кто имеет опыт и может установить факт твоих слов? значит ты лжец — фантазёр, который возомнил себя поэтом натуры. ))) Не в обиду тому кого и так нет, но тот кто много говорит, и придаёт значения мёртвым концепциям.
О какой реальности ты говоришь, исключая страх из общей картины. Что то я тебя вообще не пойму брат.