во первых ты на сайте не появлялся долгое время, а во вторых — не знаю как можно не заметить мою активность по теме Атма-вичары, Учению Раманы и Нисаргадатты.
мы тут неоднократно наблюдали, как эти счастливые и открытые ученики по взмаху палочки в момент превращаются в двуличных уродов и чмошников, у которых «личка» и которые никогда и учениками то не были, и на них спускают всех собак.
и это делается публично — все должны видеть что с ними будет вдруг чего.
первокласные троли как раз остались, сумели спровоцировать, облить грязью и выкинуть неугодных как паршивых котят.
нарушив при этом даже написанные ими самолично правила.
когда они отжимают все пространство, у них начинается ломка — некого тролить, поэтому ищутся темы за которые можно зацепить, спровоцировать конфликт.
золотое правило: не кормите троля.
это такой стиль общения, бездоказательные обвинения и диагнозы, которые можно генерировать не напрягаясь в неограниченном количестве — ты не успеешь их опровергать. Такой тип троллинга.
Ань, не все способны понять о чем вообще идет речь, сам предмет разговора.
Поэтому происходящее интерпретируется на уровне простейшего — «наших бьют».
Так проще, а думать, разбираться, исследовать — сложно, непонятно, энергозатратно.
это к разговору о доверительной атмосфере, которую тут пытаются построить.
только вот кто хочет?
тот, кто целенаправленно разрушает ее своими гнилыми методами.
поэтому все эти призывы к открытости выглядят как цинизм высшей пробы.
Мы последовательны.
Когда в обсуждении в контексте самоисследования возникли разночтения по поводу естьности, мы перешли к выяснению вопроса что такое естьность в принципе, что называют этим термином, что имеют ввиду.
Если мы не проясним этот вопрос, то говорить дальше на темы опираясь на понятие естьности мы не сможем. Это как имея разночтения по поводу чисел переходить к формулам и другим математическим выкладкам.
а речь ведь не об этом!
мы же говорим про самоисследование!
я говорил об общем ментальном принципе (вне контекста самоисследования пока), очень простом и очевидном, чтобы мы не теряли осознавание этого шага в мышлении, когда дается чему-то определение, когда говорят что нечто есть, существует.
выше был пример.
когда я тебе пишу, то подразумеваю что ты существуешь, есть.
без этого факта мои действия были бы неадекватными :))
это тоже пример, попытка объяснить что такое естьность.
тебе например указывали?
и это делается публично — все должны видеть что с ними будет вдруг чего.
то что ее тут подначивали и поддерживали в ее психозе — очевидно.
нарушив при этом даже написанные ими самолично правила.
таких тут большинство, включая тебя.
а поливание их грязью — это вообще за гранью добра и зла.
золотое правило: не кормите троля.
Поэтому происходящее интерпретируется на уровне простейшего — «наших бьют».
Так проще, а думать, разбираться, исследовать — сложно, непонятно, энергозатратно.
только вот кто хочет?
тот, кто целенаправленно разрушает ее своими гнилыми методами.
поэтому все эти призывы к открытости выглядят как цинизм высшей пробы.
я попытался объяснить, по разному — не получилось, на этом можно пока и закруглиться.
Когда в обсуждении в контексте самоисследования возникли разночтения по поводу естьности, мы перешли к выяснению вопроса что такое естьность в принципе, что называют этим термином, что имеют ввиду.
Если мы не проясним этот вопрос, то говорить дальше на темы опираясь на понятие естьности мы не сможем. Это как имея разночтения по поводу чисел переходить к формулам и другим математическим выкладкам.
еслиесли
умопостроения и действия, без которого они не имели бы никакого смысла?
когда я тебе пишу, то подразумеваю что ты существуешь, есть.
без этого факта мои действия были бы неадекватными :))
это тоже пример, попытка объяснить что такое естьность.