это понятно, я о том что из названия пропало указание на номинальность-условность.
но может быть так и было задумано, чтобы исследовать и убедиться что «контрагент» является мыслью, как и опосредованный опыт.
не, ну если ты считаешь что форма — это что-то реально существующее и это не слово для обозначения чего-то, то она для тебя не пустотна.
ты уже исходишь из ее реальности, находишь ее как реальную и тогда пытаешься понять утверждение о ее пустотности, а это уже поздно.
ты же не можешь выбросить героя из книги.
но может быть так и было задумано, чтобы исследовать и убедиться что «контрагент» является мыслью, как и опосредованный опыт.
ты уже исходишь из ее реальности, находишь ее как реальную и тогда пытаешься понять утверждение о ее пустотности, а это уже поздно.
подойти потрогать, и убедиться что это веревка.
разве ощущение пропадают когда их перестают описывать?
Вот и все моя семья :))