xdim
я тебе говорю это не ЧТО-не обьект некий) и не телесные ощущения и т.п.а ты мне опиши!
из необъектов знаю только один — это мысль об отсутствии объектов.
xdim
нельзя отбросить то, чего не существует.
ты же не можешь выбросить героя из книги.
xdim
да, опираясь на это Присутствие как на реальность можно интерпретировать его как реальность содержания мысли.
xdim
«как бы» не подходит, опиши в терминах вижу-слышу-чувствую.
xdim
да, и похоже что это не присвоение какого-то опыта, а чистый вымысел.
xdim
Я говорю о ЗНАНИИ неконцептуальном(не представления и т.п) «я есть»
что это в опыте?
xdim
это понятно, я о том что из названия пропало указание на номинальность-условность.
но может быть так и было задумано, чтобы исследовать и убедиться что «контрагент» является мыслью, как и опосредованный опыт.
xdim
КОНТРАГЕНТ всего опосредованного опыта…
я-сознание ...
не слишком ли громкие название для одной буквы? :))
xdim
не, ну если ты считаешь что форма — это что-то реально существующее и это не слово для обозначения чего-то, то она для тебя не пустотна.
ты уже исходишь из ее реальности, находишь ее как реальную и тогда пытаешься понять утверждение о ее пустотности, а это уже поздно.
xdim
что-то пропало? :))
xdim
да, для обозначения.
xdim
ха-ха, клуб, и критерий же очевиден — предъявить на входе поцарапанное асфальтом лицо :)))
xdim
ну так я о том и говорю, что название или ярлык пустотен, ибо является просто указателем, символом, для того, чтобы в общении сократить описание.
xdim
именно, стол это название (ярлык) для образа и ощущения твердости.
xdim
как увидеть, если ты считаешь это змеей, боишься и убегаешь?
подойти потрогать, и убедиться что это веревка.
xdim
а «форма» это не название?
xdim
бред должен быть уникальным, не таким как у других, иначе он теряет всякий смысл :))
xdim
ну и ладно, что в этом не так?
xdim
часть ментального опыта обслуживает функционирование организма
каким образом?
разве ощущение пропадают когда их перестают описывать?
xdim
Этот мир и Бог и Я,
Вот и все моя семья :))