Читать дальше →

Всё то что есть реально есть
Это реальность
Всё то что есть в реальности происходит и про исходит
Исходящие ПРО информационные ОБРАЗования отражающие всё происходящее в реальности
Каждый образ про является и представляет собой бесплотную форму того что в реальности про исходит
Люди посредством тела ума представляют видят чувствуют и ощущают различные формы собой дополняя и уточняя их содержание воплощают себя в форме. Формы обретают плотность материализуются.

— Я и Отец мой одно, но я не мой Отец.

Софа, ты уже не в первый раз приводишь лишь первую половину цитаты, а вторая что, не совпадает с твоей концепцией?

Вы задумывались над тем, почему претендующие на просветленность постоянно спорят?
Доказывают превосходство личного понимания (хотя, какое личное понимание вообще может быть?...), цитируют и трактуют чужие слова… что то вещают про время, бога…
А это происходит по одной простой причине, — они никак не могут продемонстрировать свое знание и глубину постижения.
Иисусу, Будде не нужно было ничего доказывать. Присутствуя во всем, Они знали мир каждой формы. Знали, что чувствуют, о чем думают люди, животные, растения… все…
Но вам это восприятие и знание не доступно.
Чем меньше реального знания, тем больше слов и споров…
Интерпретация личности — не синоним восприятия :/

Ещё в конце перестройки случилось возникнуть, возможно, первому чату на тему адвайты. Вы не поверите, но там было всё в точности то же самое: постоянное тявканье друг на друга, опускание, беспощадное учительство друг друга, посылание куда только можно и нельзя…

Я подумал: а может, адвайта — в русском разливе — это — в принципе — значит «конфликт», «войнушка»?

Хотя, вроде бы, не2…

Тогда — параллельно — попал на чат шиваитов (это в России-то — шиваиты? но тем не менее), там все вежливые, предупредительные, деликатные. Странно? Ну ещё бы…

Кстати, довольно часто встречал отзывы в сети о нашем сайте… контекст один: злые мы. Детишки ещё неразумные…

И никакая духовность, прости Господи, у нас тут никогда и не ночевала. Тяв-тяв и всё. Гав-гав.

Может, это возня и необходима, чтоб так натявкаться… так натявкаться… чтоб надоело однажды — в принципе.

Кто знает… карма, видать у меня такая, раз я здесь:)))

Таттвы. Садашива. Ичха. Ишвара. Саддвидья.

Слово Таттва представляет собою понятие обозначающее частотную характеристику проявленного уровня бытийственности.

Сам Парамашива в своей основе неделим и всеобъемлющ. В моменте развёртывания творения как процесса, появляются этапы условной дискретности, которые имеют свои параметры функционирования.

Первая Таттва это сам Шива, который есть свет Я-сознания. Вторым уровнем частотности Парамашивы, выступает таттва Шакти, которая утверждает, что ,, Я-есть,,

Шива – это извечный оператор мировой драмы. Шакти – это любимая кинокамера в руках наблюдателя. Они, те, кто высвечивают этот мир внутри Парамашивы и неустанно наблюдают за развертыванием этой драмы, переживая блаженство и восторг от этой вселенской игры.

Садашива – это третья таттва, которая характеризует непроявленный мир, до того момента как его выхватывает из тумана неопределенности кинокамера Шакти.

Внутри Садашивытаттвы находится сила воли – Ичха, которая желает творить и создавать формы и миры. Эта четвертая таттва напрямую связана с Я-сознанием Шивы и энергией Шакти и их главным постулатом….,, Я есть,,

В тот момент, когда Шакти выхватывает нечто из океана неопределенности и чистой потенциальности, Этость становиться, благодаря свету Шивы, ясным, формным и определенным. Имя этой чёткой и различимой реальности – Ишвара.

Камера Шакти очень быстро перемещается с одной частоты вселенной на другую. Для комфорта наблюдателя таттва Саддвидья создаёт поток не прерывности и постоянства.

Колебания этой таттвы создают впечатление у наблюдателя, что он имеет дело с комфортным, устойчивым и чётким миром.

Как ты понимаешь….на самом деле и оператор, этой мировой драмы и зритель и актер -одно лицо.

Читать дальше →

Адвайтически настроенные коллеги часто говорят об отсутствии субъекта…
У меня лишь один вопрос: кто обнаружил, кто знает об этом отсутствии? ;)

Услышал недавно этот вопрос.

Похоже, это, как там это называется-то? — оксюморон. Противоречие в терминах.

«Ты» не может быть счастлив — по определению. Волна не может — сама по себе — быть счастлива. А когда она перестаёт быть волной, само понятие счастья теряет смысл.

Наша разлюбезная адвайта.

Хотя… наш двойственный язык настолько лукав…

Если фраза «ты счастлив?» используется просто как способ говорить… и у отвечающего действительно произошло растождествление с самодеятелем, то может быть вполне искренний ответ: «да».

… и всё таки, похоже, это самый главный вопрос.

все остальные… какие бы ни были ответы… какая бы ни была болтовня… и чё?

Привет, друзья! Записывайтесь на сатсанги с Нго-Ма.

Расписание:
2 февраля 18.00-21.00
3 февраля 14.00-17.00
4 февраля 14.00-17.00

Тестовое включение 1 февраля в 20.00


Познакомиться с учением и мастером можно на ютюб канале. Тут собраны основные практики от подготовительных до выхода на сознание: Практики учения Free Away

Для участия пишите девчонкам:
Вконтакте: Алиса Омелина
Facebook: Оля Шалесная

Отзывы участников встреч с Нго-Ма: Жмяк!