Прошу воздержаться от дальнейшего обсуждения и провоцирования на реакции почетителей сайта. По правилам это будет приравниваться к флуду (отдых от сайта 3 дня).

Для чеса сплетен и цепляний есть чат. Попрошу не вынуждать повторения просьб и свои мысли о ком то перенести в общественное место для того специально созданное.

И заодно вопрос к модераторам — кто-то пользователя Bambuka уполномочил на такие текстики или эта клоунада её способ приятно проводить время?

Прошу модераторов ответить

Ребенок изначально переживает самадхи Единства, когда проживается Сознание недвойственное своему содержанию. У него нет отделения Себя от мира. Он и есть этот мир. Это состояние дает переживание Счастья, Любви, Покоя, Красоты, Силы, Достоинства — СамоДостаточности.
Читать дальше →

Сказано: все что есть это то что происходит. Как-то раньше я воспринимал эту фразу как-то мелко вроде как то что происходит вокруг меня. А вот там там миры, звезды, галактики — это представлялось к делу не относящемся и вроде как незыблемым.
И вдруг озарило — а ведь это ТОЖЕ ВСЕ ТО ЧТО ПРОИСХОДИТ. вот так каждое мгновенье…
Все это.Грандиозно. Через здесь и сейчас. Которое есть мистическое понятие — то есть это как бы есть и его как бы нет… Ум от такого замирает...

Вся тема духовного поиска — лупануться за субъект. Да, именно не в него, так как его никто не видел, а туда за… границу суБъекта и объекта, вообще куда — то в небытие, в Плод. Но так как пограничник из нас боевой, то он же и подсовывает варианты переправки за границу.
Самый вдохновляющий вариант — это тот, когда часовой стоит смирно и вторит показывая на ту сторону — что вон там Мастер, или кто-то в рясе, они помогут, только поднатужься.
А ты стоишь на границе, месишь грязь, пускаешь сопли и не догадываешься, что пограничник — это ты, граница условна, а грязь эта… лечебнаЯ)

Прочитал намедни беседы с джедом маккеной,
Жжет отчаянно настоящий индеец, именно с большой буквы Жжет… поймал себя на мысли, что вся его эта многолетняя работа с пиндосовской общественностью — профанация чистой воды… ведь нет ни одного видео на ютубе, хоспади, да утечки бывают даже со встреч президентов, как пел когда то баста — есть всегда одна камера и она стопарацентно не фанатская… думаю я, что букв. начиная с первой книги великий мастер не-2 вешал нам всем отборную лапшу на уши… видосов нет, аудишников нет, да что там, даже ни одной фотки в сети, ха-ха, кого то я в нем ей богу узнаю… но главное, сама суть — нет и самого мастера… это блеф, туман, сплошная мистификация…
… и здесь один вопрос, с какой целью, что движет нашим настоящим индейцем. Итак, в беседах утечка таки свершилась, описывая свой драгоценный метод *автолизиса* джед сорвался таки, больше ни слова об истине в праздничной упаковке, цель метода — цитирую джеда — хакнуть саму систему смыслов — выпиши их
— выкричи
— выпотей
— вытошни
— высри, кому какое дело то.
Вот и все.

Ха-ха-ха, ВСЕ)

.

тут Your text to link...

Съешь уже свой хвост,
он чуть дальше того отверстия,
к которому ты присосался как пиявка,
попутав с амброзией вкус того дерьма,
которое из тебя хлещет как из брандсбойта)

Исследование начинается с выдумок о себе. О себе таком-то и каком-то. Всё к чему может привести исследование на этом уровне так это к почти бесконечному разоблачению отождествлений. Их может быть очень много.
Настоящее исследование начинается когда устав от разоблачений этих отождествлений и увидев что это почему то не работает, возникает вопрос — а кто это вобще отождествляется? Кто ищет?
и тут может случиться увидеть это голое Я, которое готово примерить любую одежду. Только чтоб не быть разоблачённым. Хотя даже нагота это уже отождествление. И только здесь уже можно отдохнуть от проблем и стараданий о себе.

Узнал новое слово — самость.
Дракон вроде говорит, что самость это я чем бы оно не было

Возьмём предельную самость — воспринимающий субъект

Что предполагает определение «воспринимающий субъект»? Предполагается что есть объекты и есть субъект, который «не объект».

Рассматривая эту пару субъект-объект, можно увидеть следующие:
1. Эту пару часто путают с парой форма-пустота(безформенность)
2. Граница в этой паре проходит по признаку воспринимающего — субъект воспринимает, объект воспринимается.

При этом может быть выбирающий субъект, различающий субъект, действующий субъект (начинатель действия)

То есть, есть ещё более абстрактная пара — «Субъект — Объект»

Где проходит граница в паре «субъект-объект»?

Уважаемы форумчане, не примите за нескромность напоминание, о чём собственно, эта Адвайта-веданта, но волей провидения почитав некоторое время данный ресурс, я был несколько озадачен, похоже что некоторый активные участники столь занимательного действа вообще не имеют представления, что эта самая Адвайта -веданта такое, и вот публикую здесь запредельную мудрость из общедоступного источника Your text to link...

Читать дальше →